усилитель M.Otala J.Lohstroh из техники вьісококачественного....

[Wired]

Интересуюсь, ктото собирал єтот усилитель. Есть смьісл сейчас? не встречалась ли оригинальная схема?
Вложение 178696
или уже єто обсуждалось?

[Николай_87]

Похож на холтона с двойным диф каскадом

[.Васильев]

Усилитель Астахова.,демонстрировался на всесоюзной выставке радиолюбителей или как там. Отечественная копия усилителя Оталы. О чем честно написано в журнале радио и описании на выставке.

[Wired]

.Васильев, гуголь мне помог и про Астахова в курсе и про Радио. Я о другом, в современной реальности стоит браться?

[.Васильев]

Перепелкин говорил,что при замене коррекции это великолепный усь. его слова на паяльнике. модель делайте и тогда можно о чем то говорить.

[SAPR]

Я о другом, в современной реальности стоит браться?

Мое мнение - не стоит.

[Wired]

ну, значит не стоит.

[Vjumajlo]

Похож на холтона с двойным диф каскадом

Угу... с тройным. А если получше посмотреть? Николай_87, оторвись немного от "холтонов".

Мое мнение - не стоит.

АргУменты будут?

[Wired]

пролистал статьи 76-го 77-го 79-го года, интересно.
жаль не находится в сводобном доступе оригинальная статья : Lohstroh, Jan; Otala, Matti An Audio Power Amplifier for Ultimate Quality Requirements

[SAPR]

АргУменты будут?

Преобразовываем напряжение в ток первым ДК (+ первая корр. между эмм ДК).
Преобразовываем ток в напр. на R7,8 и это напр. обратно в ток вторым ДК (+ вторая корр. между эмм. ДК)
Преобразовываем ток в напр. на R16,17 и подаем на V9,10(+третья корр. между эмм.)
Получаем хороший, правильный (как надо скорректированый) сигнал в виде тока коллекторов V9,10. И что с ним делаем - бьем мордой об стол огромного Миллера V10, 13 и их нелинейного и низкого выходного сопротивления, а также низкого и нелинейного входного сопротивления ВК двойки. И ради чего старались?

[Vjumajlo]

И что с ним делаем - бьем мордой об стол огромного Миллера V9,10,12,13 и их нелинейного и низкого выходного сопротивления, а также низкого и нелинейного входного сопротивления ВК двойки. И ради чего старались?

Аа... ну, да - это по поводу представленной реализации на конкретных комплектующих, означенных в схеме. А что насчёт -

о другом, в современной реальности

?
Убить миллера хотя бы первым порядком об землю не проблема(пара резисторов, пара кондёров - теряем пару-тройку децибел в петле - херня, бонусом получим скорость) облегчить параллельник с выхлопом на тех же латералах - легко решаемо.
В целом в сабжевой концепции есть грубые затыки?
ЗЫ. Максим, как всегда до старпёровского брюзжания прав() - надо бы точно помоделить с реальными спайсиками.

[s3tup]

пролистал статьи 76-го 77-го 79-го года, интересно.
жаль не находится в сводобном доступе оригинальная статья : Lohstroh, Jan; Otala, Matti An Audio Power Amplifier for Ultimate Quality Requirements

Такое? Д)

https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3069

+ в аттаче его статья о TIM

[SAPR]

А что насчёт -

А насчет этого - ставить ВК тройку, каскодить V10,13, пересчитывать коррекцию. А если учесть, что совр. мощные тр-ры имеют как минимум на порядок более высокую граничную частоту, возможно и второй ДК не потребуется. Хотя представляется интересным первый ДК сделать на JFET- ах (и без всякой коррекции) - а второй на БТ.
Но это будет несколько другой усилитель.

[Wired]

s3tup, спасибо, да оно.

[SAPR]

Vjumajlo, вводить Миллеровскую корр. я бы не стал. Лучше каскодить. В схеме и так много мест, чтобы сформировать нужную АЧХ глубокоосника. А вот ПТ в первый ДК - самое то. Второй ДК на БТ как раз устранит главный недостаток ДК на JFET - ах - их низкую крутизну преобразования напр. - ток. При сохранении всех остальных прелестей JFET - ов. Выхлоп на латералах с драйверами на БТ - не проблема. Кстати, во второй ДК (на БТ) можно вклеить индуктивную коррекцию.

[d.v.s.]

У Астахова вроде не могло даже в мыслях быть : кт805 и 837 ???(может и ошибаюсь)

[Wired]

У Астахова вроде не могло даже в мыслях быть : кт805 и 837 ???(может и ошибаюсь)

у него немного по другому
Вложение 178700

[fakel]

Имхо, и двойка на выходе и 3х каскадный УН заслуживают рассмотрения, т.к. их низкоомность делает ненужным применение каскодов, следящих повторителей и пр.

[SAPR]

3х каскадный УН заслуживают рассмотрения,

С этим согласен.

двойка на выходе

С этим нет Как раз входное сопр. двойки является вторым по значению источником нелинейности (первый - это выходные транз. ВК в АВ)

[.Васильев]

Можно и не каскодить , а просто ввести источники тока как у Сухова,Зуева и Агеева и последний диф завести на эмиттер источника тока через повторитель,тогда по переменному току мы получил еще один дифкаскад. Была бы моделька нарисовал бы.Ну я тут на примере усилителя зуева такой ход,подсаказанный В.Жуковским выставлял.Вопрос только в устойчивости системы получается.