Усилитель Агеева 25Вт

[white_michael]

Всем доброго дня,
Собирал кто-нибудь вот этот https://www.vegalab.ru/content/view/107/52/ усилитель?
Стоит ли собрать? Нагрузкой будет Вега 15ас109 4ома, источник - CD проигрыватель
И можно ли заменить выходники на, скажем, 2sc5200 и 2sa1942 а операционники поставить NE5532?
На вид схема мне понравилась, а особенно 0.003% заявленных КНИ
Буду очень благодарен за ответы.

[SAPR]

(если конечно важны малые искажения).

Если оно (плав. питание) идентично входныму сигналу. Если же оно применяется для увеличения ампл. вых сигнала (как в оригинале А. Агеева) - синф. будет еще больше (но с другим знаком).

[viktor8m]

Если оно (плав. питание) идентично входныму сигналу.

Для неинв. включения это абсолютно верно, я лишь в продолжение Ваших слов подчеркнул негодность использования плавающего питания для инв. включения (разве только если сделать схему с PSRR не менее 120дБ на 20-25кГц).

[LEVVV]

если не гнаться за супер пупер. , то ОРА604 и параллельник с электролитическими конденсаторами в вольтдобавке самое простое и изящное решение. и не надо плавающее питание для операционного усилителя.И как сказал ув.SAPR никаких синфазных помех.

Параллельник с электролитическими конденсаторами в вольтдобавке - мой любимый выходной каскад. Но ОРА604 не очень хорош. Из кучи АД,ЛТ,ЛМ лучше всех (при том явно)
играет -угадайте какой? ЛМ 7171 Ему бы питание как в ОРА604 , ему бы цены не было .А то что у него к=+2 здесь не помеха.

[Ромик]

1) Собирал кто-нибудь вот этот https://www.vegalab.ru/content/view/107/52/ усилитель?
2) Стоит ли собрать 3) Нагрузкой будет Вега 15ас109 4ома, источник - CD проигрыватель
4) И можно ли заменить выходники на, скажем, 2sc5200 и 2sa1942 а операционники поставить NE5532?
5) На вид схема мне понравилась, а особенно 0.003% заявленных КНИ

1) Собирал один в один, а также игрался с ОУ и транзисторами, как многие тут высказавшиеся.
2) Очень даже стоит
3) Этот пункт во многом определяет последующие.
4) Можно. Но поверь (но можешь и не верить ), не стоит. Т.к. см. пункт 3, и ещё много нюансов, о которых уже здесь сказали, плюс полное отсутствие головняков при запуске авторского варианта с авторской печаткой, его очень высокая эксплуатационная надёжность из-за хорошо продуманной не глупым инженером схемы. И звук очень даже хорош.
5) не плохо использовать авторскую печатку, но ОУ можно использовать и пластмассовые (испытано на 4 экземплярах этого уся), учитывая иную цоколёвку. Ещё нужно при сборке поменять местами R5 и R20 (это мне так кажется, на практике я ставил R20 номиналом 75 Ом, а не 33 как в схеме, иначе усил на мощности близкой к 25 Вт щёлкает страшно, а с указанным номиналом всё отлично во всех экземплярах, и мощу даже до 30 Вт можно выжать).

[2Ears]

Ромик
На каких источниках тока в п.повторителе остановился?

[Ромик]

Ромик
На каких источниках тока в п.повторителе остановился?

Если 25-Ваттный вариант, то делаю вольтодобавку, по-авторски, считаю, что другого и не надо. А если делаю более мощный, то генераторы тока. Но в последнее время меня очень занимает ВК от "Заратустры", жаль время ограниченно, но планомерно готовлю площадку для испытаний, обязательно его сделаю.

[white_michael]

(а также Вашу некоторую неопытность

Чего уж тут... Для меня неинвертирующее включение от инвертирующего отличается (в широком смысле) фазой выходного сигнала. Тогда зачем ставить буфер, если в неинвертирующем включении можно было без него? Я запутался...

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение в 13:49 ----------

Этот пункт во многом определяет последующие.

И да, в акустике у меня 25ГДН-3-4 (СЧ-НЧ) включён напрямую без всяких фильтров, играет так на мой слух лучше

Можно. Но поверь (но можешь и не верить

Я и не думал бы менять, если бы не поменял в УМ от веги-109 КТ805 на вышеобозначеные 2SC5200. Я не знаю, что с ним стало, но он стал ИГРАТЬ! Красиво, на самом деле! Я уже не ожидал от него ничего, да там шипения было больше чем музыки. А тут - на максимальной громкости при подключённом источнике НИКАКОГО фона! И - играет.

[Ромик]

И да, в акустике у меня 25ГДН-3-4 (СЧ-НЧ) включён напрямую без всяких фильтров, играет так на мой слух лучше

Я тебя понял, но мои слова были ещё и к тому, что усил который ты хочешь собрать, не из разряда плохих, его класс даже с отечественной комплектацией позволяет использовать его с колонками гораздо лучшими чем 15АС-109, а поэтому даже если что-то в нём и улучшить (что не так просто, как может показаться), то с указанными колонками эффект на слух будет нулевой.

---------- Добавлено в 13:25 ---------- Предыдущее сообщение в 13:16 ----------

Я и не думал бы менять, если бы не поменял в УМ от веги-109 КТ805 на вышеобозначеные 2SC5200

Вполне допускаю, что могло что-то улучшиться. Но нужно учитывать тот факт, что замена транзисторов может вызывать улучшения в одних схемах и при том может не давать никакого эффекта в других, а может иногда и приводить к проблемам, например самовозбуждению. Я не использовал именно 2SC5200, не знаю их характеристик, но скорее всего они более высокочастотные, чем КТ818,819, а может у них ещё и ёмкость переходов быть больше, поэтому в данной схеме, может и не прокатить. А КТ818,819 там стоят очень даже по месту, и из своего опыта скажу, что не со всякими импортными транзисторами эта схема звучит лучше (и то разница была небольшой совсем, на достаточно высококлассных АС, не дешёвых к тому же и ОУ были другие, но это уже достаточно серьёзные переделки, да и не отшлифованы ещё до конца). Так что гарантированно безпроблемней собирать оригинал.

[SAPR]

Тогда зачем ставить буфер,

У инверта низкое входное сопр. Поэтому перед ним либо буфер, либо пред. (ни в коем разе не регулятор громкости).

[white_michael]

SAPR, в буфере местная ООС - только один ОУ охвачен?
Ромик, я тебя понял.

Так что гарантированно безпроблемней собирать оригинал.

Попробую наверно как SAPR писал - буфер+инверт.ОУ и всё это к П.П. По идее должно работать

[SAPR]

SAPR, в буфере местная ООС - только один ОУ охвачен

Да.

[white_michael]

Опять таки по идее, если будет возбуждаться, можно же отредактировать ООС. Или не так?

[Ромик]

По идее должно работать

Без условно, сама идея абсолютно рабочая, при терпении и прилежании всё обязательно получится, просто нужно будет отладить режимы, отшлифовать коррекцию, конструкцию. Я вот свой "импортный" вариант так до сих пор ещё не вылизал как мне хочется, хотя работает надёжно. Но может тебе удастся дело довести до финиша раньше, желаю удачи.

Offтопик:
Так оно конечно больше удовольствия от проделанной работы будет. Но нужно много терпения.

[white_michael]

Входной каскад должен быть примерно таким?

[Ромик]

Если оно (плав. питание) идентично входныму сигналу. Если же оно применяется для увеличения ампл. вых сигнала (как в оригинале А. Агеева) - синф. будет еще больше (но с другим знаком).

А разве нельзя в оригинальной схеме убить двух зайцев? Там ведь усиление первого ОУ десять, второго два и если рассчитать делитель таким образом, чтобы в цепь питания второго ОУ подавалась половина выходного напряжения, а в цепь питания первого - 1/20 от Uвых то, как мне кажется, там и с синфазкой и выходной амплитудой будет всё в порядке (при соответствующем питании, наверное до 30 В амплитуды снять можно). Или я что-то не догоняю?

[Алексей Коваленко]

День добрый.Я ипользую этот усилитель лет 7-8. наверное.Звуком ОЧЕНЬ доволен.ТDA7293 и прочие даже сравнивать нельзя.Единственный минус-конечно это ограниченная мощность...но минус для любителей "дискотек"...Вега 15ас109 вряд ли сможет раскрыть весь потенциал этого усилителя.Собирайте обязательно и авторский вариант без всяких доработок.Единственно нужен предварительный отбор выходных транзисторов-очень много продается некондиции.

[SAPR]

А разве нельзя в оригинальной схеме убить двух зайцев?

Можно.

[dekko]

SAPR, стреляйте уже!

[SAPR]

Входной каскад должен быть примерно таким?

Да. Только зачем тебе такое большое усиление 3 (усиление первого ОУ)*16.7 (усиление УМ) = 50? Вполне достаточно 2 (для 1 - го ОУ) и 10 (для УМ).

[SAPR]

SAPR, стреляйте уже!

Пожалуйста