Оцифровка винила

[Alex]

Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.

[Костя Мусатов]

Я настроил усиление корректора так, что бы получилось искомое. Самые громкие записи уже подходят к пределу. Для этого подходит современный винил низкой плотности, это когда на сторону менее 20 минут. Например издают СД и его вариант из двух виниловых дисков.

[Sulphur]

Я нахожу самое громкое место на пластинке и выставляю уровень записи в редакторе программным регулятором так, чтобы самую чуточку окошко не заполнялось до нуля (собственно, у меня в редакторе WavePad Sound Editor дальше нуля окошко не показывается). Примерно так. Затем и идёт оцифровка.

[Vjumajlo]

Для этого подходит современный винил низкой плотности

Константин, так современный винил уже из цифры. Я так понимаю, что Alex спрашивает, имея ввиду, кто какой уровень перед АЦП выставляет при оцифровке "старого" винила.

У меня ещё есть возможность для себя оцифровывать в цифровой PRO-студии(DigiDesign, ProTools в версиях, в том числе уже и Avid-овский 10) - перед оцифровкой я каждую "дорожку" даже на одном диске щупаю спектранализатором, и уж потом по выявленным пикам выставляю уровни. Сложно, "не то пальто". К примеру, двойник Стены вечерами "ловил" неделю, в итоге остался недоволен - виниловой Стены нет, есть mp3-шная(по качеству) ...уета. Бум ещё неделю-две пыхтеть.

[Ослик Иа]

Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.

После того, как ты своим редактором вырежешь стопицот щелчков, тыщу хрюков, а вместо запиленного припева к первому куплету вставишь такой же припев к последнему куплету (выложишь всё это на трекер и получишь тонну благодарностей за чистый, тёплый, аналоговый звук), ты будешь очень спокойно относиться к потере разрядности. Ну, недокрутил, и чё? Обработал диск полностью, потом нормализовал. В режиме 192х32 ничего не потеряется, я уверяю. Гораздо больше потерялось, когда Мартин наматывал изоленту на тонвал магнитофона и склеивал песню из разных попыток.

А практический рецепт таков. После первых 20-30 дисков ты просто карандашом пометишь положение ручки, которое подходит под 99% пластинок. Оставшийся процент можно подобрать вручную несколькими итерациями. Или забить и нормализовать.

В интернете лежал видеоролик о том, как мастерили альбом Пола Маккартни. Удары барабана резались в два-три раза.

[Костя Мусатов]

Константин, так современный винил уже из цифры.

Для целей настройки максимального уровня это не важно
Уровень оцифровки, я считаю, должен быть единый на весь диск. Если трек записали тихо, то значит так это задумано.

В режиме 192х32 ничего не потеряется, я уверяю.

Именно так. Только цифровать надо не в 16/44. Я делал в 24/88, но можно и 24/96. 176/192 пробовал - ни какого выигрыша не нашел и отказался.

[EDDiE]

Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.

Alex, помнишь Женю Лукина?
Его статья в "РХ" 5/2005, р 55 "О реставрации звука на ПК".
Вдруг тебе поможет.....

[Ослик Иа]

Выигрыш в том, что предельные значения частоты и разрядности предоставляют право на большее количество глобальных операций типа нормализации, эквалайзерации и т.п. Если ты не нашёл выигрыш, значит ты просто не приблизился к предельному количеству.

Некоторые вообще не планируют обрабатывать оцифровку, им разрядность вообще не важна, им лучше цифровать в том же формате, в котором они будут слушать.

[Костя Мусатов]

Выигрыш в том, что предельные значения частоты и разрядности предоставляют право на большее количество глобальных операций типа нормализации, эквалайзерации и т.п. Если ты не нашёл выигрыш, значит ты просто не приблизился к предельному количеству.

А я много не делаю. Точечное удаление щелчков и нормализация. Т.е., по сути, только одно действие.
Были правда случаи, если при оцифровке был найден тон от строчной развертки, попавшего еще на стадии записи мастера. Обработка режекторным фильтром заметно улучшила слушабельность архивной записи.

[КСИВ]

После первых 20-30 дисков ты просто карандашом пометишь положение ручки

На измерительных пластинках есть запись с максимальной колебательной скоростью. Небольшой запас и можно не бояться перегрузки.

[Ослик Иа]

Этот запас определяется экспериментальным путём гораздо быстрее, чем измерительная пластинка будет куплена и доставлена.
А чего бояться перегрузки? Трубы, что ли, в квартире лопнут? Заметил перегрузку, переписал пластинку. Или поставил маркер, поднял иглу, переставил на 15 секунд раньше, потом в редакторе выровнял сигнал и склеил.

[Alexander]

Если планируется серьёзная обработка после записи то делаю уровень даже с небольшим клипом на пиках. ENOB получается лучше и общий результат тоже,к стати в некоторых редакторах клип можно "исправить" правда я не пробовал поскольку и так не очень заметно.

[Alex]

В общем понятно.

После того, как ты своим редактором вырежешь стопицот щелчков, тыщу хрюков, а вместо запиленного припева к первому куплету вставишь такой же припев к последнему куплету (выложишь всё это на трекер и получишь тонну благодарностей за чистый, тёплый, аналоговый звук), ты будешь очень спокойно относиться к потере разрядности.

Я не собираюсь ничего редактировать и выкладывать, да в общем, и оцивровывать винил я тоже не собираюсь. Меня интересовало совсем другое.
Но вопрос я задал в такой форме, чтобы на него получить ответ , а не бессмысленный флуд (как непременно произошло бы, если бы задал вопрос про то, что меня действительно интересовало, поэтому я немного изменил формулировку, а смысл для меня сохранился

[Ремонт-NIK]

то делаю уровень даже с небольшим клипом на пиках. ENOB получается лучше и общий результат тоже,к стати в некоторых

я сейчас слушаю оцифровку A-ha-Memorial Beach- так из-за пердежа/хрипов на пиках тяжело слушать.
Зато ENOB такой, ...что мр3 позавидует.

[Alex1961]

мр3 Это о чем?

[Wired]

Я не собираюсь ничего редактировать и выкладывать, да в общем, и оцивровывать винил я тоже не собираюсь.

Возможно, если бьі єто делал тьі, на трекере и стоило бьі качать.
Но качнув пару раз, интересньіе альбомьі, "собственньые оцифровки" я обхожу стороной, ибо нуего нах такой типа тепльій звук.

Меня интересовало совсем другое.

я, кажется догадьіваюсь что.

[vic57]

Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.

Саша, спроси у Семигора- вот пример его оцифровки http://www.audioportal.su/showthread...арова/page161- все в норме...

[Alexander]

из-за пердежа/хрипов на пиках тяжело слушать

Лоб разбивать не обязательно я-же писал с НЕ большим клипом на ПИКАХ,это может случится два-три раза за сеанс и если не сказать где то на слух никто не догадается. Да ещё читал,что на некоторых ЗК есть защита от клипинга по входу,правда не знаю как она работает.

[Meskalito]

Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.

Опытным путем по большей части.
Чтобы не крутить постоянно уровень, но и потом не редактировать уровень (нормализация тоже не лучшее влияние на качество имеет) беру -1..-2 дБ от максимального уровня который имею на громких записях.
примерно соответствует -10дБ на тестовом диске.
Этого вполне хватает чтобы цифровать большинство дисков.

Конечно попадаются такие что потом при таких установках дают -6дБ в пике, но это по большей части старые диски - 50х - 60х годов где качество и так не ахти поэтому нормализация сильно не повредит.

[intell]

но это по большей части старые диски - 50х - 60х годов где качество и так не ахти поэтому