Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.
Вопрос к оцифровщикам - а как вы выставляете уровеь сигнала перед АЦП?
Перекрутить - чревато клипом, недокрутить - не используем всю разрядность.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я настроил усиление корректора так, что бы получилось искомое. Самые громкие записи уже подходят к пределу. Для этого подходит современный винил низкой плотности, это когда на сторону менее 20 минут. Например издают СД и его вариант из двух виниловых дисков.
Я нахожу самое громкое место на пластинке и выставляю уровень записи в редакторе программным регулятором так, чтобы самую чуточку окошко не заполнялось до нуля (собственно, у меня в редакторе WavePad Sound Editor дальше нуля окошко не показывается). Примерно так. Затем и идёт оцифровка.
Константин, так современный винил уже из цифры. Я так понимаю, что Alex спрашивает, имея ввиду, кто какой уровень перед АЦП выставляет при оцифровке "старого" винила.
У меня ещё есть возможность для себя оцифровывать в цифровой PRO-студии(DigiDesign, ProTools в версиях, в том числе уже и Avid-овский 10) - перед оцифровкой я каждую "дорожку" даже на одном диске щупаю спектранализатором, и уж потом по выявленным пикам выставляю уровни. Сложно, "не то пальто". К примеру, двойник Стены вечерами "ловил" неделю, в итоге остался недоволен - виниловой Стены нет, есть mp3-шная(по качеству) ...уета. Бум ещё неделю-две пыхтеть.
В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
Думай. Думай всегда…
И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)
После того, как ты своим редактором вырежешь стопицот щелчков, тыщу хрюков, а вместо запиленного припева к первому куплету вставишь такой же припев к последнему куплету (выложишь всё это на трекер и получишь тонну благодарностей за чистый, тёплый, аналоговый звук), ты будешь очень спокойно относиться к потере разрядности. Ну, недокрутил, и чё? Обработал диск полностью, потом нормализовал. В режиме 192х32 ничего не потеряется, я уверяю. Гораздо больше потерялось, когда Мартин наматывал изоленту на тонвал магнитофона и склеивал песню из разных попыток.
А практический рецепт таков. После первых 20-30 дисков ты просто карандашом пометишь положение ручки, которое подходит под 99% пластинок. Оставшийся процент можно подобрать вручную несколькими итерациями. Или забить и нормализовать.
В интернете лежал видеоролик о том, как мастерили альбом Пола Маккартни. Удары барабана резались в два-три раза.
Последний раз редактировалось Ослик Иа; 03.03.2013 в 15:12.
Для целей настройки максимального уровня это не важно
Уровень оцифровки, я считаю, должен быть единый на весь диск. Если трек записали тихо, то значит так это задумано.
Именно так. Только цифровать надо не в 16/44. Я делал в 24/88, но можно и 24/96. 176/192 пробовал - ни какого выигрыша не нашел и отказался.
Выигрыш в том, что предельные значения частоты и разрядности предоставляют право на большее количество глобальных операций типа нормализации, эквалайзерации и т.п. Если ты не нашёл выигрыш, значит ты просто не приблизился к предельному количеству.
Некоторые вообще не планируют обрабатывать оцифровку, им разрядность вообще не важна, им лучше цифровать в том же формате, в котором они будут слушать.
А я много не делаю. Точечное удаление щелчков и нормализация. Т.е., по сути, только одно действие.Выигрыш в том, что предельные значения частоты и разрядности предоставляют право на большее количество глобальных операций типа нормализации, эквалайзерации и т.п. Если ты не нашёл выигрыш, значит ты просто не приблизился к предельному количеству.
Были правда случаи, если при оцифровке был найден тон от строчной развертки, попавшего еще на стадии записи мастера. Обработка режекторным фильтром заметно улучшила слушабельность архивной записи.
Этот запас определяется экспериментальным путём гораздо быстрее, чем измерительная пластинка будет куплена и доставлена.
А чего бояться перегрузки? Трубы, что ли, в квартире лопнут? Заметил перегрузку, переписал пластинку. Или поставил маркер, поднял иглу, переставил на 15 секунд раньше, потом в редакторе выровнял сигнал и склеил.
Если планируется серьёзная обработка после записи то делаю уровень даже с небольшим клипом на пиках. ENOB получается лучше и общий результат тоже,к стати в некоторых редакторах клип можно "исправить" правда я не пробовал поскольку и так не очень заметно.
В общем понятно.
Я не собираюсь ничего редактировать и выкладывать, да в общем, и оцивровывать винил я тоже не собираюсь. Меня интересовало совсем другое.
Но вопрос я задал в такой форме, чтобы на него получить ответ , а не бессмысленный флуд (как непременно произошло бы, если бы задал вопрос про то, что меня действительно интересовало, поэтому я немного изменил формулировку, а смысл для меня сохранился
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
мр3 Это о чем?
was fällt, das soll man auch noch stossen
Саша, спроси у Семигора- вот пример его оцифровки http://www.audioportal.su/showthread...арова/page161- все в норме...
Опытным путем по большей части.
Чтобы не крутить постоянно уровень, но и потом не редактировать уровень (нормализация тоже не лучшее влияние на качество имеет) беру -1..-2 дБ от максимального уровня который имею на громких записях.
примерно соответствует -10дБ на тестовом диске.
Этого вполне хватает чтобы цифровать большинство дисков.
Конечно попадаются такие что потом при таких установках дают -6дБ в пике, но это по большей части старые диски - 50х - 60х годов где качество и так не ахти поэтому нормализация сильно не повредит.
Делай, что должно и будь, что будет.
Социальные закладки