Hypex UcD

[igorzep]

То есть можно задействовать pin1 на J6, подключив к нему выход "LS+" с платы UcD400HG?

Я бы сказал нужно. И pin2 ко второму UcD соответственно (а, у вас двойное моно... pin2, соответственно для стерео от одного БП).

[KAMA3]

Я бы сказал нужно. И pin2 ко второму UcD соответственно (а, у вас двойное моно... pin2, соответственно для стерео от одного БП).

Понял, Спасибо большое!

[KAMA3]

Возникло два вопроса:

1. Какой должна быть минимально допустимая площадь рассеяния радиатора для одного модуля UcD400HG?

2. Сажать ли "землю" Hypex-ов на корпус TEAC-a и, ежели да, то какой точкой?

Спасибо!

[Роман М]

Возникло два вопроса:

1. Какой должна быть минимально допустимая площадь рассеяния радиатора для одного модуля UcD400HG?

2. Сажать ли "землю" Hypex-ов на корпус TEAC-a и, ежели да, то какой точкой?

Спасибо!

Нужно исходить из следующих соображений:

1) UcD400 на "холостом ходу" рассеивает порядка 7-8 Вт тепла;
2) В рабочем режиме плюсуем порядка 8-10% от выходной мощности;
3) Температура радиатора в любых режимах не должна превышать 90 гр.

Радиатора с габаритами порядка 100х100х30 мм (если обеспечить нормальную конвекцию) должно хватить.
В Тике можно сажать на штатные радиаторы.


В апноуте на UcD прекрасно отрисовано как должна быть подключена сигнальная земля.

---------- Сообщение добавлено 18.21 ---------- Предыдущее сообщение было 18.12 ----------

Закончил наконец доработку Hypex SMPS400-180. Емкости по "высокой стороне" заменил на Hitachi HU4 1200 мкф, по "низкой стороне" на гирлянду из Panasonic FR 200 и 100 мкф соотв. Следует отметить, что наращивание емкостей только с одной стороны приводит к негативным последствиям в звуке, вероятно это связано с топологией источника. Пропорциональное увеличение емкости с "обеих сторон" снижает пульсации, звучание становится более масштабным, бас более основательным, плотным, без потери в скорости. Несколько лучше передача сцены, и "наполненость" нижней середины.

[KAMA3]

Радиатора с габаритами порядка 100х100х30 мм (если обеспечить нормальную конвекцию) должно хватить.
В Тике можно сажать на штатные радиаторы.

В связи с очень тесным пространством и организацией топологии модулей Hypex вместо оригинальных торуса, БП и оконечных каскадов TEAC-а, не удастся установить оконечники UCD400HG на радиаторы от ТЕАС. Поэтому, прикрутил модули через медную пластину и изоляционную термопрокладку к изготовленным радиаторам 100х75х38. Фотографии выложу позже.

[Deninyk]

Ребята, кто заказывал недавно с hypex.nl - там сейчас нормальная доставка? Или берут деньгу за UPS, а доставка происходит обычной почтой?

[Flanger4]

Ребята, кто заказывал недавно с hypex.nl - там сейчас нормальная доставка? Или берут деньгу за UPS, а доставка происходит обычной почтой?

На прошлой неделе получил посылку. Доставка обычной почтой, оплачивается как UPS (в этом я заранее убедился, задав им вопрос по почте). Пришло в фирменной коробке, скотч с их логотипом, так что видно, что не вскрывали по дороге. Доехало за 8 дней (Санкт-Петербург), теперь месяц ждать корпуса из Китая...

[sewerin]

Cколько можно носиться с Хипексами? В пятницу слушал Девиалье... Верх - неествественный, "целофаново-металлический".

[Роман М]

Cколько можно носиться с Хипексами? В пятницу слушал Девиалье... Верх - неествественный, "целофаново-металлический".

Не знаю чего Вы там носитесь и при чем здесь Дэвиалье?

[sewerin]

Девиалье, вроде как, одна из вершин цапоцифроусилителей. Остальные ещё хуже. Вера в чудо пока остаётся, по она сильно покабелима.

[Роман М]

Девиалье, вроде как, одна из вершин цапоцифроусилителей. Остальные ещё хуже. Вера в чудо пока остаётся, по она сильно покабелима.

На самом деле это не так. Во первых это гибрид А-класса и D-класса, причем звучание СЧ-ВЧ диапазона определяется именно звеном работающим в А-классе, во вторых усилитель не цифровой, т.е. имеется промежуточное преобразование из цифры в аналог, а качество аналогового тракта во многом определяет звучание аппарата.
Ну и к UcD никакого отношения вообще не имеет. С таким же успехом можно сравнить, например, современный инверторный привод и усилитель в D-классе А че, в обоих ведь ШИМ используется

[sewerin]

Ок. Посоветуйте, где послушать достойный тракт с цифроусилами.

[Yurgen]

Посоветуйте, где послушать достойный тракт с цифроусилами.

Цифроусилы с полной ООС из пром. изделий, если я не ошибаюсь, это только NAD M2 на чипе zetex.

[sewerin]

Не... Над не надо. Несерийное, штучное есть, которое можно слушать?

[Yurgen]

Несерийное, штучное есть, которое можно слушать?

С полной ООС вроде пока что кроме макета Бруно больше ни у кого нет) Не так это просто сделать как кажется.

[zeduparagvaia]

Ок. Посоветуйте, где послушать достойный тракт с цифроусилами.

Под цифроусилами Вы, видимо, подразумеваете все усилители в классе D?

---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.20 ----------

Цифроусилы с полной ООС из пром. изделий, если я не ошибаюсь, это только NAD M2 на чипе zetex.

Нет, не только. Самый приятный и конкурентоспособный по звуку "цифровик", что я слышал - это sharp sm-sx100.

[Yurgen]

Нет, не только. Самый приятный и конкурентоспособный по звуку "цифровик", что я слышал - это sharp sm-sx100.

Этот что-ли?



Так он с ООС до катушки. Так я тоже умею)
Кроме того если ООС через АЦП, то в режиме воспроизведения SACD она вообще работать не будет.
Спектры насколько я понял на резистивную нагрузку, а значит на реальную еще хуже будет. И еще там какая то странная палка слева на постоянку похоже.
В зетексе параметры были заявлены немного получше и он вроде как с полной ООС.

[Yurgen]

zeduparagvaia, а sharp sm-sx100 c UcD сравнивали по звуку?

[zeduparagvaia]

а sharp sm-sx100 c UcD сравнивали по звуку?

Ucd180 в связке с wyred dac2 проигрывал sx100 по всем статьям, кроме макродинамики — шарпу было не легко работать на мои ас с громкостью выше средней. При смене цапа на Gustard dac x-12 UCD почти сравнялся с sx100 по детальности, и тут уже вопрос лежал больше в плоскости вкусовых предпочтений, так как шарп давал более острое и графичное звуковое полотно. UCD же играл более слитно, ближе к линейным УНЧ. Ну и последнее сравнение было уже в системе хозяина sx100, и к UCD был подключен Esoteric D-02 в качестве источника, который снова вывел звучание Hypex на новый уровень на фоне этой связки звучание шарпа начало казаться несколько грязноватым, колким, а сцена более узкой и менее глубокой, да и в целом желание слушать музыку на D-02 UCD было выше, нежели на шарпе.

Так же сравнивали связку D-01 Passlabs INT-30A против D-01 UCD180. Пас несколько интересней играл на джазе, с ним звуки живых инструментов казались более естественные, но не критично, классика же и рок звучали интересней на UCD, особенно классика, безудержный напор в кульминациях и разрешение озадачивали даже хозяина пасса, который после недельной эксплуатации моего UCD заказал себе Ncore.

[korolkov24]

кроме макродинамики

микродинамика шарпа

Что означают эти характеристики?