Hypex UcD

**Роман М** · 30.11.2013, 23:23

Заменил в выходном фильтре UcD конденсатор MKS2 0,68uF на пару MKP2 0,33uF.
Все-таки полиэстер подгаживает, с MKP2 звучит заметно лучше.

**Виталий_Мск** · 30.11.2013, 23:34

Роман, как думаете, Ncore - это что-то типа "доработанного" UcD или же Ncore тоже может быть далёк от совершенства?
Просто Вы в самом начале были очень довольны его звучанием, но со временем оказалось, что тут большой простор для доработки и результат с каждым разом заметно улучшается.
Может тогда имеет смысл купить "старшую" модель, где инженеры за бОльшие деньги учли всё то, с чем Вы сейчас сталкиваетесь?

**Роман М** · 30.11.2013, 23:51

К сожалению, NCore хоть и стоит в 3 раза дороже и все равно его придется дорабатывать. Я решил пока "выжать" из UcD максимум, по крайней мере будет некая "отправная точка". Потом и до NCore дойдет очередь.

**bbest** · 01.12.2013, 08:26

Сообщение от Роман М

Заменил в выходном фильтре UcD конденсатор MKS2 0,68uF на пару MKP2 0,33uF.
Все-таки полиэстер подгаживает, с MKP2 звучит заметно лучше.

странно а ведь так расхваливали этот мод http://www.audiocircle.com/index.php?topic=110782.0

Хотя в этой ветке ставили такие изменения под сомнения http://www.audiocircle.com/index.php?topic=118868.0

**лысый** · 01.12.2013, 09:10

Сообщение от Jazzer

Да, я помню, но это всё-же личные "вкусовые пупырышки", хоть и авторитетные
Теория чистого питания тогда ломается.

Насколько понимаю, "теория чистого питания" - это тоже такие личные "вкусовые пупырышки".

**Роман М** · 01.12.2013, 09:58

Сообщение от bbest

странно а ведь так расхваливали этот мод http://www.audiocircle.com/index.php?topic=110782.0

Хотя в этой ветке ставили такие изменения под сомнения http://www.audiocircle.com/index.php?topic=118868.0

Дык я повторил этот мод и подтверждаю что он эффективен. На diyaudio снимали спектры с разными типами емкостей, с двумя MKP2 0,33uF получалось лучше всего.

---------- Добавлено в 09:58 ---------- Предыдущее сообщение в 09:54 ----------

Тут внезапно при прослушивании сработала защита в одном из каналов. Стал разбираться - оказалось потерялся контакт на фастоне +V. Пожалуй надо будет удалить эти фастоны к чертям, а провода в конечной конструкции распаять на плате.

**Роман М** · 05.12.2013, 10:06

Попробывал покрутить dead time. Судя по всему диапазон регулировки ограничен, ток покоя ВК меняется не сильно, мне даже в 2 раза его увеличить не удалось. Интересно можно ли его расширить если заменить номинал триммера.
В результате выставил dead time на минимум, дополнительно отбалансировал 0 на выходе.

**Gofrey** · 06.12.2013, 14:35

не знаю как хипекс но есть аудиосилный 700 ватник Ucd работает на сабе. скажу так лучше баса в жизни не слышал, он даже на 28-35 гц умудряется не гудет и оставаться абсолютно информативным. И дури немеряно.

**Роман М** · 06.12.2013, 15:28

Сообщение от Gofrey

не знаю как хипекс но есть аудиосилный 700 ватник Ucd работает на сабе. скажу так лучше баса в жизни не слышал, он даже на 28-35 гц умудряется не гудет и оставаться абсолютно информативным. И дури немеряно.

Видимо имеется в виду UcD модуль от Park Audio. Это да, самоосциллирующий D-class выдает глубокий и при этом очень информативный бас. Все кто был в гостях подтверждали это.

**Gofrey** · 06.12.2013, 16:38

да именно он.
саб както так выглядит

собираюсь сунуть этот динамик в ЗЯ и вытянуть с помощью minidsp до 25 полочку

усил позволяет это сделать. правда макс SPL не больше 100 но мне больше и не нужно на 25 герцах то в зя.

**Роман М** · 09.12.2013, 11:14

Подключил второй SMPS и развел усил под "двойное моно". В таком варианте получился еще более плотный и разборчивый бас, лучше звучит на сложной насыщенной музыке.

**nefmic** · 09.12.2013, 16:35

Роман М: Роман, я может упустил, что звучит хуже на басу из брендовых усилителей?

**Роман М** · 09.12.2013, 17:21

Сообщение от nefmic

Роман М: Роман, я может упустил, что звучит хуже на басу из брендовых усилителей?

В своей системе я слушал в основном авторские услилители. Брендовые главным образом в салонах и на выставках, но это совсем другие системы. Так что на Ваш вопрос ответить затруднительно.

**Роман М** · 28.12.2013, 16:17

Побывал у меня усилитель на базе ICEPower 50ASX2, посравнивал немного со своими UcD. Сравнение получилось не совсем корректное, собственно что имеем:
UcD180 - собственное усиление всего 4.5, прямой вход на модулятор, входное сопротивление около 5 кОм, сравнительно большая входная емкость, балансное подключение. Но модули включены как двойное моно с 400 Вт источниками на канал.
50ASX2 - усиление около 26 Дб, входное сопротивление около 10 кОм, небалансное подключение, один источник питания на два канала.
Субъективно примерно одинаковый уровень громкости у обеих усилителей (от одинакового источника) достигается примерно на одном положении РГ (+/-2 Дб). Характер звучание близок но есть и отличия. Сразу слышно, что UcD дает более плотный и фундаментальный бас лучшим разрешением. С ростом громкости 50ASX2 быстро сдается, теряет прозрачность и разборчивость, начинает "грязнить". ИМХО для своей цены 50ASX2 неплох, но подходит больше для небольшой полочной АС или АС с чувствительностью под 100 Дб. Видимо есть смысл использовать мостовое включение с балансной раскачкой для более серьезных АС. Думаю, что такой вариант скоро и попробуем.

**nefmic** · 28.12.2013, 18:35

Сообщение от Роман М

Видимо имеется в виду UcD модуль от Park Audio. Это да, самоосциллирующий D-class выдает глубокий и при этом очень информативный бас. Все кто был в гостях подтверждали это.

вот этот? http://audiosila.com/product/dm-7004/