Даже в линейных АБ-усилителях наводки с силовых цепей на вход представляют реальную проблему, а там совсем другие частоты. Чего уж говорить про Д.
Даже в линейных АБ-усилителях наводки с силовых цепей на вход представляют реальную проблему, а там совсем другие частоты. Чего уж говорить про Д.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Offтопик:
по-моему, пора признать, что кому-то д-класс дается, а кому-то дается только 3886 потому что последних две страницы только мелкий неконструктивный троллинг
а по теме - надо не высказывать теоретические мнения, а взять, да послушать. и понять, что в правильной реализации самоосциллирующий д-класс звучит превосходно.
Последний раз редактировалось Konkere; 16.09.2013 в 10:34. Причина: Чистка темы.
зачем здесь флудить - на вегалабе же есть ветка про усилители Д класса, пообщайтесь там. А еще лучше о проблеммах Hypex и Д класса сказать этим неудачникам написавшим уже более 700 страниц http://www.diyaudio.com/forums/vendo...pex-ncore.html
Последний раз редактировалось bbest; 15.09.2013 в 20:57.
наткнулся на интересную статейку
http://audiovideo.fi/testi/mm-audio-...istin-testissa
Вывод вкратце такой - не обязательно гнаться за NC400 можно и на базе UcD700 построить первоклассную систему.
т.е. примерно так http://www.nodecorporation.co.uk/hyp0001.htm
LM4562 дает быстрый плотный бас, наполненную середину, но микродинамика посредственная, на ВЧ некоторый налет синтетики. Широкополосные AD8066, THS4062 дают отличную прозрачность и микродинамику, бас глубок, но артикулирован хуже чем у LM4562. В целом дают воздушное но слишком "легковесное" звучание. AD8066 - ИМХО совершенно не выразительна в нижнем СЧ диапазоне, THS4062 в этом плане несколько лучше но обе в итоге уступят LM4562. LM6172 нечто среднее, дает мягкое и утонченное звучание, на спокойных жанрах вполне не плохо, но посредственная макродинамика со временем начинает надоедать. В итоге не могу отдать однозначное предпочтение какому-либо ОУ. Ни один на мой слух не дает сбалансированного звучания.
---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение в 10:08 ----------
Я так понял он сделал отдельное питание для ОУ, отдельного драйвера как такового нет.
Полностью исключил ОУ, а также РГ. Сигнал подается сразу на модулятор. Усиления вполне хватает для комфортного прослушивания прямо с источника. Входное сопротивление маловато получается, но выходной буфер источника прокачивает. Такой вариант пока больше понравился. Попробывал также каскад на AD823+AD811 разницы практически нет, т.е. этот композит наиболее нейтрален по звуку.
Вот так с ОУ всегда в одном ывыйгрыш в другом проигрыш , прямо как сговорились но мои фавориты THS4062 , AD8066 , ну и старичек opa2134 (зализывает немного верх и смягчает и выпучивает мидбас и часть середины но звучит) LM4562 кажется все отлично но звук безжизненый ( может не в ней дело) .
Переделал первоначальный макет с UcD - максимально укоротил все соединения, сигнальные цепи развел кабелем star quad, радиаторы модулей электрически изолировал от шасси. Оторвал от шасси землю источника. Результат по звуку очень порадовал. Осталось закупить второй импульсивный источник для двойного моно и пожалуй попробую увеличить ток покоя ВК. Однако и сейчас звук очень близок к моему идеалу
А что даёт применение HxR регуляторов ? , например в этой : http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/846705 Микромеге используются модули без них.
Социальные закладки