Двухполосники на динамиках Scan-Speak

[ExiD]

Для построения полочников я выбрал следующие динамиики
НЧ/СЧ - 15W/4424G00
ВЧ - D2606/920000
Корпус из фанеры ФСФ 18мм I/II.

Пока динамики едут из финляндии, а корпус изготавливается на заказ, я решил немного поэксперементировать и попробовать замерить АЧХ моих нынешних колонок Microlab h500d, а точнее одного сателлита.

Измерительный комплект:
1. Ноутбук.
2. Звуковая карта E-MU 0404 USB.
3. Теплый ламповый Генератор частот с возможностью низкоомной нагрузки Г3-33(В условиях отсутствия нормального усилителя использовал его)
4. Цифровой осциллограф АКИП-4110/1 , для калибровки частоты и амплитуды.
5.Измерительный микрофон dbx m2mickit(Если кто знает что за зверь отпишитесь, в инете по нему инфы полный ноль)
6. ПО Arta.
7. Сателлит акустической системы.



Итак, Подключаем сателлит к генератору и выставляем нагрузку в 5 ом. Подключаем осциллограф параллельно сателлиту и мониторим частоту и напряжение. Я выставил 1кГц и подстроил уровень сигнала на 1 Вольт. Из-за древней древности генератора выставленные параметры неплохо отклонялись от реальных показателей, для этого и был подключен поверенный осциллограф.
Теперь подключаем микрофон и выставляем уровень усиления +0dB(на глаз). К сожалению из-за использования стороннего генератора частоты, я не смог откалибровать микрофон должным образом.

С выключенным генератором арта показывала где то около 37dB(Забыл посмотреть точно, но вроде около 37).
Включаем мониторинг показателей осциллографа, Мониторинг показателя давления в арте и начинаем измерения теплой ламповой АЧХ.

К сожалению я не успел измерить АЧХ для всех частот, получилось от 100гц до 3100гц.



Ну и собственно вопрос. Отражает ли хотя бы примерно данный график реальную АЧХ сателлита. Какие грубые нарушения я мог допустить в процессе измерений?

P.S. Готов выслушать батхерт по поводу отражений комнаты, неимпульсного метода замера и тому подобные замечания).

[sudjok]

Зачем повторять то, что и так надо исправлять?

Точнее сказать, то, что уже невозможно исправить....

[subsonic]

Насчет образа и подобия это да, но что в этом такого, пропорции корпуса то все равно выбирались из необходимого объема, а вот в нем я как раз слепо доверился программе. В общем щас думаю поменять дины на аналогичные по размеру(или вплоть до размера 180мм, внутренний размер корпуса 200м) и рассчитанные на объем моих ящиков. Либо докупить сабы и сделать напольники, ибо я так понял сканы и этот корпус без кромсания последнего не скрестить(

С самого начала было ошибкой затевать подобное мероприятие!
Без понимания того чего Вам необходимо и что потребуется для реализации задуманного.
Вы упоминаете сабы как довесок к "дерьмовой" акустике ,получится только хуже и затратней...
Cаб даёт реальный выйгрыш когда он неотъемлимая часть продуманной системы, а не "колбасные обрезки" пробретённые от безысходности...

Серединку и пищ которые у Вас есть, поместите в маленький боксик ,работающий выше 300 Гц.
Ниже отдельный мидбас и саб.только так Вы сможете избежать ненужных трат и получить приемлимый по звучанию результат.

[ExiD]

Плохо то, что для повтора вы взяли не приличные АС (например от троелза, или от крылова) а компьютерную пукалку-мультимедиа.

Эм, а как дизайн корпуса относится к звучанию динамиков?? Какой еще повтор? Я проектировал все с нуля, и да, ошибся в расчетах, но к дизайну это не имеет абсолютно никакого отношения!

И когда я говорил саб, я имел ввиду не активную коробку, а НЧ динамик.

Ниже отдельный мидбас

Какой мидбасс до 180мм можно посоветовать?

[subsonic]

Какой мидбасс до 180мм можно посоветовать?

Посмотрите что нибудь из доступных 8" Про головок на тканевом подвесе !

[KoenCCXR]

ExiD, В акустике выступающие части не могут быть "просто дизайном корпуса". От них будут переотражения. Вы сделали выступающие верхнюю и нижнюю крышки, это плохо. Кроме того, вы поставили довольно далеко друг от друга динамики, это тоже плохо. Как вы фильтры рассчитывать собираетесь?

[ExiD]

Посмотрите что нибудь из доступных 8"

8ка была бы идеальной, если бы не ширина лицевой панели, сама панель 240, а вот внутренняя ширина 200, так что есть вероятность что не влезет, да и стенки по бокам будут тонковаты.

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение в 17:53 ----------

В акустике выступающие части не могут быть "просто дизайном корпуса"

Любой акустический гриль выступает со всех сторон.

[flipper]

И это, кстати, хреново для звука, если вы не в курсе.

[ExiD]

Я про то, что любая акустика с грилем по умолчанию фигня?

[Bladerunner]

ExiD,

Offтопик:
Сколько ж с вас взяли за эти ящики из фанеры, что вы за них так держитесь? Что готовы поменять динамики, но не их...

[ExiD]

Если поменять динамики, то их потом еще можно использовать. с корпусами все сложнее, Сейчас они ровно выпилены, у меня возможности их прямо уменьшить нет, так что проще дины поменять, рациональнее. К тому же я этим то корпуса недели 3 ждал, вобщем дины поменять еще и быстрее будет.

[flipper]

Я про то, что любая акустика с грилем по умолчанию фигня?

Сковоречник отличный, птичке есть на чем сидеть.

[sudjok]

http://www.humblehomemadehifi.com/
Вот любой из новых проектов на той же серии ГД, что исползованы. Чертежи корпусов и авторитет разработчика в подарок.

[Gudronov]

Если поменять динамики, то их потом еще можно использовать. с корпусами все сложнее, Сейчас они ровно выпилены, у меня возможности их прямо уменьшить нет, так что проще дины поменять, рациональнее. К тому же я этим то корпуса недели 3 ждал, вобщем дины поменять еще и быстрее будет.

Тогда ставьте http://www.audiomania.ru/midbass/sca...w-8434g00.html.

[KoenCCXR]

Топикстартеру наверно лучше этот будет: http://www.audiomania.ru/midbass/sca...w-4434g00.html 4Ома версия. Литров 13 и ФИ на 55гц.
Хотя я бы лучше по совету уважаемого Сабсоника глянул бы на проф 8". То, что они не вместятся, вы не бойтесь: для 8" диаметр отверстия 18 см, и внешний не часто превышает 22 см. Так что всё вместится. Только вот споётся ли с имеющейся пищалкой? Хотя, если её использовать только как мидбас, всё равно надо активный фильтр делать и отдельный усилитель.

[Gudronov]

Нормально споется, если фильтром прижать немного. В этом отношении 8-омный вариант лучше, импеданс ровнее будет, все-таки, да и запас по ВЧ остается, легче будет фильтр настраивать. Кроме того, 8434, кажется, вообще в этот корпус как родной становится.

[ExiD]

для 8" диаметр отверстия 18 см, и внешний не часто превышает 22 см

В корпусе всего 170 мм свободного места, с учетом боковых стенок и демпфера, это накладывает определенные ограничения на размеры динамика, к тому же оставлять по сантиметру по бокам в случае посадки на 22... даже не знаю, в общем сейчас перебираю все доступные варианты, у сиса есть такой вот http://www.audiomania.ru/woofer/seas...04_l16rnx.html вуфер , но думаю с вч его сшить будет проблематично.

Еще нашел вот такой мид, сшить будет легче, но корпус расширять надо будет.

Offтопик:
А вы замечали что слово вуфер в англиской раскладке это death O_o

[KoenCCXR]

А сис и не надо будет сшивать с ВЧ, но надо будет сшивать с СЧ. По параметрам он неплохо себя чувствует в 11-12 литрах с ФИ на 50гц. Только для СЧ он тяжеловат. Его или как сабовую головку использовать (хотя какой это саб с 13см динамиком ), либо как мидбас звено с разделом в районе 300-400 гц. То есть вырисовывается трёхполоска. Вы сможете её свести?

[Gudronov]

Дело не в том, что он тяжеловат, а в конструктиве диффузора. У него более-менее ровная АЧХ получится, если его слушать градусов под 45 в хорошо заглушенном интерьере. У него колпак всю картину портит. Выправлять его фильтрами - я промолчу... Могу вот только привести для сравнения симуляцию сиса и 6.5" сканспика в имеющемся корпусе (с подстройкой частоты ФИ для сиса).

[ExiD]

А сис и не надо будет сшивать с ВЧ

Я про тот случай если заменять скан на сис, те оставить двухполоску, сшивать с вч его будет трудно. А насчет трехполоски даже не знаю, о сведении нч и сч звена наслышан, поэтому и решил собрать сначала двухполоску, руку набить. В случае трехполоски все просто, любой неплохой 8" дин, но боюсь по неопытности не осилю, поэтому думаю надо поискать 8" дин с более мене ровной ачх до 3кгц, и завалом на НЧ где то от 100, 18W xx34 в принципе подходит, но мне не нравится всплески ачх на 1100 и 4000.

---------- Добавлено в 03:27 ---------- Предыдущее сообщение в 02:58 ----------

Что думаете об этом дине http://www.audiomania.ru/midbass/fou...tek_fw166.html ? Или fw 200, но под него корпус наверно придется расширять. Ну и хотелось бы тогда прояснить чтоб в будущем ошибок таких глупых не было. Можете тыкнуть в дельную статью о методике расчета корпуса по ts параметрам, чтото ничего толком не нашел, в основном гайды по программам, но один раз я уже программе поверил, повторять ошибки не хочу.

[KoenCCXR]

А не надо жать на кнопочку авторасчёта. Выбираете динамик, вносите его данные в программу, и начинайте прикидывать. Обычно можно отталкиваться от корпуса в половину Vas. Ставите литраж, ставите настройку ФИ, смотрите на графики. Если нравится АЧХ, задержка, график хода и график мощности, то так и делаете. Если нет, то изменяете объём. Со временем поймёте что к чему, это довольно легко.