Предусилитель для эл. гитары

[Anton125]

Доброго времени суток.

Надоело слушать шум гитары решил выбросить все китайские до смерти замученные предусилители, примочки.. попробую собрать что-то лучше. В нете много гитарных предусилителей но хочется выбрать не шумящий на столько на сколько это возможно. Может взять микрофонный усилитель от WM-60 .. в общем у кого какие предложения

[Anton125]

А подробней ссылку или полное название

[Alvis]

Чтоб получить побольше мяса на чистом, подключи конденсатор 10 мкф
параллельно С1 и сделай его отключаемым.

[Neon_]

Anton125,
Ну если ты надумал Шарп собирать, то к шуму будь готов, как бы ни был прекрасен их звук, от шума никуда не деться, если только шумодав хороший поставить.

[kostikSU]

получить более злой и низкочастотный звук

поставь струны 11-50 и настрой их хотя-бы в D, можно и в C...

[кот базилио]

Доброго времени суток.

Надоело слушать шум гитары решил выбросить все китайские до смерти замученные предусилители, примочки.. попробую собрать что-то лучше. В нете много гитарных предусилителей но хочется выбрать не шумящий на столько на сколько это возможно. Может взять микрофонный усилитель от WM-60 .. в общем у кого какие предложения

А дёшево и сердито не хотите? когда-то моя команда играла через опто- компрессорные примочки, притом даже басс подключали через одинаковый для всех девайс. было довольно не хило. правда прошло время и наизобретали много всего. но схема осталась с тех времен в оригинале. все детали СССР. Если на что похожа , то извините годы прошли и возможно кто-то и выложил где нибудь сильно похожее , а так делалось методом проб и ошибок. надо?

[Alvis]

Давай, валяй. Со своей сравню за одно.

[кот базилио]

Давай, валяй. Со своей сравню за одно.

Валяю.
для начала маленький экскурс в прошлое. в 1985 году у ребят назрела необходимость дать им звучание как у буржуёв. про фирму у нас было туго , а про цифирь только слухи появились естествено пришлось делать аналоговый девайс из совковых деталей (чего было под рукой дешево и сердито). конечно я понимаю что сейчас начнут писать, здесь надо прибрать пару дуталей , а там добавить. тем неменее именно при этом раскладе и схеме включения, был получен оптимальный звук. состояние опто части схемы на 1985 год не привязано ни к какой публикации и поставлено как было. изменения в номиналах и схеме во время экспериментов, бурно отвергалось музыкантами ( мотивация: ухудшение звучания). ФСК Г-1 незаменяется ни чем, при других типах резисторов появляются призвуки в виде звякания ( видимо дело в скорости изменения сопртивления ). переход на одно полярное питание даёт сухой звук на выходе ( мясо теряется). драйв стандартный и описан во многих источниках того времени. АЧХ почти линейна , только небольшой завал на самых низах и такой же подъём на самом верху.
девайс использовался с DIAMANT. MUZIMA. УРАЛ и другими подобными вёслами того времени ( других, извините небыло). насчёт шумов не обещаю , а большая длительность и ровность звучания ( без перепадов и модуляции, мощный звук) гарантирована. разборчивость сигнала хорошая , квинта терция и даже перебором с драйвом можно было играть. так же устройство применялось при записи барабанов и голоса на магнитофон (естествено без фуза).
p/s извините забыл нарисовать ёмкость между базой тронзистора и массой 10мкфх16

[hariys]

здравствуйте уважаемые мастера! хочу попросить Вас помочь в небольшом деле : для моих нужд (да и наверно не только моих) требуется изменить схемку онборд-предусилителя представленную А. Воробьевым (на двух транзисторах пт и бт), в сторону увеличения коэффициента усиления, посредством наверно добавления в плечо стока ещё одного транзистора. всё это нужно для того, чтоб в дальнейшем урезать вч, а не добавлять нч в сигналы моих самодельных бас гитар. или может кто посоветует как сделать хороший подъем нч непосредственно в онборд-предусилителе начиная с герц так с 60-ти Гц?! но лучше увеличить КУ.
но! возможно я немного не так выразился. наверно надо в исток к земле добавить а не в сток?
и... вроде вспомнил, что такое включение называется усилителем на полевом транзюке, включённый с ОИ и какой-то там динамической нагрузкой.
стесняюсь обращаться за помощью, к самому гуру - А. Воробьёву, т.к. пишу на этом форуме впервые.

[Alickkk]

как сделать хороший подъем нч непосредственно в онборд-предусилителе начиная с герц так с 60-ти Гц?! но лучше увеличить КУ.

вот здесь...
Собирал подобный на 2N5485(вместо BF245)... Возможно потребуеся подбор резистора в истоке(стоке)...
Звучит отлично... многое, так же, зависит от дальнейшего тракта усиления и примененной АС... А подъем на НЧ и вообще все "навороты" лучше сделать в отдельном устройстве.

[hariys]

Alickkk эта схемка у меня есть. подобную я уже делал. Вообще, прежде, чем тут обратиться за помощью, я предварительно собирал некоторые подобные схемки. В т.ч. и на бт. Но с динамической нагрузкой - пока нет. Хотя наброски в моём компе имеются. Но! Они рассчитаны на большое входное напряжение и немного для других целей. А вот схема Кочергина Михаила уже значительно теплее. Вот что-то типа этого я и искал. Думаю только исключить дж1 (ну или дж2), т.к. планируется раздельный выход бриджевого и некового звукоснимателя. Т.е. будет два онбоард-преампа. И поддерживаю Кочергина Михаила в смысле обсуждения предложенной им схемки. Лично мне в ней нрвится повышенная универсальность : низкое выходное сопротивление, повышенный выход напряжения (наверно на 0,5мю, по сравнению с одним транзюком). Единственно, какое поведение будет её ачх на нч. Кстати, Михаил, если не секрет, где твоя схемка была откопана?
Так же, в моём схемном арсенале имеется ещё одна схема. Прикрепляю её ниже. Прошу высказать свои мнения и по её поводу!
П.С. если интересно, могу засветить фоты своих двух бас-палок.

[hariys]

И ещё : я считаю, что надо максимально выжимать возможности гитарного сигнала из звукоснимателя, пока он гальванически связан с первым каскадом! По крайней мере, какая-то доля правды в этом должна быть...

[Alvis]

И ещё : я считаю, что надо максимально выжимать возможности гитарного сигнала из звукоснимателя, пока он гальванически связан с первым каскадом! По крайней мере, какая-то доля правды в этом должна быть...

Совершенно правильно, поэтому сопротивление затвора в вашей схеме
нужно увеличить до 1м.И по схеме-повторитель на биполяре хуже,чем
истоковый повторитель, и в этом плане схема Михаила более
предпочтительна.

[Alickkk]

Единственно, какое поведение будет её ачх на нч.

Такое же как и у вас - ровная АЧХ от нуля(возможно потребуется немного увеличить емкость в затворе верхнего полевика)

Прошу высказать свои мнения и по её поводу!

По звуку ИМХО то же самое...
Кстати Ку=30Дб...(при использовании 2N5485) а не раз...

[hariys]

небольшая просьбочка ко всем : прошу указывать про какую схему идет речь в вашем диалоге! а то я путаюсь! Alvis, что значит увеличить сопротивление затвора и в какой схеме? я не спец в терминологии.

[Alvis]

небольшая просьбочка ко всем : прошу указывать про какую схему идет речь в вашем диалоге! а то я путаюсь! Alvis, что значит увеличить сопротивление затвора и в какой схеме? я не спец в терминологии.

Это сопротивление R1 c поста 52. Вот его и нужно увеличить до 1мом.

[hariys]

понятно Alvis, спасибо.
Собрал схемку, предложенную Михаилом Кочергиным (пост №51). Но, без переменного резистора RLeft (назвал так, потому что слева) 250 кОм. По уровню выходного напряжения – нормально. Вполне сойдёт за линейный выход. Но где-то внутри слегка постоянно подгружает(ограничение сигнала)! Наверно из-за отсутствия этого резистора. Там на входе в затвор транзистора J1 у меня стоит, как по схеме, только 1 Мом (R8). Вопрос первый : зачем фактически параллельно друг другу стоят резисторы RLeft 250кОм и R8, если гегемоном является всё равно RLeft 250кОм? Что это даёт? Второй вопрс : в качестве J1 и J3 (J2 исключён из схемы) я использовал кп303 с индексом Е (хотя в заначке есть ещё А, В, Ж)? на что при этом следует обратить внимание? 4,5 вольт выставил. У меня просто место паяния и место тестирования находятся далековато друг от друга.

Добавлено через 47 минут
короче, сдается мне что тут что то с неправильной настройкой этой динамической нагрузки. остальные преды у меня работали без ограничения сигнала с сопротивлением в затвора и 500 и 700 кОм. подскажите как правильно настраивать эту самую динамическую нагрузку?

[Alvis]

о где-то внутри слегка постоянно подгружает(ограничение сигнала)! Наверно из-за отсутствия этого резистора. Там на входе в затвор транзистора J1 у меня стоит, как по схеме, только 1 Мом (R8). Вопрос первый : зачем фактически параллельно друг другу стоят резисторы RLeft 250кОм и R8, если гегемоном является всё равно RLeft 250кОм? Что это даёт?

Правильно, нужно оставить только 1мом. Просто здесь поставили парал
лельно регулятору 250к, резистор 1мом, на случай отсутсвия контакта
в движке регулятора, чтоб затвор не повис в воздухе.
Я так понимаю это пред для микрофона, а у гитары сигнал поболее, поэтому и слышен перегруз. Для избавления от этого, советую поднять
питание до 27в(3 кроны), тогда динамический диапазон существенно
расширится.

я использовал кп303 с индексом Е (хотя в заначке есть ещё А, В, Ж)? на что при этом следует обратить внимание? 4,5 вольт выставил. У меня просто место паяния и место тестирования находятся далековато друг от друга.

В первом каскаде нужно применить полевик с большей крутизной, чтоб
по максимуму вытянуть сигнал гитары, это как раз КП303Г.
Ну а на выход можно кп303а, как с наменьшими шумами. Если есть возможность, достаньте импорт 2SK170, которые вставят наших на раз.

[hariys]

Alvis, спасибо за просвещение. но я, немного по экспериментировав с разными простыми онборд-преампами , пришел к одному важному мнению : с такими возможностями сам цимус сигнала бас гитары не вытягивается. т.с. слишком мало энергии используется! более менее было на бт когда тратилось не менее 20 милиампер только в покое на один звукосниматель. не успевал кроны покупать. на том бт цимус был, но жестковатый.
нч вообще нету. да и в литературе вроде написано, что подобные преды на корню рубят ачх в нч. надо очень много коррекции вводить. и двумя транзюками тут не обойдесся. эквалайзером вытягивается, но не цимус, а просто нч тембр. для простой электрогитары - да, вполне. её диапазон под такие штучки подходит хорошо.

[Alvis]

hariys, А в чём необходимость онборд-преампа? Всё равно в басо-
вом усилителе есть коррекция ачх.Обычно ставят их для простых гитар,
а для басух проще организовать всё параметрикой и тб в усилителе.

[hariys]

Для меня видимо пока не в чем. Развиваюсь потихоньку. Если честно, ищу качество. Буду пробовать отдельный спец преамп для баса мастерить.