Простой микшер/сумматор на VCA?

[DAZZER]

Поделитесь пожалуйста схемой простого микшера/сумматора (входа линейные) с прекрасными характеристиками и регуляторами уровня на VCA.
Спасибо!

[Alex]

Ну, в смысле, к ступенчатому - вышеназванному PGA.

http://altor1.narod.ru/Articles/articles.html

[Tuvalu]

О, спасибо!
А как получится с быстродействием? Время атаки у хорошего лимитера примерно 0,1мс. Это означает, что почти полное регулирование происходит от первого полупериода самого быстрого сигнала. В PGA есть детектор пересечения 0, что, вроде бы, не позволит регулировать сигнал во время нарастания, что означает невозможность лимитирования - перегруз обеспечен. Вроде, так?

[Alex]

А как получится с быстродействием? Время атаки у хорошего лимитера примерно 0,1мс.

Т.е. 100мкс? Чтобы изменить усиление одной, отдельно стоящей PGA нужно минимум 2.5мкс. Если они включены в цепочку - то умножить 2.5мкс на число звеньев.

В PGA есть детектор пересечения 0,

Во 1-х, он отключаемый.
Во вторых - меня вопросы лимитера не интересовали, Наиль во на лампочке с фоторезистором делает.

[Tuvalu]

Т.е. 100мкс?

Да.

Во 1-х, он отключаемый.

Это хорошо.

Во вторых - меня вопросы лимитера не интересовали

Это я для себя спрашивал, можно считать офф-топом.

[DAZZER]

Нужно для того, чтобы не одним моно-регулятором управлять громкостью обеих каналов, при этом чтобы он не захрипел никогда. Про то,что VCA имеют большие искажения - не знал. А их ведь используют в больших дорогущих пультах!

[jackies]

Да, это так.
Помимо вносящих искажения VCA в тех же вышеупомянутых дорогущих пультах ещё используются операционники TL072 и тысячи электролитов в цепи сигнала...

[Tuvalu]

Нужно для того, чтобы не одним моно-регулятором управлять громкостью обе(о)их каналов, при этом чтобы он не захрипел никогда. Про то,что VCA имеют большие искажения - не знал.

VCA бывают сильно разные. Всё относительно - 0,0025-0,005% кому-то много, а кому-то нормально. Вы, хоть, ссылку на THAT2181 смотрели? Если не нужна динамическая обработка, а только "одним регулятором" и "не захрипело", то прислушайтесь к совету Alex*a.

Наиль во на лампочке с фоторезистором делает

Это, смотря что подразумевать под термином "лимитер". Если только возможность получения RATIO "бесконечность-к-одному", то можно и на оптроне, а если к этому ещё и способность "лимитирования" - т.е. линейного ограничения пиков сигнала, то у фоторезистора и, тем более, у лампочки маловато быстродействие.
Насчёт 100мкс. Часто бывает быстрее, например, популярный Symetrix 501 обеспечивает, цитата: "Attack Time - 2000 dB/ms (approximately 1/2 cycle at 50 kHz)".

[Alex]

Нужно для того, чтобы не одним моно-регулятором управлять громкостью обеих каналов,

Да хоть двадцатью, но в цифре (управление).

Если не нужна динамическая обработка, а только "одним регулятором" и "не захрипело", то прислушайтесь к совету Alex*a.

Да хоть и динамическая.

Это, смотря что подразумевать под термином "лимитер". Если только возможность получения RATIO "бесконечность-к-одному", то можно и на оптроне, а если к этому ещё и способность "лимитирования" - т.е. линейного ограничения пиков сигнала, то у фоторезистора и, тем более, у лампочки маловато быстродействие.

У него это для сабвуфура, там хватает.

Насчёт 100мкс. Часто бывает быстрее, например, популярный Symetrix 501 обеспечивает, цитата: "Attack Time - 2000 dB/ms (approximately 1/2 cycle at 50 kHz)".

Я эже написал - те-же PGA позволют менять усиление в течении 2.5мкс, это 1/2 cycle at 200 kHz , Хотя в данном случае я согласен - лимитеры лучше делать не на PGA а аппаратными аналоговми средствами (не знаю правда, на кой ляд он нужен).

Всё относительно - 0,0025-0,005% кому-то много, а кому-то нормально.

Искажения разные бывают, мне в усилителе и 1% - нормально.