Пришел такой микроб, думал найти на него даташит или схему включения в сети, но погуглив безрезультатно решил здесь спросить, может кто схемкой подключения поделится?
Пришел такой микроб, думал найти на него даташит или схему включения в сети, но погуглив безрезультатно решил здесь спросить, может кто схемкой подключения поделится?
Уолтер, видимо, человеку нужна пошаговая инструкция: щуп канала Х осцилла на пин 9, щуп канала Y на пин
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
я не вальтер, но попробую ответить.
В шинах питания,КарлAlexander, в шинах питания.
На сотнях кГц у ЦАПа PSRR никакой.
Желательно при измерениях генерировать какой-нибудь синус с 0dbFs, например 10Гц.
Или если ослик не может выделить слабый ВЧ на уровне сильного НЧ - генерить по уровню -96дБ (что бы ЦАП не выключился), а отрицательную шину нагрузить на 10 мА
Вы это делали сами, не могу поверить, что не измеряли уровень помехи на выходе тем более если описали мне как это правильно сделать. Почему Вы не даёте ответ на простой вопрос, на выходе на сколько торчит помпа над шумами? Не надо дополнительно подгружать минус, просто померить в штатном включении.
Вот Алекс косвено ответил, что палки от помпы теряются в шумах, это и есть то большое зло?
Я измерял без сигнала, наверное по этому ничего и не увидел. Вы измеряли с сигналом, сколько намеряли?
А ты можешь увидеть реальные шумы относительно приличного ЦАПа?
Чтобы это были именно ЕГО шумы, а не шумы осциллографа и/или наводки на щуп?
Особеено если на шупе скопа не прудинка а звостик с кроколилом - прицепи его к земле ЦАПа и проб туда-же, посмотри сколко шумов скоп покажет, на закороченном входе.
Вот среди них шупы от помы и МОГУТ потеряться, но не среди шумов самого ЦАПа, кторые на несколко десчтков децибелл пониже будут, и по сравнению с ними - шумы от помпы просто огромные.
Увидеть можно, как я уже выше писал, не осциллографом а приличным спектроанализатором (не Спектралабом с ЗК!)
P.S. Я не пробовал именно с 9023, но вот с РСМ5102 отключнение помпы и внешнее минусовое питание сказывются очень положительно.
(другое дело, что в целом, что 5102, что 9023 это не сильно поможет )
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Как сказать или вернее,как сделано.ОРРО на 9018,но она работает хуже,чем D68 на 9023 (от Энергетика).Я специально его купил,чтобы проверить обратные утверждения.И это при том,что последний включался по СПДИФ,как бы тоже не лучший вариант.Хотя звук в целом похож и особенности,скажем так,те же.Но D68 работает более нейтрально,ненавязчиво и корректно,без какой либо назойливости,которая присутствует в ОРРО,особенно в некоторых сочетаниях компонентов сетапа.
---------- Сообщение добавлено 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------
Вообще,к 9023,по крайней мере в этой реализации,претензий особых нет,даже с позиций сравнения с более дорогими ЦАП на разных чипах.Есть особенности,как впрочем и у других,но это на уровне нравится\не нравится и опять же,как еще в действующий сетап прибор впишется.Но я не могу назвать что-то такое (субъективно),что делало бы этот ЦАП по звуку сколь нибудь ущербным на фоне других.
Так а зачем,тогда уже есть D48 или какой там на 9018... Ну я так,вообще за малыша вступился... А еще там же третий генератор 50мгц и он тактует 9023 при работе от СПДИФ,асинхронно получается.Ну я хотел проверить влияние транспорта, оно как-бы меньше должно быть по идее.Но ничего подобного,такая же зависимость,как и в других случаях...
Последний раз редактировалось EDDiE; 07.07.2019 в 19:05.
Странное решение, взять с WaveIO spdif и на приемник,а потом на ЦАП
_________________
Евгений
Социальные закладки