Мой измерительный микрофон

[Fenyx]

Выкладываю вотки своего главного акустического инструмента.
Качество удовлетворительное - не выше. Глупый олимпус фокусируется где угодно, только не на объекте съемки :twisted: , хорошо что он не мой. И до кучи, платка усилителя, готовая к пайке (с уже напаянными деталями сфоткать не успел - уехала в Калининград, а эта еще ждет момента, чтобы превратиться в усилитель ).

[kaskod]

И сколько стОит такой шумомер?

50 америкосов,я его сам привёз,на месте в 3раза дороже,магазины обнаглели Сделать самому конечно неплохо,но как откалибровать и АЧХ проверить?Возможности далеко не у всех есть.А приближённо -неинтересно.

[Fenyx]

Откалибровать, если есть желание, можно дешевле чем за 50 американских рублей. А собрать - вообще цена не сравнимая.
А твоим шумомером много не намеряешь - в 1/3 октавных полосах - то. Да по циферкам вручную график рисовать. Да за такие деньги! Если только выкрутить из него сам микрофон, но это уже изврат.

[kaskod]

Да по циферкам вручную график рисовать.

Он имеет такие же выходы ,аналоговый по переменке и по постоянки т.е готовый график. Можно к компу,или к осцу.А в авто автономно.Если собрать цифровой то дешевле не выйдет. Как токалибровать я понимаю,тоько иметь нужно что то с известной АЧХ ну и по уровням.Ещё камеру безэховую или что то в этом роде,желательно да?

[Yauhen]

kaskod,
Можно откалибровать дома в ЛспЛАБе по микрофону, для которого есть файл коррекции.

Дима,
шумомерами можно пользоваться точно так же, как измерительным микрофоном. Неплохо подходят и для метода «качающегося микрофона». Портативность и носимость, опять же. Есть гнездо крепления к штативу/стойке. Да и об изготовлении преда голова не болит. Питание автономное от "Кроны". Словом, 50 америкосов он отрабатывает заслуженно.

Сейчас у меня стрелочный 33-2050. У него свои достоинства, и разумеется, недостатки. Для каждого прибора можно найти оптимальную сферу применения.

[Fenyx]

Он имеет такие же выходы ,аналоговый по переменке и по постоянки т.е готовый график.

А, ну тады другое дело.

Если собрать цифровой то дешевле не выйдет.

Цифровой уже есть - компьютер, я имел в виду собрать только аналоговую часть, а у портативного же ноута возможностей гораздо более, чем у коробульки шумомера (жаль у меня нет, как пошли измерения, стал остро нуждаться - поехал, замерил - ляпота..).

Как токалибровать я понимаю,тоько иметь нужно что то с известной АЧХ ну и по уровням.

Это вообще бесплатно, а дешевле - я имел в виду как раз в звуковерной - я узнавал - порядка 40 с меня запросили, но мне оно нафиг - думаю точность выйдет не выше чем уже есть, да и той - с головой хватает.

Да и об изготовлении преда голова не болит.

Болит у тех, кто за зарплату отсиживает, а работать не хоцца, я всем этим для удовольствия занимаюсь - у меня не болит, мне и результат нравится и процесс!!

[kaskod]

же ноута возможностей гораздо

Нету у меня такого Домашний в гараж непотянешь,а стационар поставить,так зимой и попрощаешься с ним.

Можно откалибровать дома в ЛспЛАБе по микрофону, для которого есть файл коррекции.

Ещё один микрофон преобрести?Зачем?Да и файл коррекции надо снять.

[Yauhen]

Ещё один микрофон преобрести?Зачем?Да и файл коррекции надо снять.

Имеется в виду, может, кто из друзей имеет "эталонный" микрофон с файлом коррекции. Тогда можно обойтись без звукомерной камеры.

[kaskod]

может, кто из друзей имеет "эталонный" микрофон

Если бы было,нету у нас электронной промышленности и друзья всё покидали.А сколько заводов было и каких.

[Fenyx]

Послушай, а к твоему шумомеру разве не прилагается ачх, раз выход есть? Его и можно в качестве эталона использовать - наколибровал китайцев горсть, да и используй где хочешь. Только все пометить маркером номерами, да файлики коррекции наделать и все - пользуйся на здоровье.

[kaskod]

Послушай, а к твоему шумомеру разве не прилагается ачх

Дык раз уже приобрёл шумомер,нафига с микрофоном играться?Он же и измерительный микрофон.О проблеме забыл.А вообще на этот прибор ачх нормируется до 7,5кгц,выше надо смотреть,вроде нормально кажет.Нормированные выше дороже,да и реже встречаются.Чтоб фильтры ладить этого хватает.

[Fenyx]

Ты меня разочаровал! Выше 7.5 кГц не нормируется?! Кошмар, там же у всех микрофонов и начинаются кривости!

[Yauhen]

Это шумомеры второго класса по IEC 651 II. Для них, если не ошибаюсь, нормируется отклонение АЧХ от измеряемой в пределах ±2 дБ в полосе 31,5Гц…7,5 кГц. Приложение АЧХ или файла коррекции не предусмотрено.

kaskod,
Думаю, с калибровкой мог бы помочь, если надо. Есть возможность взять Behringer ECM8000 и откалибровать по нему.

[kaskod]

Думаю, с калибровкой мог бы помочь, если надо.

Вроде необходимости нет.Для фильтров достаточно,а выше ВЧдинамиком определяется обзорно посмотрел и хватить.АЧХ по ВЧ выше7,5кгц можно по даташиту на динамик глянуть.Практически смотрел плохого не заметил.Откалибровать точно сложно,надо иметь либо источник с известной АЧХ,либо известный микрофон.
Ошибся слегка +-1,5дб 31,5-8,5кгц,SPL 30-130dBA.Марка AR814.Отображает быстро ,медленно,и пиковый уровень.ГонКонг.
http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?...=sound%20meter. ГЫ а тут дешевле есть НАЕ... .
http://www.monarchinstrument.com/Sound.htm Тут ещё для обзора
Вот мой

[gross]

Держу в руках капсуль WM-61. И вот есть два ламерских вопроса:
1. На капсуле с передней стороны приклеена тонкая черная накладка. Зачем она? Нужно ли ее снимать, или использовать с ней?
2. Имеет ли каплуль полярность? То есть нужно ли обязательно подавать на вывод, соединенный с корпусом, минус? А плюс, соответственно, на второй, изолированный от корпуса?

[Ламер со стажем]

1. Такая ворсистая накладка? Не нужно снимать, это похоже сделано что бы капсюль к ветру менее чувсвтителен был.

2. Да. Там внутри полевик. http://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm#Mic

[gross]

Понял, спасибо. Там Линквитц режет дорожки на самом каплуле, что-то мне не нравится так курочить капсуль. А вот схема Fenyx, на двух операх мне понравилась как по сути, так и тем, что не нужно уродовать капсуль. И поскольку опыта с капсулями нет, а заниматься исследованиями нет времени, вопрос - как делать?

[Ламер со стажем]

Модификация капсюля по Линквицу, если коротко, то, нужна что бы искажения при относительно высоких уровнях SPL были поменьше.
Для целей вылизывания АЧХ, ИМХО можно ничего не трогать.

[boatsman]

Потом вспомнил, что есть классный щуп от осциллографа!

Это милливольтметр был. Мне пара таких щупов обломилась при списании фигни всякой на спорткафедре МАИ - не знаю, что именно, но что-то они там мерили при "закрытом" входе с повторителем на 6С51Н.
Отличный кожух.

[kaskod]

. Потом вспомнил, что есть классный щуп от осциллографа!

Такой что ли?

[Fenyx]

Это милливольтметр был.

Да, видимо. Вчера заходил к знакомому - у него почти такой же лежит - от "импульсного вольтметра".

Не нужно снимать, это похоже сделано что бы капсюль к ветру менее чувсвтителен был.

Нет, не совсем - просто противопылевой фильтр, шуба от ветра намного больше по размерам. Конечно же не снимать - пыль набьется, останется только выбросить.
Про схему линквитца - хотел я про нее написать в статье, да забыл. В ней устранен эффект включения по стандартной схеме, которую я критикую в самом начале статьи. Там искажения из-за этой дурацкой схемы - он, как и я, изменил схему - включил повторителем, а у меня другой принцип, позволяющий сразу получить больший уровень сигнала, но результат (в смысле искажений) тот же (или даже лучше). За счет усложнения схемы.