Подскажите чертеж мид-баса

**MicxaelDu** · 09.02.2013, 23:23

Хочу запилять мид бас для для облегчения работы МТ122. Ширина должны быть не более 520 мм (размер сабов) для соблюдения дизайна. Сколько смотрел чертежей все по более.
Может не там смотрел.

**PavelP** · 01.03.2015, 15:52

seregan1, вы ими заменили wsx? Расскажите подробнее пожалуйста.

**MicxaelDu** · 02.03.2015, 13:39

Сообщение от PavelP

Хотя это и оффтопик... Зачем к 12" 4" драйвер? 50% перекрытие полос с потерей в вч на первый взгляд довольно бессмысленно.

только 4" звучит намного лучше, да и делю примерно на 1 кГц. А с 3" делить приходилось от 1,5 кГц, ниже если нагрузить на полную- вылазит грязь, ну не тот звук. Ну если там взять дорогущий низко играющий 3", а мне не особо дорого и 4" достались, тяжелые правда. Зато уху приятно..... Я полдня покрутил процессор, и подобрал оптимальные частоты и крутизну раздела.
Насколько помню, все рекомендовали в МТ122 Селениум 4", для проф. озвучивания. Задача была такая, озвучивать большой зал или улицу, а не клуб. На клуб, можно что-то и попроще и слабее и в другом оформлении 12 или 10.

---------- Сообщение добавлено 14.39 ---------- Предыдущее сообщение было 14.34 ----------

Сообщение от seregan1

Пара вот таких сабов отлично работает с рупорным топом на двух двенашках в связке с трёхдюймовым драйвером.

многие возвращаются, к универсальным конструкциям, а не узкополосным.
Для мелких шабашек (музыка- микрофон) у меня топы 12+1,4" (3") и за катушку не переживаю при заводах и т.д.. На этот драйвер и 2Х12" в фазоинв. исп. нормально будет, но габарит акуст. будет друг.
уйдут эти топы, след. буду пробовать 2х10+1,4 (1,5). Были 15 и 12 и сравню с 10.
еще есть в работе, чисто под музыку 12+1" для небольшой мощи.

**Hrach** · 02.03.2015, 19:24

Сообщение от PavelP

Хотя это и оффтопик... Зачем к 12" 4" драйвер? 50% перекрытие полос с потерей в вч на первый взгляд довольно бессмысленно.

откуда такие доводы то??? если сухо считать частоту ниже которой деление с 12" дином уже не даст выигрыша то эта частота найдется в районе 600 герц... а таких 4" дров даже нет чтоб столь низко копать и по вч дотянуть хотя бы до 10 кгц)) так что...

P.s. чтоб не было тут разговорчиков типа мол ты точно это не заметишь и что так никто не делает...
посмотрим на активный элемент ЛМ от меера MILO, который начиная со дня производства до сегодняшнего дня считается одним из самых райдерных колонок в мире,
два динамика 12" и две волновода, сч на который нагружен низко играющий 4" драйвер, и вч с тремя 2" вч дровами
так вот, кросс сч/вч на 4,2кГц, но это не интересно а интересно то что СЧ секция разделена от рядом стоящего динамика на 560 Герц частоте, но! другой динамик который рядом с вч секцией срезан до 300 Герц сверху, но снизу оба динамика снизу срезаны с 60 герц...

объяснение проще простого, 560 Герц срез для того чтобы половина длины самой короткой волны излучаемой динамиком рядом с СЧ секцией была больше расстояния между их центрами(ну это в районе где то 30 см)... а вот со вторым дином дело другое, у него между другим дином и СЧ секцией расстояние побольше будет, по этому его и срезнули до 300 герц, тогда "допустимая дистанция между центрами" становится больше 55 см, во что улаживается конструкция элемента... из за этих ухищрений получается одинаковая дальнобойность почти на всех частотах(в больших массивах разумеется), и никакой интерференции волн от излучателей, тем самым и получается такой разборчивых и красивый звук аж на весь стадион...
P.p.s. спасибо за внимание))

**PavelP** · 02.03.2015, 22:24

MicxaelDu, а с каким 3" у вас были проблемы? Мы делим обычный Евм 7690 на 930Гц 48Дб/окт Баттервортом и в ус не дуем, но у нас ведь 15" с 4" катушкой, которая до 700Гц только в полку работает, а не 12". Действительно, срач был порядочный с их рупором ph3223. Поменяли рупор -- как рукой сняло. Ну, или я глуховат. Ориентируюсь на измерения.
Hrach, имхо, массивы тут не совсем при делах. Там задача стоит не получить провал под большими углами на частоте раздела, вызванный частотнозависимой диаграммой направленности головки, у которой она как раз начинает сужаться примерно с 600Гц. Этот диапазон отлично контроллируется рупором. К тому же, 4" драйвер предназначен для низкого деления, 500Гц -- самое оно, иначе зачем ему такая катушка? Сейчас готовим волновод для 4", чтобы 550Гц по 0Дб было. Если нормально задемпфировать на резонансной частоте, должен мощность держать, никуда не денется... Или денется.

**Hrach** · 02.03.2015, 22:44

Сообщение от PavelP

48Дб/окт Баттервортом

улыбнуло))) вы хоть понимаете что творите с фазой?))

Сообщение от PavelP

Там задача стоит не получить провал под большими углами на частоте раздела, вызванный частотнозависимой диаграммой направленности головки,

при адекватном фазовом стыке такого не происходит даже с 15" вуфером и 1" драйвером...

p.s. вот фаза-частотная характеристика и групповая задержка вашего фильтра, в идеальной математической модели... а вот что творит ваш проц (думаю что не самый дорогой и брендовый) это вообще загадка

**PavelP** · 03.03.2015, 00:23

Да, я измерил и меня всё устроило, хотя картина там совершенно иная. Это происходит на границах диапазонов по уровню менее -25Дб, сейчас точно не скажу.