Lynx D48

[YUPOL]

Поздравляем Дмитрия с новой конструкцией!

http://www.lynxaudio.net/цифровые-ус...игма-приборов/

[sewerin]

Es9018 поключается по одинаковой схеме хоть в стерео хоть 8 каналов : i2s, колличество каналов конфигурируется .
Восемь SM5865 или четыре AD1853 не будут хуже , но если есть 8 канальный и схема отработана, то почему бы нет.[/I]

Как КАЧЕСТВЕННО синхронизировать, например, 8 штук SM5865CM?
Кого назначить "Мастером клока" и как это сделать?
Поэтому, ESS9018 в каком то смысле незаменима.

[Ромыч]

Как КАЧЕСТВЕННО синхронизировать, например, 8 штук SM5865CM?

Да без проблем. Просто прийдется разработать свою плату, на которой будут сразу все 8 штук. Что в общем-то особых проблем не составляет, было бы желание.

[dortonyan]

Кого назначить "Мастером клока"

Тактовый генератор.

и как это сделать?

Так же как и в стерео цапах.

Поэтому, ESS9018 в каком то смысле незаменима.

Очень даже заменима. Конечно к одному чипу несколько проще подвести мастер-клок, нежели к нескольким. Но это уже вопрос трассировки платы, а не самого цапа.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Es9018 поключается по одинаковой схеме хоть в стерео хоть 8 каналов : i2s, колличество каналов конфигурируется .

Это совершенно неверно. У 9018 немалый выходной ток, а в случае, если несколько каналов запараллелены - то вообще огромный, и в таком случае нужен очень специальный преобразователь I/U. С другой стороны, запараллелив каналы, можно уменьшить искажения, если преобразователь сам не наискажает, конечно.
Это и сделано в Lynx D48, в этом и состоит, насколько я понял, особенность и сам смысл устройства - выжать с микросхемы 9018 максимум качества в стерео, а не сделать многоканальную балалайку для домкино.

Мне осталась не ясно - можно ли использовать цифровуя часть D48 для 8 каналов при подключении i2s.Ну да ладно.

Её придётся менять (как минимум - прошивки ПЛИС и МК, а они проприетарны). И аналоговую тоже. Про ПП даже не говорю. В итоге от D48 не останется вообще ничего, кроме самой 9018

Как свой "промежуточный вариант" к цифровой части буффало присоединить пребразователи по схеме D48, можна и питание по его схеме.

Это не имеет смысла.

Восемь SM5865 или четыре AD1853 не будут хуже , но если есть 8 канальный и схема отработана, то почему бы нет.

Схема отработана на два канала.

Как КАЧЕСТВЕННО синхронизировать, например, 8 штук SM5865CM?
Кого назначить "Мастером клока" и как это сделать?

Элементарно - взять один общий генератор мастерклока и тактировать от него все схемы.
Или наоборот - на каждой плате - свой генератор, а в транспорте - FIFO-буфер на каждый из четырёх выходов, тогда ЦАПы между собой не нужно будет синхронизировать, и можно будет использовать платы ЦАП без доработок.

Поэтому, ESS9018 в каком то смысле незаменима.

Глупость полная.

[Lynx]

Касательно "многоканалки" - лично мне это неинтересно и заниматься этим (если не придется по "долгу службы") я не стану.
НО! Действительно ES9018 - 8-и канальный ЦАП и позволяет принимать независимые данные по 8 каналам в режиме IIS, причем все с независимым ресемплингом (а надо заметить, что ресемплер там отличный, значительно лучше AD1896, SRC4192 и т.п.), что позволяет использовать асинхронную передачу по всем каналам (правда, сами каналы, т.е. процесс получения и фиксации данных будут синхронными)
И это может быть очень удобно в случае необходимости работы в многоканальной системе.
Кроме того, при работе каналов по-отдельности, не требуется сильноточного и высоколинейного преобразователя ток-напряжение, достаточно будет применения обычных ОУ с более-менее нормальной нагрузочной способностью выхода и ОЧЕНЬ (подчеркну - очень!) устойчивым к широкополосным помехам входом.
Естественно, что Lynx D48 абсолютно невозможно сделать 8-канальным и точка. Ну, разве что использовать плату, как ноcитель ES9018. Этот ЦАП действительно предназначен для максимальной реализации возможностей микросхемы, а е для создания 7+1 систем.
Но тем не менее, само использование ES9018 в многоканальных устройствах достаточно удобно и вполне оправдано даже с точки зрения её цены. Надо только разработать соответствующее устройство.

[Bladerunner]

Дмитрий, давно ходит слух, что возможности ES9018 позволяют осуществлять регулировку громкости в цифре по каждому каналу, причём из-за её 32 битности потерь младших битов на 16 и 24 битных сигналах при такой регулировке не происходит. Прокомментируете?

[Lynx]

Дмитрий, давно ходит слух... Прокомментируете?

Да, уровень сигнала она регулирует, более того, судя по качеству работы ресемплера внутренние вычисления у нее, похоже даже не 32, а 48-разрядные. Но, увы, как и у других ЦАП с цифровой аттенюацией, качество звука при уровне не 0дБ ухудшается. И причина не только и не столько в разрядности, а в ограниченности ЭДД самого ЦАП. для того, чтобы не потерять информации при работе с 16-разрядными данными необходима как минимум 32-разрядная внутренняя сетка и 32-разрядное разрешение самого ЦАП чтобы не применять никаких алгоритмов округления. Если кто-нибудь встречал ЦАП с ЭДД в 32 разряда,с рабочей частотой дискретизации хотя бы 100...200кГц, то нижайше прошу - срочно сообщите мне, побегу покупать!!!!
Пожалйста, коллеги, не забывайте, что 32 или 24 разряда для ЦАП, что указывают в даташитах - это всего лишь длина входного слова, и никакого отношения к реальному ЭДД ЦАП не имеет...

[Spodin]

Синхронный режим входа при 8-ми канальном режиме останется ? (Это не 7.1, а 2каналаХ4полосы , 2саб/2нч/2сч/2вч , стерео, но с цифровым делением полос без аналогового кроссовера ) .
Какую ЗК лучше взять, если источник ПК ? Цифровая часть Джули@ или EMU1010 подойдет, учитывая джитеростойкость es9018?
Вопрос второй, а почему бы и в 8-канальном режиме не делать преобразователи по схеме D48? Если ток меньше, то изменить номиналы , будет "технологический запас" ?
Сейчас слушаю стерео ЦАП на ES9008 и в нем есть регулятор громкости , общий на два канала по І2С. Регулировать громкость можно в двух местах-в проигрывателе фубар и регулятором громкости ЦАП. И то и другое регулирует в цифре.
Где теоретически будет меньшая деградация звука при малом сигнале ?
Или в УМЗЧ сделать режим"малой громкости" делителем на входе? В основном слушаю на малой громкости.

[Alexhase]

Сейчас слушаю стерео ЦАП на ES9008 и в нем есть регулятор громкости , общий на два канала по І2С. Регулировать громкость можно в двух местах-в проигрывателе фубар и регулятором громкости ЦАП. И то и другое регулирует в цифре.
Где теоретически будет меньшая деградация звука при малом сигнале ?
Или в УМЗЧ сделать режим"малой громкости" делителем на входе? В основном слушаю на малой громкости.

А в чем собственно вопрос? Это вроде не столь сложный эксперимент, чтобы не попробовать самостоятельно?

[Spodin]

.... да, сделал пробу - временно подключил напрямую усилитель и легкие широкополосники.
Деградация есть в обох случаях, но вроде ES дает меньше ватности на самых малых громкостях .
Регулятор звука делать на ES9018 смысл есть.
Можно ли общий регулятор громкости и отдельно 2Х2 каналов (нч и вч) ? Получиться в цифре предварительный усилитель с тембрами, не крутящими фазу? Надо подумать....
"....при работе каналов по-отдельности, не требуется сильноточного и высоколинейного преобразователя ток-напряжение, достаточно будет применения обычных ОУ ...." ОУ с даташита подойдут?
В 8-ми канальном режиме 129 дБ , при паралельном соединении 133. Разница в 4 децибела.
Нужно смотреть на весь тракт от ННD до АС. Тракт не только ЦАП.
На мое мнение стерео означает восемь (или меньше) каналов т.к две АС по 4 -3 канала ,120 дБ уже достаточною
Действительно, ES9018 удобна для стерео с цифровым кроссовером .
Если печатная D48 подходит для цифровой части восьмиканального- гут.
Вопрос по схеме : Куда идет проводник ножка 2 "in" DD8 74LVC1G04 ?

[ДимоныЧ]

а вообще 9018 способна раскрыть потенциал формата 16/44 или для максимального результата по-прежнему стоит смотреть в сторону мультибитов?

[sewerin]

.... да, сделал пробу - временно подключил напрямую усилитель и легкие широкополосники.
Деградация есть в обох случаях, но вроде ES дает меньше ватности на самых малых громкостях .
Регулятор звука делать на ES9018 смысл есть.
Можно ли общий регулятор громкости и отдельно 2Х2 каналов (нч и вч) ? Получиться в цифре предварительный усилитель с тембрами, не крутящими фазу? Надо подумать....
"....при работе каналов по-отдельности, не требуется сильноточного и высоколинейного преобразователя ток-напряжение, достаточно будет применения обычных ОУ ...." ОУ с даташита подойдут?
В 8-ми канальном режиме 129 дБ , при паралельном соединении 133. Разница в 4 децибела.
Нужно смотреть на весь тракт от ННD до АС. Тракт не только ЦАП.
На мое мнение стерео означает восемь (или меньше) каналов т.к две АС по 4 -3 канала ,120 дБ уже достаточною
Действительно, ES9018 удобна для стерео с цифровым кроссовером .
Если печатная D48 подходит для цифровой части восьмиканального- гут.
Вопрос по схеме : Куда идет проводник ножка 2 "in" DD8 74LVC1G04 ?

Тоже смотрю в сторону активной 4 полоски с софтовым делением полос c 8 канальным ЦАПом и на ES9018.
ПП от Lynx D48V3 для этого не пойдёт. Это принципиально другое устройство.
Примет ли по i2s сия микросхема 8 каналов 192/32?

[cu6apum]

Дмитрий, а на вопросы по ноу-хау Вашей разработки Вы отвечаете, или спрашивать некорректно? Поглядел схему - труд титанический, мое уважение к Вам как разработчику безгранично!
Кроме схемотехники, однако, упоминаются какие-то собственные не-дефолтные настройки самого камешка ЦАПа. Очень хотелось бы узнать, если не секрет, что было сделано. Не для репродукции, проще и умнее купить плату у Вас, а для общего образования по 9018.
Спасибо!

[LAZZER]

Offтопик:

(Это не 7.1, а 2каналаХ4полосы , 2саб/2нч/2сч/2вч , стерео, но с цифровым делением полос без аналогового кроссовера ) .

Не понимаю зачем всё это нужно для дома ? Ладно в проф. деятельности, когда группа с концертами переезжает из помещения в помещение и все они разные. Тут и нужны всякие ДСП и Эквалайзеры, чтобы быстро подстроить акустику под конкретное помещение, но дома система строится один раз и надолго, не нужно всё время чего-то крутить. Зачем весь этот гемор с цифровым делением ?

[Melsig]

кому нужен восьмиканальный цап на сабре - вот, например, E28 - http://www.exasound.com/Overview/Com...fications.aspx

[zmax]

кому нужен восьмиканальный цап на сабре - вот, например, E28 - http://www.exasound.com/Overview/Com...fications.aspx

За такие деньги проще купить готовый ресивер Yamaha RX-V3030 или CX5000 с поддержкой биампинга, 2х сабвуферов.... но как это относится к качеству звука?
Можно конечно рискнуть и купить такую волшебную коробку как вы предлагаете, но судя по размерам там импульсный блок питания - так что Ямаха в этом случае предпочтительней - там трансформаторы.
Но пока я не слышал ни одного ресивера который звучит лучше D47 и D60.

[BesPav]

Тоже смотрю в сторону активной 4 полоски с софтовым делением полос c 8 канальным ЦАПом и на ES9018.

Надо просто взять 4 штуки Lynx D48V3 и сделать расфильтрацию каналов на ПЛИСине.
Это будет явно проще, чем переделать весь ЦАП...

[deadful]

Подскажите импортные замены для 2п303г в стабе питания. Как вариант 2N4416A подойдет?

[Romanoff]

Подскажите импортные замены для 2п303г в стабе питания.

Он же там просто как ИТ включен?
Думаю, Дима там 2П поставил только за то, что они у него были в красивых золоченых корпусах и с милитари приемкой
ИМХО, все будет прекрасно работать, если заменить 2П на любой полевик с начальным током стока не менее, чем у 303го. Поиск на скорую руку дает корридор от 0.5 до 2.5мА применительно к отечественным приборам. 2N4416 с его минимальными 5мА кажется не совсем подходящим претендентом, но работать все будет вполне себе штатно

[deadful]

Спасибо за ликбез