Свой первый сабик я собрал в ящике 100л и настройкой ФИ на 27Гц (резонансная динамика). Хотелось получить картинку с симулятора - ровную, правильную и очень низкую частотку. Получилось же как раз то, о чем Вы пишите. Низ был очень низкий, но рыхлый, непривычный. Всё тряслось, а самого баса особо и не было слышно. Потом с этим же динамиком сделал 60л с настройкой на 40Гц и был потрясен разницей. Да и низа субъективно меньше не стало.
Всё сегодня до трёх ночи спать дома у меня ни кто не будет, буду экспериментами заниматься
Ну вот пришол домой запустил фрезер под второе отвестие фазика, попробую на 40герц настроить
снимите кривую импеданса (по ней можно судить о реальной настройке ФИ), что то мне подсказывает что и 3-я труба встанет, ящик то "лошадиный"...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
снимите кривую импеданса. А вот тут поподробней пожалуйста
---------- Добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение в 23:28 ----------
ящик то "лошадиный" Всёравно рядом с червинами как ребёнок
Проверка софта на вшивость. Желательно померять импедансную характеристику как с двумя, так и с одной трубой.
Кстати, voldemar72664, а интерьер после ухода с 24 герц подпевать перестал? Попробуйте-ка дать синус на этой частоте.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Да я понимаю задачу - проинтуичить по импедансу, что будет, если третью трубу поставить. Кстати, а что будет, если окажется, двух мало, а трех много? Еще одну меньшего диаметра и такой же длины делать или перые две подрезать?
subsonic, а вот вопрос меня мучает, у S130, которыми на Брянском электромеханическом комплектовали Союз-110, труба была обрезана под углом, т.е. не перпендикулярно к оси. Это дает какой-то практический эффект?
Оптимальней 3 более длинных,чем 2 коротких...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Понял. Эфрусси читал. К тому же, до задней стенки еще достаточно далеко.
Вставил 3 фазика на 45герц, буду теперь пока слушать, давление стало немного побольше а гула стало меньше
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Странно, почему тогда под углом подпиливали, по нормали к поверхности всегда проще пилить. Может, все-таки, хотели уменьшить добротность порта. Мне, чисто интуитивно, кажется, что добротность трубы всегда избыточна. Импеданс ниже активного сопротивления все-равно не провалится, тогда появляется смысл уменьшить добротность, расширить резонанс, тем самым уменьшив нижний и верхний горбы. Кстати, Александр, щелевые порты в Ваших конструкциях имеют одну необрезанную стенку, что, возможно, снижает добротность.
Уже много лет пользую шелевые ФИ как самые интересные в работе ( для меня)
помимо все прочего примыкающие к чему либо ФИ дают "виртуальное" удлинение порта, не на много, но иногда, этого как раз и не хватает.
ФИ можно представить как трубу и от скорости воздуха в ней, косвенно , зависит добротность самого ФИ.
Для разных частот и уровней ФИ имеет разную добротность, очень хорошо видно на графиках импеданса для нескольких разных настроек ФИ для конкретной головки и конкретного ящика.
А обрезание трубы под углом может повлиять на "турбулентность" и то спорно...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Социальные закладки