Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[EDDiE]

Видимо, на форуме исходят из того, что у Андронникова в LYNX D29v2 и D29v3 в Iref (pin 10) стоит резистор 2,673кОм, в ЦАП Максима на AD1853 DarkAbbat (Инквизитор) тоже в Iref стоит 2,67кОм.
Вот от этого и пошла такая традиция.

[Alex]

Видимо, на форуме исходят из того, что у Андронникова в LYNX D29v2 и D29v3 в Iref (pin 10) стоит резистор 2,673кОм, в ЦАП Максима на AD1853 DarkAbbat (Инквизитор) тоже в Iref стоит 2,67кОм.
Вот от этого и пошла такая традиция.

Вообще-то, "традиция" пошла с даташита, в котором стоит 2.67К, а оно берется из напряжения на 14-й ножке (2.7в), чтобы получить Iref=~1мА.

[lionel]

Не надо у 1853 десятую ножку использовать. уже проверено неоднократно.

Есть ли ссылка на обсуждение этого тут на форуме? У PCM179x-то да, номинал 10к 0.1%, без вариантов.

[EDDiE]

Вообще-то, "традиция" пошла с даташита, в котором стоит 2.67К, а оно берется из напряжения на 14-й ножке (2.7в), чтобы получить Iref=~1мА.

Alex, можно ли в уже готовой схеме, например, в LYNX D29 отсоединить Iref от земли без "фатальных" последствий ? http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1422217143

[Alex]

Можно, фатальных последствий не будет, в смысле - сгореть не должно.
Работать, разумеется, не будет.

P.S. А какова цель этого мероприятия?

[EDDiE]

Offтопик:

Analog Attenuation
The AD1853 also offers the choice of using IREF (Pin 10) to
attenuate by up to 50 dB in the analog domain. This feature can
be used as an analog volume control.

Не надо у 1853 десятую ножку использовать. уже проверено неоднократно.

Можно, фатальных последствий не будет, в смысле - сгореть не должно.
Работать, разумеется, не будет.
P.S. А какова цель этого мероприятия?

Alex, я был невнимателен, теперь внимательно почитал о чём идёт речь с pin 10.

Всё понял, Спасибо!

[t2v2]

Тестирование pcm1794, выходной импеданс # 8 - http://www.diyaudio.com/forums/digit...ml#post3205110

"Расмуссен Эффект" =конденсатор подключен на токовый балансный выход дельта-сигма ЦАП

1 - http://www.diyaudio.com/forums/loung...en-effect.html
2 - http://www.diyaudio.com/forums/loung...capacitor.html
3 - http://www.diyaudio.com/forums/digit...filtering.html

[Sanny]

Доброго дня! Вопросик- я правильно понял,что при переходе от схемы с ОУ в качестве усилителя к схеме на транзисторах влияние(слышимость) резисторов, на которых происходит непосредственно преобразование, уменьшается? Вроде считается наоборот-в безосных схемах влияние компонентов слышно больше, чем в осных...

[Semigor]

Доброго дня! Вопросик- я правильно понял,что при переходе от схемы с ОУ в качестве усилителя к схеме на транзисторах влияние(слышимость) резисторов, на которых происходит непосредственно преобразование, уменьшается? Вроде считается наоборот-в безосных схемах влияние компонентов слышно больше, чем в осных...

По крайней мере у меня чувствительность к типу резистора I/U у безосого выхлопа существенно выше.

[Sanny]

По крайней мере у меня чувствительность к типу резистора I/U у безосого выхлопа существенно выше.

Так я вот и спрашиваю- ветка началась со схемы,где был сделан преобразователь на резисторе+ ОУ в режиме усилителя напряжения с Кус 10.Схема,по словам автора, была критична к питанию, компонентам.При переходе на безосную схему чувствительность к компонентам и питанию сильно уменьшилась.Вот я и интересуюсь-я всё правильно прочитал? Ещё вопрос-начальный ток смещения модуляторов на исходной плате скомпенсирован или нет(например подтяжка к минусовой шине резисторами)?

[Protos8622]

добрый день!
как вы думаете какие лучше использовать в преобразователе ток напряжение для PCM1794 резисторы?
я склоняюсь к RN60 24 ома или может есть что получше с таким номиналом где приобрести?

[Semigor]

Ещё вопрос-начальный ток смещения модуляторов на исходной плате скомпенсирован или нет(например подтяжка к минусовой шине резисторами)?

Этого делать нельзя, так как тогда на резисторе I/U сигнал будет двухполярный, а ЦАП на это не рассчитан, он или сдохнет, или в лучшем случае обрежет нижнюю полуволну.

[Rova]

Так я вот и спрашиваю- ветка началась со схемы,где был сделан преобразователь на резисторе+ ОУ в режиме усилителя напряжения с Кус 10.Схема,по словам автора, была критична к питанию, компонентам.При переходе на безосную схему чувствительность к компонентам и питанию сильно уменьшилась.Вот я и интересуюсь-я всё правильно прочитал?

Да нет же - не уменьшилась. Я может писал о чувствительности осной схемы к питанию и компонентам потому что этого не ожидал от осной схемы... и то вряд ли, потому что был в курсе.
Смещения по входу для 1794 конечно же не надо.

---------- Сообщение добавлено 16.22 ---------- Предыдущее сообщение было 15.57 ----------

p.s. Токовые резисторы не сравнивал, а реализация питания "слышна" и в осной и в безосной схемах.

[Sanny]

Да нет же - не уменьшилась. Я может писал о чувствительности осной схемы к питанию и компонентам потому что этого не ожидал от осной схемы... и то вряд ли, потому что был в курсе.
Смещения по входу для 1794 конечно же не надо.


---------- Сообщение добавлено 16.22 ---------- Предыдущее сообщение было 15.57 ----------

p.s. Токовые резисторы не сравнивал, а реализация питания "слышна" и в осной и в безосной схемах.

Т.е. начальный ток скомпенсирован в исходной схеме?

[Сухоруков Сергей]

Т.е. начальный ток скомпенсирован в исходной схеме?

Стесняюсь спросить: зачем его компенсировать?

[Sanny]

Стесняюсь спросить: зачем его компенсировать?

В начале ветки было- для нормальной работы модулятора на выходе должен быть нулевой потенциал.Для Осной схемы с ОУ это достигается схемотехнически,при преобразовании на резисторе имеем где-то 150 мВ ,при этом уровень сигнала роли не играет т.к. это смещение.

[Сухоруков Сергей]

В начале ветки было- для нормальной работы модулятора на выходе должен быть нулевой потенциал.

Вы ошибаетесь. Важна стабильность потенциала (т.е. чтобы он не менялся с изменением сигнала), не его равенства нулю. Между прочим, поигравшись этим потенциалом на уровне десятков милливольт того или иного знака, можно даже снизить искажения по сравнению с даташитным включением. Я это наблюдал для TDA1541. Оптимальное смещение было на уровне 55-60 мВ. Дело в подстройке тайминга работы токовых ключей.

[mihali4]

реализация питания "слышна" и в осной и в безосной схемах

Стабилизатор питания применялся общий для правого и левого каналов или на каждый канал свой ?

[Sanny]

Вы ошибаетесь. Важна стабильность потенциала (т.е. чтобы он не менялся с изменением сигнала), не его равенства нулю. Между прочим, поигравшись этим потенциалом на уровне десятков милливольт того или иного знака, можно даже снизить искажения по сравнению с даташитным включением. Я это наблюдал для TDA1541. Оптимальное смещение было на уровне 55-60 мВ. Дело в подстройке тайминга работы токовых ключей.

Извините,а как вы физически подстраивали токовые ключи в TDA1541,

[Rova]

Стабилизатор питания применялся общий для правого и левого каналов или на каждый канал свой ?

Общий - один на оба канала.
В безосной схеме динамика звука определяется номиналами RC питания в схеме выхлопа, до них практически не влияет. В осной - величиной и типом электролитов и наличием стабилитронов.