Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Rova]

Если ЦАП балансный, по 1 шт PCM1795 на канал, можно 400 ом на землю и параллельно Wima FKP-2 0.022 мкф (выходы у 1795 всег 3.8 mA)?
Какая постоянка будет в каждом плече?

У PCM1794 выходной ток 6.2+-3.9 мА, у PCM1795 - 3.5+-2.0 мА. Ну, а дальше - количество чипов на канал, номинал резистора и закон Ома.

[Сухоруков Сергей]

...а другие, что я пробовал, играют на мой вслух хуже.

А как VPR220? Пробовали? Вроде как у Вас есть " вишеевские":

Да, для экспериментов использую советские, хотя есть и вишеевские.

[Semigor]

А как VPR220? Пробовали? Вроде как у Вас есть " вишеевские":

У меня есть вишеевские тензорезисторы, (они на фото).
В ближайшем будущем буду заказывать вишеевские измерительные шунты для работы, закажу заодно и фольговые резисторы на пробу. По результатам отпишусь.

[pyos]

PS Denisius, на Вашем фото не фольговые, а проволочные тезорезисторы

ЕМНИП - фольговые, КФ5П1.

[Rova]

Сделал перерыв в работе с колонками, попробовал в выхлопе оставить только токовые резисторы. По 205 Ом на плече, между ними 10 нан конденсатор, сигнал снимают с одного плеча.
Что тут сказать, звук лучше во всех аспектах. И динамика на низах и верх и середина, ясности ещё больше.
Потом можно будет поколдовать с вариантами пассивного фильтра и, собственно, так можно и оставить.

Не думаю, что статическая линейность стала выше, а динамика выиграла определённо. В общем, заблудились мы с появлением спектрального анализа в массах, по мне так затормозило это звуковую индустрию на десятки лет )). Вбили себе в голову, что статическая нелинейность - наше все, оказалось это лишь все, что мы видим, а не то, что реально влияет на звук. Смотрим красивые картинки громоздких схем и убеждаем себя, что звук такой поганый, потому что честный. Колемся, плачем, но продолжаем есть кактус.
Фурье по своей природе показывает лишь среднюю температуру по больнице, усредненную на протяжении всех периодов, попавших в окно измерения, ну и, чем шире окно, тем больше усреднение. А ухо определённо слышит и мгновенные артефакты. Например, нелинейные реактивности Фурье усреднит и покажет идеальный спектр, думаю, таких факторов ещё много. А статическая нелинейность второго третьего порядка как раз, пожалуй, последнее, на что стоит обращать внимание, по крайней мере до единиц процентов.

[bekki]

По 205 Ом на плече, между ними 10 нан конденсатор, сигнал снимают с одного плеча.

Какое выходное переменное напряжение по 0дБ у Вас получилось?

[ИГВИН]

Смотрим красивые картинки громоздких схем и убеждаем себя, что звук такой поганый, потому что честный.

Всегда считал, что характеристика "честный" самая нечестная

[Rova]

Какое выходное переменное напряжение по 0дБ у Вас получилось?

По факту не мерял, но должно быть 205*7.8 миливольт размаха по уровню ноль - 1600 миливольт или 560 мВ rms.
Забавно, что в своё время дорабатывал чужой дак таким образом, да и assassin в своё время мне с этим резисторов весь мозг съел )), но, пока Игорь не вынес свой вердикт, у себя не попробовал, на самом деле, наверное, подсознательно было жалко проделанной работы.

---------- Сообщение добавлено 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Всегда считал, что характеристика "честный" самая нечестная

да, потому что самая частая отмазка. Причём упертые зрители это и слушают, ну, а у кого несоответствие спектра и звука вызывает когнитивный диссонанс просто решили не заниматься ерудой со спектром и вынужденно работают почти вслепую только слушая. Спектр здорово помогает в приведении схемы в технически исправное состояние, вот для оценки звука нужен какой-то другой инструмент.

[bekki]

По факту не мерял, но должно быть 205*7.8 миливольт размаха по уровню ноль - 1600 миливольт или 560 мВ rms.

Должно быть, но смущает почему у Семигора получилось в 2 раза меньше ? Похоже, у него проблема с входным форматом ?

[sewerin]

Он же одно плечо использовал.

[Rova]

Должно быть, но смущает почему у Семигора получилось в 2 раза меньше ? Похоже, у него проблема с входным форматом ?

Может Игорь и скажет, почему так. Я как нибудь померяю и уровень и спектр.

---------- Сообщение добавлено 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было 21:00 ----------

Он же одно плечо использовал.

Да я, собственно, тоже одно.

[sewerin]

Интересна разница в спектрах при использовании 1 и 2 плеч. На разных уровнях и частотах.

[Rova]

Просто у меня токовая нагрузка на оба плеча и фильтрация иначе.

---------- Сообщение добавлено 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было 21:04 ----------

Интересна разница в спектрах при использовании 1 и 2 плеч. На разных уровнях и частотах.

Ну я померяю и спектр и уровень и АЧХ. Может и оторву один резистор и померяю тоже.

[bekki]

Он же одно плечо использовал.

560мв должно быть для одного плеча, для 2х в 2 раза больше.

[Оллема]

Это реальный выход при 0 дБ:

[bekki]

Это реальный выход при 0 дБ:

На 200 Ом ?

[Оллема]

Игорь писал, что 200 Ом.

[Игорь Гапонов]

Сделал перерыв в работе с колонками, попробовал в выхлопе оставить только токовые резисторы. По 205 Ом на плече, между ними 10 нан конденсатор, сигнал снимают с одного плеча.
...

советую убрать конденсатор. Для опытов с пассивным фнч необходимо использовать таковой с чисто активным входным и выходным сопротивлением (такие схемы есть, но без индуктивностей не обойтись, но они возможны для частот 20кГц "на воздухе") или вообще его не использовать, а перейти на безосые УМы

[Semigor]

Это реальный выход при 0 дБ:

Да, я ошибся с амплитудой в 2 раза.

советую убрать конденсатор. Для опытов с пассивным фнч необходимо использовать таковые с чисто активным входным сопротивлением (такие схемы есть, но без индуктивностей не обойтись, но они возможны для частот 20кГц "на воздухе") или вообще его не использовать, а перейти на безосые УМы

У нас с Rova безосые, но транзисторные. Насчет пассивного ФНЧ с чисто активным входным сопротивлением не понял, в чем смысл?

[Rova]

советую убрать конденсатор. Для опытов с пассивным фнч необходимо использовать таковой с чисто активным входным и выходным сопротивлением (такие схемы есть, но без индуктивностей не обойтись, но они возможны для частот 20кГц "на воздухе") или вообще его не использовать, а перейти на безосые УМы

Да, с фильтром ещё буду экспериментировать, например попробовать что нибудь RLC. Собственно, конденсатор для чипа дака лишь уменьшит импеданс нагрузки по ВЧ... посмотрим. А УМ уже безосный .