помогите победить маломощный импульсный БП

[Ортхэннер]

Добрый день!
История такая. Приехал прибор из штатов, блок питания старый примитивный импульсник на 110В по входу. После ознакомления с сервис-мануалом стало ясно, что плата во всех версиях одна, а комплектуха отличается. Собственно и родилась идея аккуратного перевода в 220. Основная сложность в том, что трансформатор поменять невозможно и узнать, чем один отличается от другого, тоже. Во-вторых мосфет 2sk513, что должен быть установлен в европейской версии, найти невозможно.
С первой попытки переделал все, оставив старый полевик 2sk1153 ну и старый транс соотв. с открытой крышкой все работало нормально и нагрев транзистора и трансформатора был, как мне казалось, не критичный. но при первом включении в сборе спустя пол-часа работы прибор вышел из строя. оказалось, что спровоцирована ситуация была выходным диодом D7, ушел в КЗ. также выбило полевик с обвязкой.
Снова все восстановил, транзистор поставил 2SK1023, как наиболее схожий по параметрам с 2SK513. диод заменил на аналогичный и при следующих запусках обнаружил, что при наличии хоть какой-то нагрузки диод мгновенно разогревается (за несколько секунд набирает 60 град), даже если на выходе одна ненагруженная кренка. Это явление мне не понятно совсем. заменил диод на более мощный кд 213 в порядке эксперимента. стало лучше, но все равно нагрев присутствует сильнее, чем у соседнего D6. И что еще любопытно, по плате было заметно, что родной диод грелся и раньше. И новая беда после замены транзистора - блок стартует "через раз" - иногда как будто не заводится генератор, на выходах по паре вольт.
схемы и список деталей во вложении. могу даже рисовки печатки выложить. грязь от пайки исключается.
Буду благодарен любым подсказкам.

[Ортхэннер]

да, если отключить выход +/-18, то старт нормальный всегда.

[Ромыч]

Вроде как напрашивается замена С21 С22.

[Pilulkin]

Вроде как напрашивается замена С21 С22.

Похоже на то,но проверить-то надобно все электролиты.

[BARK]

Посмотрел бы АМПЛИТУДУ импульсов на вторичке при 110 и 220 ... Потому и диод полетел - обратное напряжение - превысило допустимое ...

Выходные напряжения - примитив, перемотать транс - элементарно, подобрать полевик - тем более ...

Диод - только ультрафаст с обратным напряжением в 4-5 раз больше, чем на выходе канала.

[Nota Bene]

Потому и диод полетел - обратное напряжение - превысило допустимое ...

Очень согласен. Именно обратной напругой его и пробило. Скважность импульсов при питании от 220V изменилась, обратный выброс увеличился по амплитуде.

[Ортхэннер]

Вроде как напрашивается замена С21 С22.

C19 и C21 уже заменены. вот как раз, неисправность C21 и была причиной нарушения функций прибора на тот момент, как его отправили жить ко мне.

Похоже на то,но проверить-то надобно все электролиты.

оба оставшихся неменяных проверены.

Диод - только ультрафаст с обратным напряжением в 4-5 раз больше, чем на выходе канала

это 18*5=90 вольт чтоли? чем тогда 213-й не подошел, что продолжил нагреваться? у него Uобр 200В, 100кГц. что интересно, во втором плече все ок. как так? штатный диод 11DQ06 60В 1.1А шоттки.

Очень согласен. Именно обратной напругой его и пробило. Скважность импульсов при питании от 220V изменилась, обратный выброс увеличился по амплитуде.

понял, спасибо. пойду померю там сям.

---------- Добавлено в 02:09 ---------- Предыдущее сообщение в 01:25 ----------

по осциллографу размах на D6, D7 одинаковый, порядка 80В. из тяжелой артиллерии есть ультрафаст 30DF4. уж этим всё по барабану будет. но может все-таки с трансом что-то сделать, чтоб и полевику попроще жить было..

[Openreel]

Посмотреть скопом напряжение на R13, если есть второй канал, то на пине 2 транса. Конечно питальник должен быть отвязан от сети трансом, конечно у скопа должны быть пробы x10 и x100.
Посмотреть указанные сигналы при 110 и 220в питания, а еще лучше ЛАТРом пройтись 70-250в.
Думаю, после этого будет ясно кто виноват, 99% светит перемотка транса.
Если мерить с ЛАТРом, то будет видно где границы нормальной работы родного транса, тогда можно точней пересчитать под новые напруги (конечно размотав старый и записав родную намоточную карту).

Индуктивность есть чем мерить?

[BARK]

"...чем тогда 213-й не подошел, что продолжил нагреваться? ..." - "медленный" для твоего ИБП. Да и разницу в фасте и Шоттки ловишь?

[vka_]

Давно занимаюсь проектированием импульсных БП для серийных изделий. По собственному опыту могу сказать, что обратноходовые БП с автогенерацией (к каковым относится данный БП) очень требовательны к правильному расчету входящих в него элементов, в первую очередь трансформатора, поэтому для надежной работы придется менять и трансформатор, транзисторы и другие элементы и, возможно, даже схемотехнику.

[BARK]

Не нужно трогать схемотехнику - достаточно перемотать транс под 220.

[Ортхэннер]

Вместо латра есть только автотрансформатор от киноустановки ломо, который я злополучно забыл сегодня вынуть из автонобиля.

Не нужно трогать схемотехнику - достаточно перемотать транс под 220.

я надеюсь, обратили внимание на то, что номиналы многих деталей отличаются в той и другой версии. так вот сейчас они соответствуют 220-вольтовому варианту. Насколько критично это скажется на измерении?

[Pilulkin]

Не нужно трогать схемотехнику - достаточно перемотать транс под 220.

Сколько переделывал - транс не трогал.
P.S.Только цепи запуска и управления.

[Ортхэннер]

Посмотреть скопом напряжение на R13, если есть второй канал, то на пине 2 транса. Конечно питальник должен быть отвязан от сети трансом, конечно у скопа должны быть пробы x10 и x100.
Посмотреть указанные сигналы при 110 и 220в питания, а еще лучше ЛАТРом пройтись 70-250в.
Думаю, после этого будет ясно кто виноват, 99% светит перемотка транса.
Если мерить с ЛАТРом, то будет видно где границы нормальной работы родного транса, тогда можно точней пересчитать под новые напруги (конечно размотав старый и записав родную намоточную карту).

промерил с диапазоном входных напряжений 110-140, дальше не позволяет транс. во всех случаях запуск не происходит, на R13 амплитуда 0,6В, на пине 2 транса 160-190В.
При 220В на R13 где-то 2В, сильно размыто. между 2 и 4 выводами транса почти 400В. что-то не то.
скоп с1-55, RLC-метр Е7-22.

Что делать дальше?

[BARK]

Давай "мыло" - отправлю "таблЭтку" для почитать и сделать

[Ортхэннер]

orthenner /at/ list.ru

[Ортхэннер]

и тишина

[Serg59]

Не пойдёт!Напряжение ближе к 300в
А Вы пробовали?

[Pilulkin]

только при однополупериодном выпрямителе емкость фильтрующего конденсатора нужно увеличить в 1,5-2 раза.

При питании 220V, независимо от схемы выпрямления ,конденсатор в фильтре должен устанавливаться с рабочим напряжением не менее 350V.Если с запасом,то на 400V.
P.S.Напряжение на выходе c конденсатором, при выпрямлении "мостом" - 308V.

[Openreel]

[

большинство компьютерных БП с переключателем 220/110в так сделаны.
при использовании однополупериодного выпрямителя (один диод) при входном 220 в на сглаживающем конденсаторе будет (220в*sqrt (2))/2= 155в

Чего? В комутерных бп в режиме 110 в выпрямитель работает по схеме удвоителя.
Получаем выпрямленные 300 от 110 в розетке, а у топикстартера задача стоит строго обратная. И никакой однополупериодный тут не катит, это ж букварные истины.