Как лучше соединить вторичку?

[6c4c]

Всем добрый день!
Есть транс на сердечнике ПЛ (ТПП), соответственно две катушки. Хочу им запитать два канала УМ, каждый от своей обмотки, которая состоит из двух последовательно включенных. Как раскидать по катушкам? Каждый канал от своей, или для каждого канала использовать обе?
ПС
Усилитель кл.А, соотв-но нагрузочный ток постоянный.
Да и питание каналов однополярное.

[Сухоруков Сергей]

Думаю, разница будет невелика, сделать ли так или этак.

[Starichok]

на сердечниках ПЛ каждая обмотка должна состоять их двух секций, расположенных на каждой катушке.
эти секции обычно соединяются последовательно. но также секции можно соединять параллельно. параллельное соединение секций используется, например, при включении трансформаторов на 127 Вольт. а при включении на 220 Вольт две секции, по 110 Вольт каждая, включаются последовательно.
использовать одну секцию с одной катушки самостоятельно крайне не желательно.

[6c4c]

на сердечниках ПЛ каждая обмотка должна состоять их двух секций, расположенных на каждой катушке.
эти секции обычно соединяются последовательно. но также секции можно соединять параллельно. параллельное соединение секций используется, например, при включении трансформаторов на 127 Вольт. а при включении на 220 Вольт две секции, по 110 Вольт каждая, включаются последовательно.
использовать одну секцию с одной катушки самостоятельно крайне не желательно.

Я вот тоже склоняюсь к варианту питания каждого канала с обоих катушек, хотя будут использоваться все секции вторички и токи потребления каждого канала одинаковы и неизменны.

[Starichok]

не может быть строгого равенства по потреблению каждого канала.
а на счет неизменности потребления усилителем мощности ты тоже пошутил...

[pokos]

...а на счет неизменности потребления усилителем мощности ты тоже пошутил...

Что ж тут шутошного? Мой хороший знакомый anli имел такой усилитель несколько лет. Кстати, играло оно довольно хорошо. Класс "А", понятно.

[Starichok]

теоретически - да, у класса А потребление не меняется, если ничего другого не меняется, например, напряжения питания.
кто возьмется утверждать, что два усилителя класса А будут иметь одинаковые параметры во всех режимах работы?

[pokos]

теоретически - да, у класса А потребление не меняется,...

Нет, неправильно. Чтобы не менялось совсем, надо мостовой в классе "А". Про обмотки я согласен.

[Сухоруков Сергей]

на сердечниках ПЛ каждая обмотка должна состоять их двух секций

Это Вы путаете сетевой трансформатор с ТВЗ. Там, действительно, нужно размещать обмотки на обеих катушках. Для сетевого это не принципиально. Скажу больше: иногда у сетевых трансформаторов специально вторичную обмотку выполняют на другой катушке, чтобы увеличить сопротивление изоляции и напряжение пробоя.

секции можно соединять параллельно. параллельное соединение секций используется, например, при включении трансформаторов на 127 Вольт. а при включении на 220 Вольт две секции, по 110 Вольт каждая, включаются последовательно

Вопрос-то был про вторичные обмотки, а не про коммутацию первичной обмотки.

[Starichok]

Сергей, это ты что-то путаешь.
когда у сетевых трансформаторов специально вторичную обмотку выполняют на другой катушке, тогда получается сварочный трансформатор с мягкой (падающей) характеристикой. и, естественно, уже не годится для питания усилителя и других подобных применений.

когда человек не знает про вторичные обмотки, то ему будет полезна информация и про первичные обмотки.

[Сухоруков Сергей]

Старичок, такие решения применяют не только в сварочных трансформаторах. Иногда важно уменьшить проходную емкость между обмотками, чтобы не пускать сетевые помехи во вторичную обмотку. Тут тоже возможно такое решение. Другой пример: строчный трансформатор. Там первичная обмотка находится на одной катушке, а повышающая обмотка находится на другой катушке, чтобы киловольты не "прошивали" на первичную обмотку.

[kozak]

когда у сетевых трансформаторов специально вторичную обмотку выполняют на другой катушке, тогда получается сварочный трансформатор с мягкой (падающей) характеристикой. и, естественно, уже не годится для питания усилителя и других подобных применений.

Сетевая обмотка в данном случае, будет присутствовать на обеих катушках, так что сравнение не корректно.
Иногда так поступают и для усилителей, ИП с "мягкой "нагрузочной" характеристикой (большинство новодельный трансов, имеет похожую характеристику и без разнесения обмоток, из-за экономии на меди проводников).
В УМЗЧ иногда бывает полезно, развязка ИП, а использование обмоток с одной катушки, позволяет уменьшить емкостную связь.
Что например критично для цирклотронов и пр.

[Starichok]

так что сравнение не корректно.

не я первый начал разговор про разнесенные обмотки. я просто дал ответ.

[const1105]

Другой пример: строчный трансформатор. Там первичная обмотка находится на одной катушке, а повышающая обмотка находится на другой катушке, чтобы киловольты не "прошивали" на первичную обмотку.

Только определенный тип, древней конструкции. К тому же это импульсник. Никакой аналогии с сетевым.

[Starichok]

и здесь ты, Сергей, ошибаешься. в том строчнике создавалась большая индуктивность рассеяния, а энергия, запасенная в ней, использовалась для вольтодобавки, то есть, приносила пользу.

[Сухоруков Сергей]

Только определенный тип, древней конструкции. К тому же это импульсник. Никакой аналогии с сетевым.

И что из того, что "импульсник"?

А аналогия в том, что в силовых трансформаторах иногда используют разнесенные катушки.

---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение в 12:21 ----------

в том строчнике создавалась большая индуктивность рассеяния, а энергия, запасенная в ней, использовалась для вольтодобавки

В том "строчнике" сигнал строчной развертки использовался не только для этой самой развертки, но и для подачи на ПОВЫШАЮЩИЙ трансформатор, после которого шел высоковольтный выпрямитель, подающий ускоряющее напряжение на анод кинескопа.
Разнесение обмоток улучшало их взаимную изоляцию.