ЯНУС - балансный универсальный усилитель для наушников

[jett]

В качестве развития "ушной темы", начатой здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....-буфера-ФАНТОМ предлагаю следующую схему, основанную на тех же принципах (класс А, однотакт, без ОООС, без разделительных конденсаторов), но на этот раз в балансном исполнении (рис.1). Такое построение имеет ряд преимуществ: некритичнось к выбору блока питания (потребляется только постоянный ток) и его упрощение (применён однополярный БП без стабилизации, рис.3), подавление чётных гармоник (основных в спектре однотактника), нечувствительность к синфазным наводкам, нечувствительность к короткому замыканию выхода (что позволяет применить щадящую звук защиту, рис.1 и 3). Недостатком схемы можно считать необходимость отдельного подключения каждого "уха", т.е. без общего "земляного" провода (один общий стереоштекерь придётся заменить на два моноштекеря), что вобщем-то просто.
Схема имеет балансный (XLR) и обычный (RCA) входы и позволяет получать достаточную выходную мощность при сопротивлении наушников 32...600 Ом. При этом, от стандартных балансных источников с напряжением 4...4,6 В на нагрузку примерно до 200 Ом усилитель может работать просто в режиме балансного повторителя, без усиления напряжения. Для более же высокоомных наушников используется малозаметный на слух каскад предварительного усиления и вход RCA , рис.2. (он может использоваться с любыми наушниками 32...600 Ом).
Звучание усилителя получилось спокойным и сбалансированным и в то же время ясным и детальным, с очень хорошей передачей низкоуровневых сигналов и всеми признаками класса А.
Подробности в п. №2. А полная статья напечатана в "Радиохобби" №1 / 2013 г.

[fakel]

Не факт.

Имеет смысл избавиться от синфазки как можно раньше, поэтому в топовых моделях всегда ставят преобразователь баланс-небаланс-баланс, иначе, дотянув синфазку до выхода, поимеем интермодуляцию и сузим дин диапазон. Кто сказал что синфазки нет? Она появляется в каждом каскаде, особенно в ВК в виде четных гармоник

[jett]

ставят преобразователь баланс-небаланс-баланс

На нём скорее всего больше потеряешь, чем на синфазке и интермодуляции.

особенно в ВК в виде четных гармоник

которые потом дружно вычитаются на нагрузке.

[fakel]

На нём скорее всего больше потеряешь, чем на синфазке и интермодуляции.

Например, транс. Наоборот, приобретаешь

которые потом дружно вычитаются на нагрузке.

Это да, но вот сужение ДД и интермоды никуда не деваются

[jett]

Например, транс.

От тебя - не ожидал.

сужение ДД

Странно. Я наоборот заметил, что слабоуровневые сигналы в данном балансном усилителе явно отчетливее слышны.

[fakel]

От тебя - не ожидал.

Это не я!

[segr]

к цап с трансформаторным выходом подойдет?

[jett]

К любым стандартным выходам подойдет. Для более точного ответа желательно уточнить параметры вашего выхода.

[segr]

jett, Стоит выходной трансформатор(небаланс-баланс) на 10К:10K, напряжение около 1В. Не подойдет?

[jett]

segr, транс рассчитан на нагрузку 10 кОм/плечо и имеет выходное напряжение 1В/плечо, я правильно понял? У наушников какое сопротивление? Можно использовать вход RCA (см. рис. 2), он пригоден для любого источника.
ПС. Завтра выложу схему обновленного преда.

[segr]

jett, У трансформатора две обмотки 2.5К на выходе.

Наушники 24 и 300Ом.

[jett]

segr, есть несколько вариантов:
1. Корректный. К выходам транса подключаем линейный балансный усилитель (рис.1) с Ку=2 (или выбрать другой Ку) и входным сопротивлением 2,5 или 5 ком/плечо (или выбрать другое вх. сопротивление). Вывод 4 транса надо заземлить вместо 3-го. Выход этого уся подключаем ко входу XLR предусилителя на рис.2 пост 1.
2. Универсальный. Используем предусилитель, изображенный на рис.2. Он имеет обычный и балансный вход, необходимый Ку можно пересчитать. Его выход подключаем ко входам повторителя на рис.1 пост 1.
3. Простой. Подключить к трансу вход XLR предусилителя на рис. 2 пост 1, возможно придется увеличить R1,2,3 в два раза. Для 24-омных ушей мощности должно хватить, но для 300-омных этого конечно мало. Либо использовать небалансный вход этого же преда, подключив транс так, как показано на вашем рисунке (т.е. по небалансу), в этом случаи мощности хватит всем , но возможно придется подобрать R9.

[iasuka]

Здравствуйте.

Есть интерес повторить схему, но сперва хочется ответов на два вопроса:

1) Повторял ли кто-нибудь усилитель Янус? Впечатления? Стоит ли она затрат и усилий на подбор транзисторов?
2) Существует ли рисунок печатной платы?

[jett]

Видимо, никто не повторял. Но так ли это важно?
Подбор полевиков по току никакой сложности не представляет, на мой взгляд.
Печатки нет. Но в чем проблема развести её самому для такой, не слишком, сложной схемы?
Если заинтересуетесь, подскажу какие обновления имеет смысл внести в схему.

[Tralfamadorin]

Заинтересовался с неделю назад. Почитываю Ваши ветки. Можете описать особенности звучания по сравнению с более широко известными усилителями? ( хорошо бы сравнить с бетта22, пециком, разными линксами).
Доработки- в любом случае интересно будет почитать.

[iasuka]

Видимо, никто не повторял. Но так ли это важно?
Подбор полевиков по току никакой сложности не представляет, на мой взгляд.
Печатки нет. Но в чем проблема развести её самому для такой, не слишком, сложной схемы?
Если заинтересуетесь, подскажу какие обновления имеет смысл внести в схему.

Для вас наверняка не важно, а для меня, как дилетанта, очень даже. Попаять я люблю, а вот печаток раньше не разводил, даже самых простых. Придётся делать большие усилия и существенные траты на детали (подбор) без гарантий результата.

Спасибо за предложение, если соберусь делать - обращусь. Кстати, не подскажете, какие современные JFET подойдут взамен указанных в схеме? Из указанных ничего в продаже нет (в Mouser, например). Алиэкспресс, пожалуйста, не предлагайте.

[jett]

Заинтересовался с неделю назад. Почитываю Ваши ветки. Можете описать особенности звучания по сравнению с более широко известными усилителями? ( хорошо бы сравнить с бетта22, пециком, разными линксами).
Доработки- в любом случае интересно будет почитать.

Характер звучания описан в первом же посте. Но таких масштабных сравнений я не проводил. Хотя уверен, что при грамотной реализации звук не разочарует. Потому как потенциал схемы очевиден, на мой взгляд.
Доработки могли бы касаться замены составных транзисторов пт+бпт в повторителях на среднемощные полевики вроде 2sk213 и модернизации преда для небалансного входа.
Более подробно об этом смогу сказать только через недели три, т.к. сейчас не дома и вне компьютера )

---------- Сообщение добавлено 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было 23:28 ----------

Спасибо за предложение, если соберусь делать - обращусь. Кстати, не подскажете, какие современные JFET подойдут взамен указанных в схеме? Из указанных ничего в продаже нет (в Mouser, например). Алиэкспресс, пожалуйста, не предлагайте.

2sk170 один из самых распространенных полевиков. Его купить нет проблем, мне кажется.

[iasuka]

2sk170 один из самых распространенных полевиков. Его купить нет проблем, мне кажется.

Странно, а по моим сведениям, эти транзисторы (2sk170) были сняты с производства в 2008 году, и ни один серьёзный поставщик их не продаёт и тем более не держит в стоке. Соответственно, всё, что продают на ебее, алиэкспрессе, или просто заказано партией из Китая - подделки. Разве что повезёт купить с рук из старых запасов, но в таком случае вряд ли будет доступ к десяткам штук для подбора. Ну да ладно, не будем заморачиваться. Нет так нет. Если приспичит, буду искать замену по даташитам.

[jett]

BF862 также хороший вариант. А 2sk170bl можно ставить по два в параллель, если не удастся найти экземпляры с большим начальным током.
Тут вот продают например : imrad.com.ua

[Tralfamadorin]

Звучание усилителя получилось спокойным и сбалансированным и в то же время ясным и детальным, с очень хорошей передачей низкоуровневых сигналов и всеми признаками класса А.

У меня собраны Lynx46, Lynx61, Pecik ( Nazar) , есть ламповый SE. Про каждый из почти все это можно сказать ( насчет - спокойный , правда - не совсем понятно). Тем не менее каждый имеет особенности звучания , которые могу описать. Их достаточно хорошо слышно. Ну нет, так , нет. Идеи построения усилителя показались интересными.

---------- Сообщение добавлено 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было 14:38 ----------

... (он может использоваться с любыми наушниками 32...600 Ом)...

Извините, опять возражу насчет названия -УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Это скорее усилитель для высокоомных и частично среднеомных наушников. Даже , если не брать во внимание сравнительно редкие байеры BT48 5 Ohm, то уж ТДС-7 ( от 7 до 11 Ом) - очень распространенные в ПостСССР наушники. Ну и огромная куча 12-16-24 Омных. С которыми , кстати по раскачке очень хорошо справляется СЕМИГОР ( как усилитель тока , конечно), хоть по звуку его топом все-же назвать трудно.

[EDDiE]

BF862 также хороший вариант.

Да. Только с ними есть одна маленькая проблема

Всё, Филипс их снял. Они первоначально были сделаны как транзисторы для автомобильных АМ приемников, и ещё они шли в усилители томографов и ядерной физики. Как это всё перешло на заказные ИМС - спрос резко упал.

Пока в продаже есть, правда, все с маркировкой 2Aw, а это вроде Китай. Пишут, что у них по сравнению с 2Ap (Hong Kong) частота среза шума 1/f чуть ли не в 4 раза выше.

Действтельно странно. Нельзя хаять ЧиД за то, что он продает то, чего нигде больше нет.
Например, странно, что ЧиД продает bf862 от "NXP". Проблема только в том, что вроде как если верить NXP последняя отгрузка была в 2012 году https://www.nxp.com/wcm_documents/products/eol/NXP-DN_201112005DN.pdf


mouser их нет https://ru.mouser.com/ProductDetail/...qVgccocw%3D%3D
digi-key их нет https://www.digikey.com/products/en?keywords=bf862

А в ЧиД навалом лежит. https://www.chipdip.ru/product/bf862
Есть в наличии 3462 шт.