А у меня 11 усилителей )) По числу динамиков в четырёхполоске...
Помогите остановиться сводить заново каждый день по сто раз))))
Получая полку при разных порядках и частотах разница в звуке грандиозна. Комната такая, все дело в переотражениях. Я так полагаю.
Благозвучнее всего Бессель и первый. На сабовом диапазоне коррекция - глаза сломать можно. И кто сказал, что ЧВ не чувствителен к комнате? Знал бы, не связывался, хотя кто знает, могло быть и хуже.
а фиром ? без фира не интересно
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
Еще не дошли руки, этот как развитие, сначала то, что полегче. Еще не понял до конца свои динамики, вот, люди сшили вторым порядком и делители на резисторах, я повторяю, делаю скидку +\- на то, что пассив не так идеально аппроксимируется в реале, но не звучит, получается звук музыкального центра. И еще думаю, как фазу снять одноканальным методом?
фиром без учета реальной фазы? А если сшить дсп, а потом фиром ровнять? Как правильно задержки выставить? Или фиром не нужны будут они?
Задержки можно выставлять, инвертируя динамики через один, и добиваясь максимальных провалов на стыках полос на АЧХ.
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
то есть слушая тон на частоте раздела, чтобы как можно тише? Или каждый раз шумом?
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
Вопрос с подковыркой: "Для какого расстояния сняты графики?"
Если делать FIR фильтры, то делать крутые срезы, иначе проще делать IIR и корректировать общую АЧХ+ФЧХ одним FIR фильтром.
При проектировании полосовых FIR фильтров можно споткнуться об очень много ступенек. Например при крутых срезах можно легко нечаянно сдвинуть всю полосу на +-2-3мс и не заметить этого при измерениях, причем на 0,7м оно может будет и вровень с большими провалами, а на 2,5-3 м в точке прослушивания уплывет на несколько мс.
---------- Сообщение добавлено 17.12 ---------- Предыдущее сообщение было 17.08 ----------
Еще как нужны. Смотри ветки про miniDSP, тему bondar100 и https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64461 . Где-то в этих темах я расписывал какой должен быть подход. Повторяться смысла не вижу.
Ровно на абсолютный ноль!
Процедура сведения в DSP - http://www.grimmaudio.com/site/asset...8/speakers.pdf п. 2.4.
Сшил фиром. Без учета всего, просто поделил. Улет. Не узнал ЧВ, ушли все гадости, остались только стояки, 2шт.
Что дальше? Снять фазу артой и учесть ее?
Да, я помню, как Вы меня обучали. Графики сняты с 1 м, микрофон стоял на высоте уха при прослушивании. Я помню, что надо бы снять графики, потом симуляцией свести АЧХ в точке прослушивания, потом симуляцией посмотреть, какая АЧХ д.б. на 1 м, и уж потом добиваться ее измерениями. Но при обдумывании этой мысли я пришел к таким выводам:
(a, b, c, d - расстояния от динамиков до микрофона, a1, b1, c1, d1 - от динамиков до места прослушивания).
1. для сведения фаз нам важны расстояния от точки прослушивания (или микрофона) до динамиков, находящихся рядом на полосе АЧХ. Т.е. интересует (в-а), а (d-a) - не интересует, т.к. они не соприкасаются на АЧХ.
2. разница между (в-а) и (в1-а1) минимальна, т.к. они находятся примерно на одном расстоянии от линии прослушивания. И для частоты раздела 4000 Гц (у меня) при длине волны ~80 мм несколько миллиметров этой разницы роли не сыграют в фазировке.
3. Разница между (с-в) и (с1-в1) уже больше, но и длина волны в точке раздела (500 Гц) около 70 см, поэтому несколько сантиметров опять же сильно фазу не сдвинут.
4. Ну и для разницы (d-c) и (d1-c1) те же соображения, только 100 Гц и 3,4 м.
Все это справедливо для случая, когда высота точки прослушивания находится примерно посередине между ВЧ и СЧ динамиками.
Вот как-то так.
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
AlexDV, этот вариант имеет чуть больше погрешность чем пересчет, но всяко лучше чем без пересчета. И еще такой способ не применить ко всем конструкциям.
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
Социальные закладки