Эксперимент по расположению ВЧ динамика

[Alex_Jet]

Добрый день, господа!
Наконец-то нашел время чтобы закрепить опыт практикой и разрешить вопрос - как лучше располагать ВЧ динамик на передней панели АС? Эксперимент сделал в рамках доводки до ума акустических систем в оформлении TQWP на основе широкополосного динамика Visaton BG20. Концепция системы: основной динамик - широкополосный (находится на высоте 1080 мм), ему подыгрывает ВЧ динамик NeoCD1.0. Размеры акустической системы - ширина 252 мм, высота 1167мм, с шипами и основанием - 1217мм.
Для проведения эксперимента сделал 3 варианта панелей (ширина 235 мм, высота 510 мм), имитирующих верхнюю половину акустических систем, с различным расположением ВЧ динамика на них:

1. ШП и ВЧ динамики находятся вблизи друг друга (delta=0) и на одной оси (on axis).
2. ШП и ВЧ динамики находятся вблизи друг друга (delta=0) и ВЧ динамик смещен вправо на 38 мм от оси (right=38).
3. ШП и ВЧ динамики находятся на расстоянии 25 мм друг от друга (delta=25) и на одной оси (on axis).

Все измерения АЧХ и ФЧХ проводились на уровне ШП динамика с расстояния 50 см и окном 10 мс. Внеосевые АЧХ для варианта панели №2 проводились и справа, и слева. Результатов для анализа достаточно. В EDGE целенаправленных моделирований не проводил. Итак все по порядку:
1. АЧХ ШП динамика для трех вариантов панелей:

Видим, что изменений никаких - дифракции и интерференции при различном расположении ВЧ динамика в зоне раскрыва ШП динамика нет.
2. АЧХ ВЧ динамика для трех вариантов панелей:

Тут изменения хода АЧХ налицо, однако что предпочтительнее - большой вопрос!
3. Фаза ВЧ динамика для трех вариантов панелей в сравнении с фазой ШП динамика:

Видим, что с фазой ШП динамика наиболее точно совпадает фаза ВЧ динамика когда его центр несколько удален от центра ШП динамика.
4. Внеосевые АЧХ ШП динамика:

5. Внеосевые АЧХ ВЧ динамика для варианта панели №1:

В районе 3200-4400Гц и 5800-7000Гц наблюдаются интерференционные или дифракционные явления, которые исчезают на внеосевых АЧХ.
6. Внеосевые АЧХ ВЧ динамика для варианта панели №2:

Видим, что провал на 7500Гц уменьшается при отведении микрофона от оси вправо - значит, акустику предпочтительнее расставлять так чтобы ВЧ головки смотрели вовнутрь.
7. Внеосевые АЧХ ВЧ динамика для варианта панели №3:

Видим, что в данном случае больше всего страдает чувствительность динамика. Да и завал на ВЧ существенный!

Вот теперь дошли до вопросов:
1. На сколько необходимо разнести акустические центры динамиков чтобы их фазы совпали?
2. От чего на АЧХ ВЧ динамика в районе 3200-4400Гц и 5800-7000Гц возникают пики?
3. Какую частоту раздела выбрать?
4. Что попробовать сделать с рупором ШП динамика просто удалить или как-то доработать?

Прилагаю результаты измерений, сделанных в ходе эксперимента - Location_Tweeter.rar

[Александр Котов]

Alex_Jet, не стоит зацикливаться на АЧХ динамика, ведь её вы всё равно не исправите. Лучше послушать его. По поводу окна измерения: ниже 500 герц может влиять комната, а выше 6000 гц- косяки микрофона (как закреплён, ближайщее окружение и т.п.). Какое окно не делай. И смысла измерять АЧХ, кроме как в районе частоты раздела динамиков - спортивный интерес.

[Alex_Jet]

Александр Котов. Вы не поверите, но абсолютно также считаю и я сейчас стоит дело за изготовлением финишных передних панелей АС. Когда сподоблюсь это сделать, соберу и тестовый кроссовер.