МС винил-корректор на LT1115 с пассивной коррекцией

[Анатолий Тимофеев]

Хотелось бы узнать мнение специалистов о данном корректоре.
Автор не я.МС корректор.CIR

[.Васильев]

vasa1970,
Посмотрел я схему корректора .Впечатления двойственные. свое мнение высказывать не буду. Но по моему скромному мнению схема на любителя.Есть вопросы по интеграторам и помехозащищенности. Это решение не в моей концепции видения тракта.

Посмотрел поведение первого оу на меандре . Сомнения по конденсаторам обвязки этого оу возросли. Сигнал прямоугольничка без них идеален.АЧХ в норме. Кто нибудь рассеет сомнения?

Вот тут чует мое срердце ответа я не дождусь. Интересует один нюанс: самое главное. Индуктивность звукоснимателя с конденсатором на входе должна уводить резонанс в ультразвук? Но тогда номинал резистора этот резонанс ,добротность этого резонансного контура уменьшает. Может стоит отказаться или уменьшить на порядок емкость конденсатора.На меньшие емкости СМДкерамику НПО легче найти и она по моему получше качеством чем на 0,01мкф .

[vasa1970]

[QUOTE=.Васильев;1650939]vasa1970,
Посмотрел я схему корректора .Впечатления двойственные. свое мнение высказывать не буду. Но по моему скромному мнению схема на любителя.Есть вопросы по интеграторам и помехозащищенности. Это решение не в моей концепции видения тракта.


Вопрос с помехозащищеностью решается применением индуктивности в броневом сердечнике ( я применил купленую СМД)- по интеграторам - чтож существуют их ярые противники как вы говорите - каждый видит тракт по своему.

[.Васильев]

Ладно. Входной диф по питанию незащищен никак.Но это тема другой ветки.Меня интересует нюанс этой схемы Конденсатор параллельно неинвертирующему входу,точнее его оптимальная емкость.А если быть совсем точным мнение форумчан на данный вопрос. остальные вопросы уже не представляют никаких загадок

[vasa1970]

Ладно. Входной диф по питанию незащищен никак.Но это тема другой ветки.Меня интересует нюанс этой схемы Конденсатор параллельно неинвертирующему входу,точнее его оптимальная емкость.А если быть совсем точным мнение форумчан на данный вопрос. остальные вопросы уже не представляют никаких загадок

Согласно литературе входная емкость(если она не конская) в Мс головках не оказывает сущесвенного влияния - так что думаю ее можно вообще исключить ( прикинте добротность контура зашуштированого 100 Ом).

[.Васильев]

исключать не стоит. но снизитьдо 1000пикушек попробовать можно. и в буфере резистор делителя уменьшить до 750ом ,чстобы раскачка до 30-32вольт в пике было. и режимчики еще раз проверить.

[vasa1970]

исключать не стоит. но снизитьдо 1000пикушек попробовать можно. и в буфере резистор делителя уменьшить до 750ом ,чстобы раскачка до 30-32вольт в пике было. и режимчики еще раз проверить.

Какой резистор вы имеете в виду R10 или R29, R26

[.Васильев]

R29 естественно.. Он определяет усиление буфера. Много тоже давать не желательно

[vasa1970]

R29 естественно.. Он определяет усиление буфера. Много тоже давать не желательно

Усиление буфера задают R11 и R10 а R29 и R26 глубину местной ООС

[.Васильев]

Усиление буфера задают R11 и R10

Мы говорим о разных вещах. Вы пишите об усилении второго каскада с оос.Я же речь веду об усилении транзисторной части этого каскада.

[vasa1970]

Мы говорим о разных вещах. Вы пишите об усилении второго каскада с оос.Я же речь веду об усилении транзисторной части этого каскада.

Извините не поняли друг друга- но при изменнении глубины необходимо тщательно смотреть чтобы не получить возбуда так как все охвачено общей ООС

[.Васильев]

vasa1970, Угу , тут правда можно и форсирующие цепи включить и тогда устойчивость будет полной.Хотя схема 2каскада прошла проверку временем.
Чтоже, пора начинать и плату рисовать.Кто возмется? Главное определиться в примерных габаритах и в том. что наплате размещать и с питанием оу вопрос. Одни стабилитроны с гасящими резисторами или помехозащищенный параметрический стабик? Мнения какие будут?

[Анатолий Тимофеев]

Можно выполнить каждый канал на отдельной плате, для лютости Хай-Эндной)))).


Максим, плата корректора Бокарева у Вас отлично получилась

[.Васильев]

Габариты желательно знать,предельные.от чего разводчику плясать.

[Анатолий Тимофеев]

в лютом Хай-Энде размер не имеет значения
Надо делать чтоб все спокойно вошло, желательно предусмотреть посадочные места под электролиты Ничикон KG, у меня есть немножко их.
Да, и резики лучше бы трухольные.

[.Васильев]

Один очень крутой специалист дал совет хороший.СМД можно использовать, но в эмиттерные цепи буферов его ставить нежелательно .Даже в оос качественные смд резисторы можно, но туда нежелательно. Что по питанию оу.Есть мнения?

[vasa1970]

Один очень крутой специалист дал совет хороший.СМД можно использовать, но в эмиттерные цепи буферов его ставить нежелательно .Даже в оос качественные смд резисторы можно, но туда нежелательно. Что по питанию оу.Есть мнения?

Думаю что стабилитронов шунтированных керамикой и электролитом достаточно

[.Васильев]

Я бы стабилитроны разгрузил

[.Васильев]

На работе думал о питании.пришел к мысли,что если ввести источники тока в буфер,то вопрос чистоты питания становится не столь существенным. И спектр отличный и искажений ниже уровня шумов.Картой точно не померяешь.И хотелось бы добится отсутствия постоянки на выходе

[.Васильев]

и вот что получается. Питание в верхнем плече оу показано то,что мне лично сильно импонирует,нижнее оставлено классическое.. Сложновато стало по сравнению с даташитом. Того стоит.Для разводки пара лишних резисторов и конденсаторов роли большой не сыграет. микросхем так и осталось два корпуса ,второй сдвоенная ОРА2134/2132.(ОФФ в микрокапе электролиты С10 С16 по 50мкф надо отключать , глюк )

[.Васильев]

рисуем плату. вот че получилось. Буфер в принципе разведен,но пока не нравится .Плата двухсторонняя под лут.Второй слой сплошной.
P.S.
Ну и каково резюме ? По каконам или нет?