Страница 3 из 4 Первая 1234 Последняя
Показано с 41 по 60 из 61

Тема: Оцените схему.......

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Оцените схему.......

    Идея взята из одной книжки. Немного доработана до кондиции....
    Достаточна универсальна.Может использоваться как УН, может как оконечник. Выходные транзисторы могут работать в экономическом классе А без выхода в отсечку. Ограничения на макс. выходной ток у диф каскада нет...Можно обеспечить термостабилизацию вых. транзисторов.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ДифКаскад.GIF 
Просмотров:	1095 
Размер:	12.3 Кб 
ID:	8944  

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для Серый Мыш
    Регистрация
    14.01.2005
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,950

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov
    Интерес упал, а наверное зря
    Ну уж не так печально
    это усь класса А, дал питание +-15 вольт ток покоя 1.6А
    Усиление без ООС вышло 65, добавим ООС 10к/1k усиление около 8.8 полоса под 5Мгц, без ООС было около 300кГц.
    Да, транзисторы 2n2222 2n2904 - мусор в общем и на выходе
    2SC5200. Сигнал на выходе 10В,
    Гармоники 10В, 14мв, 600uV, 20uV, 1uV . тоесть только вторая.
    всего 0.16% искажений.
    в схеме нижние резисторы по 100 Ом, смещение нижним транзисторам задают 3 диода, так что ток там 10ма через транзистор. коллекторы VT5 VT10 повесил на базы нижних транзисторов, их ток 4.8ма каждый . для запуска резистор 100к.
    ток транзисторов диффкаскада 10ма . токовому зеркалу присобачил каскоды - они там так и просятся.

    Если кто думает про А класс - имеет смысл покрутить.
    или вы видели спектры и получше?

    [ADDED=Серый Мыш]1142618475[/ADDED]
    Соврамши немного - повторил расчет на 4мс интервале - искажения те же , но 3 я гармоника вылезла. но тоже неплохо. для 20 кгц все так же

    [ADDED=Серый Мыш]1142618599[/ADDED]
    Была бы интегральная сборка под рукой, а так надо симулировать разбросы транзисторов, проверять куда уплывут при этом параметры
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spektr2khz.gif 
Просмотров:	196 
Размер:	11.2 Кб 
ID:	9499   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spect4ms.gif 
Просмотров:	161 
Размер:	13.1 Кб 
ID:	9502  
    Последний раз редактировалось Серый Мыш; 17.03.2006 в 21:03.
    Сергей
    -------
    Снятся людям иногда
    Дорогие провода...

  3. #42
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    При такой небольшой глубине ОС такие результаты. Неплохо. Низкий уровень чётных гармоник говорит о хорошей симметричности схемы.

  4. #43
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Серый Мыш
    это усь класса А, дал питание +-15 вольт ток покоя 1.6А
    А зачем такой ток покоя большой? Можно 200мА как обычно. Схема не имеет ограничения по макс. вых. току........

  5. #44
    Завсегдатай Аватар для Серый Мыш
    Регистрация
    14.01.2005
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,950

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Не работает схема в АБ, дает только удвоенный ток покоя,
    то есть при токе покоя под 200ма, мах ток выхода - 400ма.
    Сергей
    -------
    Снятся людям иногда
    Дорогие провода...

  6. #45
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Серый Мыш
    Не работает схема в АБ, дает только удвоенный ток покоя,
    то есть при токе покоя под 200ма, мах ток выхода - 400ма.
    Быть такого не может.Где то ошибка. Посмотри внимательно.....

  7. #46
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    В "Радиоаматоре" №3,2006 есть описание усилителя с токовым управлением выходными транзисторми -" УМЗЧ класса АВ без тепловых искажений". Пишут что очень термостабилен , даже без всяких тепловых ОС. И звучит очень неплохо.......

  8. #47
    Старый знакомый Аватар для Airt
    Регистрация
    03.03.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    49
    Сообщений
    881

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov
    В "Радиоаматоре" №3,2006
    Осталась мелочь... найти журнал

  9. #48
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Читал в библиотеке. Сканера там к сожалению нет. Автор А.П.Петров, г.Могилёв. Может в интернете где лежит?

  10. #49
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Никто схему не нашёл?

  11. #50
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Sagittarius,
    Синфазный не ослабляет?!
    Соедините базы входных транзисторов и подвигайте ими вверх вниз.....

  12. #51
    Хам, просто хам... (навсегда) Аватар для Sagittarius
    Регистрация
    25.10.2007
    Сообщений
    1,645

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Опередил ты меня... Пост убираю.
    Всё же, если управление выходниками сделаешь потенциальным, а ВК - трёхкаскадным, худа не будет. Не знаю только, как ты их токовый режим стабилизировать собираешься. Разве только комбинацией рпр-прп ОК на общем радиаторе, а-ля параллельный усилитель.

  13. #52
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Sagittarius Посмотреть сообщение
    Не знаю только, как ты их токовый режим стабилизировать собираешься.
    Нижний транзисторный стабилитрон определяет ток покоя вых. транзисторов. Можно использовать как термодатчик....

  14. #53
    Хам, просто хам... (навсегда) Аватар для Sagittarius
    Регистрация
    25.10.2007
    Сообщений
    1,645

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Ток - не определяет. Он определяет ток базы - а это не одно и то же. Сразу видно - не практик ты. Как и Агеев тебе говорил: бэта сильно от температуры зависит, причём - обратно. Также прикинь, что будет при: установке выходников с иным h21э, чем при настройке? неравным h21э плеч? Положительное в этой схеме то, что ты Агеева напугал.

  15. #54
    Частый гость Аватар для Operator
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    51
    Сообщений
    137

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    Никто схему не нашёл?
    -если еще интересно, выкладываю...
    Вложения Вложения

  16. #55
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Sagittarius Посмотреть сообщение
    бэта сильно от температуры зависит,
    Что то пару процентов на 1 град. Если в двухтактном повторителе в эмиттерах стоят очень маленькие резисторы, то термостабильность может получиться гораздо хуже. А увеличение резисторов приводит к проблеммам со ступенькой...
    Да тепловая ОС по току баз нужна....

    Добавлено через 2 часа 1 минуту
    Цитата Сообщение от Operator Посмотреть сообщение
    -если еще интересно, выкладываю...
    Здесь кстати тоже стабилизируется входной ток вых. транзисторов. Получился "без тепловых искажений"....
    Последний раз редактировалось SashaNetrusov; 15.02.2008 в 17:09. Причина: Добавлено сообщение

  17. #56
    Хам, просто хам... (навсегда) Аватар для Sagittarius
    Регистрация
    25.10.2007
    Сообщений
    1,645

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    И ещё одно, почему нельзя так, как Петров, выходники включать. Вот на ВЧ Т13 потратил ток, разрядил динамическую входную ёмкость Т15 и ток в ём потёк. А запирать чем? А ведь Т15 как-то запирается. А током через эмиттерный переход, поддерживающим Т15 открытым даже тогда, когда и Т16 уж открылся. Сквозняк получается. Искажения при этом растут, т.к. Т16 вынужден ток, кроме как в нагрузку, ещё и на Т15 тратить. С таким явлением встречался, когда усилитель-корректор Никитина делал. Там тоже второму транзистору Дарлингтона в динамической нагрузке некуда было заряд базы сбрасывать. И это приводило к дополнительной асимметрии полуволн выходного сигнала. Казалось быб, мелкосигнальный усилитель, а вот такие вещи влияют. См. в https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12977 :

    ....Выходное напряжение исходной схемы с отключенными цепями коррекции достигает на частоте 1,5 кГц 0,8 Вампл, а к.н.и. – 0,16 %. На частоте 15 кГц при выходном напряжении 350 мВампл – 0,7 %, Кu – 230 раз. Видимо, на высоких частотах сказывается шунтирующее действие ёмкости Скб транзисторов и нелинейное изменение этой ёмкости в зависимости от мгновенного напряжения сигнала, а при исчезающее малых токах VT5 – и различие его выходного сопротивления, токов зарядки и разрядки Скб VT2 для полуволн сигнала разной полярности. После установки VT3, увеличения сопротивления R5 и введения цепи R7VT6 выходное напряжение на частоте 1,5 кГц возросло с 0,8 Вампл до 2 Вампл, а к.н.и. увеличился с 0,16 % до 0,2 %. На частоте 15 кГц выходное напряжение возросло с 350 мВампл до 1500 мВ, а к.н.и. снижен с 0,7 % до 0,3 %. Линеаризирующее действие цепи R7VT6 проявляется в большей степени на высоких частотах: без VT6, с R7 10 килоом, к.н.и. на частоте 1,5 кГц 0,25 %, на частоте 15 кГц удваивается – 0,55 %. VT6 можно заменить диодом.

  18. #57
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Sagittarius Посмотреть сообщение
    Сквозняк получается.
    При полосе передачи выходников по току сотни килогерц вроде не должны сквозняки появиться. Не меандры усиливать собираемся.....
    И потом сквозняк как бы в класс А усил постепенно загоняет. Искажений может оказаться и меньше....

  19. #58
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    Что то пару процентов на 1 град.
    Недавно в книжке видел цифру 0.5 % / град. Стабильность тока покоя от температуры двухтактного повторителя при токе покоя 250 мА и эмиттерных резисторов по 0.1 Ом получается примерно на порядок хуже....

  20. #59
    Завсегдатай Аватар для Hennady
    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    из преисподнии
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,728

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov Посмотреть сообщение
    Нижний транзисторный стабилитрон определяет ток покоя вых. транзисторов. Можно использовать как термодатчик....
    Нижний транзисторный стабилитрон в качестве термодатчика не подойдет. Кстати к этому стабилитрону не мешало бы отдельное напряжение подать, например "резюк" с плюса питания. А вот если вместо него включить Р-N-Р транзистор коллектором к стабилитрону, эммитером к плюсу питания базой к эммитерам токовых зеркал, при этом нужно будет вставить резюк в между базой и эммитером этого PNP транзистора и им уже можно будет регулировать начальный ток ВК. Разумеется связь коллектора верхнего транзистора ВК с эммитерами предвыходных транзисторов будет осуществляться через ЭБ этого дополнительного транзистора, для термокомпенсации его надо будет приклеить к ВК. Но одного каскада ВК мало - надо двойку а лучше тройку...


    Offтопик:
    И куда делся Sagittarius???

  21. #60
    Забанен (навсегда)
    Автор темы
    Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,063

    По умолчанию Re: Оцените схему.......

    Цитата Сообщение от Hennady Посмотреть сообщение
    А вот если вместо него
    Да просто стабилитрон питаемый через резюк оставить без всякой тепловой ОС . И так будет стабильно по причине описанной выше...
    Или можно на радиаторы приклеить транзисторы токовых зеркал (те что слева)...

Страница 3 из 4 Первая 1234 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •