Усилитель Радиотехника У-101 стерео

[Константин]

Появился у меня усилок "Радиотехника У-101 стерео", втоде рабочий, правда у него греется один канал УМ. Стоит ли его переделывать вообще или как-то усовершенствовать?

[audiomun]

нет....
допускаю что может просто и не успели....

Тогда прозвонить на пробой​​ переходы б-э транзисторов VT15,VT17,VT19.....

[valdemar1605]

Правильно будет - КТ626, но замечание верное - их цоколёвки отличаются.

Да, конечно 626в, небольшая опечатка. КТ626в у себя в городе не нашел Узнал, что КТ626г можно заменить на КТ816в, по параметрам очень схожие, но цоколевки разные Сейчас посмотрю, может сам затупил когда впаивал. Спасибо всем за поправки.

[frezer]

Узнал, что КТ626г можно заменить на КТ816г, по параметрам очень схожие, но цоколевки разные

Параметры у них разные, заменить конечно можно, но я никогда так не делал (лет 30-35 назад). Надо из импортного посмотреть, легче наверное купить?

[valdemar1605]

Параметры у них разные, заменить конечно можно, но я никогда так не делал (лет 30-35 назад). Надо из импортного посмотреть, легче наверное купить?

Принесли прямо сейчас 626в, впаял. Результат тот же, на базе VT13 -6.23v. Блин, куда копать?

---------- Сообщение добавлено 11.50 ---------- Предыдущее сообщение было 11.34 ----------

Параметры у них разные, заменить конечно можно, но я никогда так не делал (лет 30-35 назад). Надо из импортного посмотреть, легче наверное купить?

Извините, но параметры у них схожие, тем более если они применяются в НЧ. Речь сейчас не об этом. Почему на базе VT13 имеется напряжение -6,26-22 вольта? Ставил вместо родного КТ626 КТ816, результат тот же -6,22в. Сейчас поставил совершенно новый проверенный КТ626в, напряжение на базе VT13 не изменилось, так и осталось -6,26. Сотые вольта не имеют значения.

[audiomun]

Какие напряжения на базе и эмиттере VT16 ?

[valdemar1605]

Какие напряжения на базе и эмиттере VT16 ?

Обаньки! На базе -9,3в, на эмиттере -0,02в. вообще не соответствует параметрам

[frezer]

Извините, но параметры у них схожие, тем более если они применяются в НЧ.

Ну значит у нас с вами "буквы и цифры" разные
Или вы как предохранители их сравниваете: стоял на 1А надо ставить не менее, поставлю 3А. Но это не предохранитель!
У них верхние граничные частоты в 25 раз различаются.

[audiomun]

Обаньки! На базе -9,3в, на эмиттере -0,02в. вообще не соответствует параметрам

Этот транзистор либо в обрыве, либо впаян неправильно..... Прозвони его на обрыв переходов.

[Trojan Remover]

Ну значит у нас с вами "буквы и цифры" разные
Или вы как предохранители их сравниваете: стоял на 1А надо ставить не менее, поставлю 3А. Но это не предохранитель!
У них верхние граничные частоты в 25 раз различаются.

а какую принципиальную роль играю верхние граничные частоты в мегагерцах, при использовании в усилителе низкой, звуковой частоты?в остальном, чем не аналог - цоколевка зеркальная - наоборот развернуть можно...КТ626 в моем городе Ростове - найти не удается...

[Gaff1111]

valdemar1605, проверь Т15 и Т16. При напряжениях на базе Т14 -6,3В и на базе Т13 - 9,3В был в полном обрыве Т16(КТ626). После замены напряжения на базах Т14,Т13 стали 1,7В.

[valdemar1605]

а какую принципиальную роль играю верхние граничные частоты в мегагерцах, при использовании в усилителе низкой, звуковой частоты?в остальном, чем не аналог - цоколевка зеркальная - наоборот развернуть можно...КТ626 в моем городе Ростове - найти не удается...

Я хотел ответить тоже самое, но некогда обсуждать характеристики этих транзисторов. Мне надо было найти неисправность. Обсуждение транзисторов не в тему.

---------- Сообщение добавлено 21.35 ---------- Предыдущее сообщение было 21.32 ----------

Этот транзистор либо в обрыве, либо впаян неправильно..... Прозвони его на обрыв переходов.

Большое спасибо, проверю.

---------- Сообщение добавлено 21.37 ---------- Предыдущее сообщение было 21.35 ----------

valdemar1605, проверь Т15 и Т16. При напряжениях на базе Т14 -6,3В и на базе Т13 - 9,3В был в полном обрыве Т16(КТ626). После замены напряжения на базах Т14,Т13 стали 1,7В.

Спасибо, завтра займусь этим делом.

[Trojan Remover]

Тогда прозвонить на пробой​​ переходы б-э транзисторов VT15,VT17,VT19.....

В общем для экономии времени, заменил вышеуказанные транзисторы, по пути с остальными находящимися так или иначе в связки... плс заменил диоды (не понравились они) вроде звучит... сразу кстати не зазвучал, наблюдался разбаланс который отрегулировал резисторами на предварительном.. счас вроде звучит без искажений, и вполне сбалансированно (учитывая что в оригинальной схеме ничего не менялось)
Всем спасибо за помощь, буду прислушиваться и обращатся и впредь (ибо таких усилка еще 2.).. доделать , и сменить на что то более.. интересное в плане звука
Если кто то знает или может порекомендовать что из отечественного или импортного стоит взять взамен - прошу в личку отписать.. ибо радиотехники хороши своей простотой - но хочется усилитель не для контсруктива а банального слушания.) Спасибо и с наступающей нашей победой.!!

[valdemar1605]

Этот транзистор либо в обрыве, либо впаян неправильно..... Прозвони его на обрыв переходов.

Сегодня проверял VT16. Странная вещь получается Проверяю выпаянный транзистор, база->коллектор, в норме. Проверяю база->эмиттер, обрыв. Переворачиваю транзистор, проверяю опять, база->коллектор, в норме, проверяю база->эмиттер, в норме. Несколько раз проделываю эти действия, все повторяется. Проверял китайским тестером XB-868 на столе. Что за хрень? Такое ощущение, что, в коком то положении ножка эмиттера отходит где то внутри транзистора. Такое бывает? Ни разу не сталкивался с такой ерундой. Транзистор буду менять однозначно, но в моем городе их нет, а на КТ816г заменить его не очень приятная перспектива, так как у него зеркальная цоколевка, а транзистор стоит на радиаторе, базу с эмиттером перекрещивать не хочется. Все аналоги КТ626-го тоже имеют зеркальную цоколевку. Вот незадача, блин

[audiomun]

Сегодня проверял VT16. Странная вещь Такое ощущение, что, в коком то положении ножка эмиттера отходит где то внутри транзистора. Такое бывает? Транзистор буду менять однозначно, Все аналоги КТ626-го тоже имеют зеркальную цоколевку.

Такое бывает - у отечественных транзисторов выпуска 80-х гг этот дефект встречается довольно часто, особенно у серии кт502/503. Чем менять на сомнительный транзистор, лучше поставить заведомо хороший, попробуй найти 2SA1837 - отличный транзистор для этой позиции, у него и цоколёвка соответствующая КТ626.

[valdemar1605]

попробуй найти 2SA1837 - отличный транзистор для этой позиции, у него и цоколёвка соответствующая КТ626.

Спасибо большое за советы и помощь.

[valdemar1605]

Спасибо большое за советы и помощь.

И так косячный транзистор заменил на 2SA1837 (отдельное спасибо audiomun), теперь все в порядке. Работает без искажений. Проблемка, теперь мало низов , хотя низа регулируются. Верха прут, даже с перебором. Проигрыватель Арктур 006 пускаю без фонкорректора. В усилке на слух корректор вроде работает. Заменены проходные электролиты конденсаторы по 5 мкф неполярные. Кто подскажет в чем проблема? Имеется орбита У-101, но у него проблема с селектором входов и на большой громкости идут искажения и самовозбуждение, но вход ЗСМ работает. Так вот на нем низа идут достаточно хорошо.

[_Alio_]

Друзья, снова по предам вопрос.

Какой лучше звучит? Вначале показалось, что трехмикрушный. Наполненнее, бас жирнее, вокал вроде покрасивее.
Потом, послушав-посравнивая какое-то время, трехмикрушный стал казаться вялым, глухим-мутным и даже тухловатым. А одномикрушный наоборот, даже красивее по звуку - у него сладковато-мелодичный оттенок такой, плюс более ритмичным и вообще адекватным.

Кто досконально сравнивал оба варианта именно предов (не модификаций аппарата целиком) - какие мысли? Хочется остановится на одномикрушном, но мысль, что три ОУ впихнули неспроста, а так же первые впечатления, вносит сомнения.

[lvr444]

_Alio_, питание этих предов надо сделать стабилизированным.

[_Alio_]

lvr444, стабилитроны параллельно емкостям 10 мкф?

С предами занятная ситуация. Оставил пока старый трехмикросхемный, его надо расслушать-распробовать, если что, будет одномикрушный.
Одномикрушный явно менее выразителен на вокале, звук у него менее наполненный и менее телесный, но более прозрачный и энергичный.
Трехмикрушный звучит явно богаче, полноценно, бас шикарный большой, но с его звука хочется спать.

Емкости все в аппарате советские, кроме тех, что в плечах питания преда. Они звучат приятно, если исправные, трогать не надо - голос аппарата уйдет.

[Максим риэлтор]

Пробовал тюнинговать 3 х микрушный, не о чем. Пустил минуя пред сразу на ум сигнал с радиотехники уп 001 и обалдел от звука, какой же говняный темброблок у 101. Он реально гадит звук! Больше никогда через него не включал и вам не советую.

---------- Сообщение добавлено 14.02 ---------- Предыдущее сообщение было 12.08 ----------

Хотя пардон господа, тема то ремонт...