Никто не хочет провести антинаучный эксперимент по следам Никола Теслы? :)

[Mosfet]

Меня знакомый уже лет пять прессует различными теориями, связанными с халявной энергией. За это время планка у него существенно пошатнулась, а может и вовсе съехала, поскольку любые мои возражения на его бред просто игнорируются, а словесный поток не ослабевает. Я подумал, чего одному мучиться, пусть общественность присоединяется. В том смысле, что не особо отягощённые традиционными знаниями форумчане могут и попытаться зажечь лампочку от аккумуляторов не требующих подзарядки. А вдруг оно работает?

[Оллема]

Одна батарея разряжается, заряжая другую... Не проще ли их параллельно соединить? Гораздо дольше проработает и переключать ничего не надо

[шасси]

В том смысле, что не особо отягощённые традиционными знаниями форумчане могут и попытаться

Отличная фраза. Пусть пытаются.

[avkmar]

Одна батарея разряжается, заряжая другую... Не проще ли их параллельно соединить? Гораздо дольше проработает и переключать ничего не надо

Ага, у меня на работе один слесарь "вечный двигатель" изобрел. Говорит:"Если взять моторчик от детской модели и покрутить вал, то он вырабатывает электро энергию. Берем второй такой же моторчик и соединяем валы обоих, затем соединяем их проводами. Крутнем валы, один моторчик вырабатывает электроэнергию (работает как генератор) и передает ее по проводам другому (работающему как двигатель), тот в свою очередь передает вращение генератору и так по кругу". У человека даже нет понятия КПД. Сколько их уже было, халявщиков с торсионными полями, с тайнами экспериментов Тесла и т.д. и т.п., а сами физики толком не знают, услышат где нибудь какую-то бредовую идею или сами ее придумают и ходят всем мозги парят. А то, что у многих на этой почве планка падает, то это точно, они по мелочам не размениваются, если "открытие" то как минимум на Нобелевку. Знаете как им (непризнаным гениям) обидно

[Mosfet]

Мне очень понравился образ толпы лёгких электронов перед тяжёлой пластиной свинца и праздными вялыми ионами за ней

Но вообще, резонанс штука интересная, впрочем и опасная.

[Audiomaniac]

А где пенек?

[avkmar]

А где пенек?

Да, без Кунаширского и сподвижников не обойтись

[gross]

Хорошо получается на динамиках. Известно, что при удваивании к-ва динамиков их давление возрастает на 3 дб, возрастает и КПД системы. Удваивая и удваивая каждый раз к-во динамиков, можно от одной и той же подводимой мощности получить любое давление. Но любое нам не нужно, а нужно только зайти за 100% КПД. Далее, берем вторую такую же батарею динамиков и размещаем напротив первой - они будут работать, как микрофоны. Закольцовывам вторую батарею с первой, и произносим стартовый звук, например "а-а-а-а-а", который запускает генератор на динамиках. Главное - успевать отводить излишек энергии, иначе динамики могут пойти вразнос и порвуться гофры и ЦШ.

[Слава К]

знакомый

Знакомый любит кину? И есть ли у него баба?

[Audiomaniac]

...статья вся пронизана верой в безграничные возможности науки. "Наука все может — если не сейчас, то через сотни лет, — мы ведь еще грудные младенцы. Какие же сияющие вершины откроются познанию в будущем!" Такова точка зрения практически всех мыслящих гуманитариев. Но, вполне в духе интереснейшей книги Сноу "Две культуры", взгляд на эту проблему специалистов — научных работников далеко не такой «оптимистический».
В сущности говоря, основные законы природы выражаются в форме запретов. Первобытный человек был убежден, что с помощью магии и колдовства может произойти решительно все. С небольшими изменениями такое миропонимание господствовало над подавляющим большинством людей вплоть до Нового времени, когда началось развитие науки. Как итог развития науки мы можем сейчас сформулировать в качестве примера три запрета:

а) "Нельзя построить такую периодически действующую машину, которая «высасывала» бы тепло из Мирового океана, производя соответствующую механическую работу (в этом запрете — вся термодинамика). Очень бы неплохо, конечно, в век энергетического кризиса иметь подобное устройство, но "наука не позволяет" — и тут никакими заклинаниями не поможешь…

б) "Нельзя передавать сигналы со скоростью, превышающей скорость света в вакууме" (здесь — вся теория относительности; этот запрет многие десятилетия многим не нравился, но тут уж, как говорится, ничего не поделаешь).

в) "Нельзя одновременно измерить со сколь угодно высокой точностью координату и скорость электрона" (квантовая механика).

Не приходится доказывать, что такие запреты отнюдь не ограничивают возможности человеческого познания — они отражают закономерности объективно существующего мира.

Разумеется, в будущем будут открыты новые, пока еще не известные фундаментальные законы природы. Но они не отменят старые, а только разумно ограничат их области применения.

И.Шкловский

[EvilPanda]

Не приходится доказывать, что такие запреты отнюдь не ограничивают возможности человеческого познания — они отражают закономерности объективно существующего мира.

Разумеется, в будущем будут открыты новые, пока еще не известные фундаментальные законы природы. Но они не отменят старые, а только разумно ограничат их области применения.

И.Шкловский

Шкловский был дядька очень умный. И последней фразой сказано больше, чем всеми предыдущими: т.е. вышеперечисленные запреты также имеют свои области применения. Выйди за них -- и они уже не действуют.

Вообще, рассуждения о том, что соверменная наука уже практически открыла все фундаментальное, осталось лишь "шлифовать" некторые частные, не интересные широкой публике детали, напоминает мне мировоззрение конца XIX века, когда почти всем казалось почти в точности то же самое. Излишне, я полагаю, подмечать, что они несколько ошибались.

[Audiomaniac]

: т.е. вышеперечисленные запреты также имеют свои области применения. Выйди за них -- и они уже не действуют.

Ага, причем выход за пределы физического мира и законов природы происходит прямо дома на кухне, с аккумуляторами и пеньками. А физики-то дураки, коллайдеры всякие строют за миллиарды долларов.

когда почти всем казалось почти в точности то же самое. Излишне, я полагаю, подмечать, что они несколько ошибались.

В процитированном речь совсем о другом, а не о том, что "все уже открыто". Вдумайтесь.

[Mosfet]

Ага, причем выход за пределы физического мира и законов природы происходит прямо дома на кухне, с аккумуляторами и пеньками. А физики-то дураки, коллайдеры всякие строют за миллиарды долларов.

Ну а где ж ещё "выходить за пределы?" Ты всё никак с пеньками не успокоишься, остынь, маньяк . Физики не дураки - нужно быть очень умными людьми, чтобы во время кризиса выклянчить такую кучу бабла на непонятную фигню .

[mr_RBG]

Я бы, если позволите, посоветовал бы прежде пускаться во всякого рода такие дискуссии и размышления, почитать книжки по философии и методологии науки. И время сэкономить можно и глупостей не надумать всяких . И еще: ни кого не хотел обидеть, вот .

[krulfa]

В том смысле, что не особо отягощённые традиционными знаниями форумчане могут и попытаться зажечь лампочку от аккумуляторов не требующих подзарядки. А вдруг оно работает?

Тесла вполне мог обнаружить неизвестные современной науке эффекты и сделать экспериментальные установки, которые работали парадоксальным образом. С точки зрения ТОЭ, предложенная схема работать не будет, аккумуляторы разрядятся и все. Но если там есть неизвестный эффект, может быть открытие.

Offтопик:
В классической теории электродинамики есть белые пятна, квантовая теория электродинамики еще не состоялась. Например, я с удовольствием приму ссылку на монографию или публикацию, в которой бы описывалось, почему антенна излучает электромагнитные волны, т.е. каким именно образом подведенное к ней ВЧ напряжение превращается в электромагнитную волну.

[Audiomaniac]

почему антенна излучает электромагнитные волны, т.е. каким именно образом подведенное к ней ВЧ напряжение превращается в электромагнитную волну.

Физика, дорогой мой, - это узкая тропинка над пропастями,
недоступными человеческому воображению. Это собрание ответов на некоторые
вопросы, которые мы задаем миру, а мир отвечает нам - с условием, что мы
не будем задавать ему иных вопросов, о которых вопиет здравый смысл. Что
такое здравый смысл? То, что содержит интеллект, основанный на тех же
чувствах, что у обезьян. Интеллект, познающий мир в соответствии с
законами, сформированными в его земной биологической нише. Но мир за
пределами этой ниши, этого рассадника умных человекообезьян, имеет
особенности, которые нельзя взять в руку, увидеть, укусить, услышать,
ощупать и, таким образом, освоить.

...с подобными трудностями столкнулись его коллеги по профессии, когда век
назад решили припереть материю к стенке, чтобы она призналась, является ее
природа волновой или дискретной. Материя оказалась, увы, коварной: она
зловредно запутала результаты экспериментов, в ходе которых выяснилось,
что она может быть и такой, и такой, а под перекрестным огнем дальнейших
исследований окончательно сбила их с толку, ибо чем больше о ней узнавали,
тем меньше это вязалось не только со здравым смыслом, но и с логикой.
Наконец они были вынуждены согласиться с ее признаниями: частицы могут
быть волнами, волны - частицами; абсолютный вакуум не является абсолютным
вакуумом, потому что в нем полно виртуальных частиц, которые делают вид,
что их нет; энергия может быть отрицательной, и, таким образом, энергии
может быть меньше, чем ничего; мезоны в пределах гейзенберговской
неопределенности проделывают обманные трюки, нарушая священные законы
сохранения, но так быстро, что никто их на этом Мошенничестве не может
поймать. Все дело в том, успокаивал своих собеседников этот выдающийся
физик, лауреат Нобелевской премии, что на вопросы о своей "окончательной
сущности" мир отказывается давать "окончательные" ответы. И хотя уже можно
действовать гравитацией, как дубинкой, никто по-прежнему не знает, "какова
сущность" гравитации.

С.Лем "Фиаско"

---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение в 16:57 ----------

Тесла вполне мог обнаружить неизвестные современной науке эффекты

Если бы эти явления (нарушение законов сохранения) могли проявляться в "обычных условиях", то мир вокруг был бы совсем иным.

[forever_student]

...Если бы эти явления (нарушение законов сохранения) могли проявляться в "обычных условиях", то мир вокруг был бы совсем иным.

До Архимеда много народу плескалось в ваннах, до Ньютона многим на голову падали яблоки, ну и т.д.

[Audiomaniac]

До Архимеда много народу плескалось в ваннах, до Ньютона многим на голову падали яблоки, ну и т.д.

Именно! Вот если бы они до Ньютона не падали, а взлетали вверх, это было бы да.....

[forever_student]

Именно! Вот если бы они до Ньютона не падали, а взлетали вверх, это было бы да.....

Если что-то может быть понято неправильно, то оно будет понято неправильно?

[Turbo_man]

Если сверхпроводимость существует, то почему не могут существовать иные "невозможные" сверх-свойства?