Никто не хочет провести антинаучный эксперимент по следам Никола Теслы? :)

[AS79]

Для понимания не понимания

А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый)

[.Васильев]

Для понимания не понимания

Угу .точно в корень зрите.

[shkal]

А давайте переведем тему в более интересное русло? Меня вот какой вопрос занимает: все наиболее значимые технические достижения 20 века ( коими я считаю изобретение радиосвязи, транзистора, лазера, полеты в космос и ядерную энергию) были получены на основе физических теорий, созданных в конце 19- начале 20 века. Последние лет 50 идет развитие больше-выше-сильнее без принципиальных скачков. То же и в теоретической физике: с 70х идет уточнение, дополнение стандартной модели. Если почитать фантастику 60-70 годов, то в 21 веке космос бороздят корабли на ионных, фотонных и других движителях, на Юпитере базы, а что имеем - все тот же керосин. Прогресс замедлился? Возможны ли в обозримом будущем перевороты в физике, сравнимые с квантовой теорией и теорией относительности?

[Audiomaniac]

Прогресс замедлился?

Переориентировался.. Все лучшие мозги заняты изобретением новых гаджетов и усб-свистулек

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение в 23:11 ----------

Да, из повседневно (или по крайней мере периодически) наблюдаемых явлений и были выведены законы природы...
И Вы уверены, что выведены все законы природы?

Конечно нет. Я этого нигде не утверждал

А кто сказал, что проявление чего-то сверх... обязательно должно быть неповторимым чудом?

И этого я не утверждал. Вы как-то сам с собой спорите.
Попробуйте для разнообразия слушать не только себя, но и оппонента

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение в 23:14 ----------

перевороты в физике, сравнимые с квантовой теорией и теорией относительности?

Насколько я понимаю, ни КТ ни ТО не произвели переворотов (о чем так мечтают всякие шарлатаны), а уточнили (распространили) наши знания о механике на микромир и мир высоких скоростей.
В обычном мире прекрасно работает стандартная ньютоновская механика, которую они вовсе не отменили.
Изобретателям же вечного двигателя непременно подавай "отмену всей физики"

В общем, думаю, что прорывы конечно еще будут, а вот перевороты - вряд ли.

[Fusion]

Возможны ли в обозримом будущем перевороты в физике, сравнимые с квантовой теорией и теорией относительности?

Почему бы и нет.
Количество всегда переходит в качество.
Проблема одна - нет гениальных физиков, но все равно количеством задавят и оно перейдет в качество.

[dortonyan]

Переориентировался.. Все лучшие мозги заняты изобретением новых гаджетов и усб-свистулек

На эту тему есть классный фильм о будущем "Идиократия".

[Audiomaniac]

насчет гениев:

....гений гению рознь.
Одиссей предлагает следующую классификацию. Сперва идут гении
обыкновенные, дюжинные, то есть третьего класса, неспособные шагнуть
особенно далеко за умственный горизонт эпохи. Им приходится легче других,
нередко они бывают оценены по заслугам и даже добиваются денег и славы.
Гений второго класса - гораздо более твердый орешек для современников.
Потому и живется таким гениям хуже. В древности их обычно побивали
камнями, в средневековье жгли на кострах, позже, в связи с временным
смягчением нравов, им позволялось умирать естественной смертью от голода,
а порой их даже кормили за общественный счет в приютах для полоумных.
Кое-кому из них местные власти подносили яд; многих отправили в ссылку,
причем духовные и светские власти рьяно сражались за пальму первенства в
"гениоциде", как Одиссей называет разнообразнейшие формы истребления
гениев. И все же в конечном счете гениев II класса ожидает признание, то
есть загробный триумф. В качестве компенсации их именами называют
библиотеки и городские площади, сооружают в их честь фонтаны и монументы,
а историки роняют скупые слезы над промашками прошлого. Но сверх того,
утверждает Одиссей, существуют - ибо не могут не существовать - гении
высшей категории. Второклассных гениев открывает либо следующее поколение,
либо одно из позднейших; гениев первого класса не знает никто и никогда,
ни при жизни, ни после смерти. Это - открыватели истин настолько
невероятных, глашатаи новшеств настолько революционных, что их абсолютно
никто оценить не в силах. Поэтому прочное забвение - обычный удел Гениев
Экстракласса.

[avkmar]

нет гениальных физиков,

А вот дудки, вечный двигатель уже изобретен
http://www.youtube.com/watch?v=MLNv5VMRyng

[shura1959]

почему антенна излучает электромагнитные волны, т.е. каким именно образом подведенное к ней ВЧ напряжение превращается в электромагнитную волну.

Offтопик:
Осмелюсь предположить, что ускорение заряженных частиц порождает такой вид материи, как электромагнитное поле со своими энергией, массой, направлением, импульсом, и т.п.. Мне больше импонирует идея, что оно при этом проявляется, то есть оно есть всегда, но мы его не можем измерить (типа, эфир). Думается этой идеи достаточно, чтобы пользоваться этим полем, его изучать, описывать , и т.д.. Более глубокие и философские поиски причин явлений приводят неизбежно к первопричине всего ( высшей силе, богу, ... )

[Phlanger]

...никакого "прогресса" в смысле Жюля Верна и т.д. не существует. Существует деградация и сползание в дерьмо.
Для начала напомните мне, bitte, когда люди у нас летали на Луну и что такое Конкорд. И что такое 70-миллиметровое кино, к примеру. А потом я вам расскажу, что такое "Эврика" и что такое "Телефункен". И дам одну смешную запись послушать.

[шасси]

Шуток не понимаете? Ох, надо смайлик ставить,чтобы понятно было, что шучу?

Теперь понятно.

[Audiomaniac]

Для начала напомните мне, bitte, когда люди у нас летали на Луну и что такое Конкорд.

Дада, и в кавалерии и производстве веревок из натуральной пеньки тоже давно уже нет серьезного прогресса, можно даже сказать, забыты многие прежние достижения.. куда мир катиццо...

[Nota Bene]

В классической теории электродинамики есть белые пятна, квантовая теория электродинамики еще не состоялась.

ЖМУРКИ С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ

Вот, из уравнений Максвелла строго следует, что в плоской электромагнитной волне максимумы напряжённостей электрического и магнитного полей достигаются синфазно. Во многих учебниках дан схематический «мгновенный снимок» этой волны, с двумя синфазными синусоидами – Е и Н. Так вот, эти иллюстрации даны для тех, кто шуток не понимает. Ведь если говорить в терминах этих синусоид, Е и Н, то на опыте они сдвинуты друг относительно друга на 90о – электрическая энергия превращается в магнитную, и обратно. Вот те раз! Это же убийственное противоречие получается! Наука его до сих пор не разрешила, она его только замалчивала изо всех своих научных сил. А то ведь узнают дети про то, что уравнения Максвелла хреново описывают «поле, как физическую реальность», и думать начнут. Дескать, что-то тут не в порядке – либо с уравнениями, либо с физической реальностью. Уравнения, говорят им – гениальные. Ну, значит, реальность – из пальца высосанная!

Для самих физиков это никаким чудом не являлось, ибо как уменьшение тепловых колебаний кристаллической решетки с понижением температуры факт настолько очевидный, насколько и то, что проводимость от него зависит.
Эффект сверхпроводимости это не столько эффект "сверх", сколько эффект стремления R к нулю. Вся трудность была в построении модели, ведь все мелкое это уже квантовая физика, с ее постулатами.
Ну, скачок смутить еще может.

Давайте же восстановим если уж не историческую справедливость, так хотя бы историческую хронологию! Началось всё с опытов Каммерлинг-Оннеса, который исследовал электропроводность ртути при сверхнизких температурах. Делал он это топорно – замеряя гальванометрами напряжение на кусочке ртути и силу тока через него. При понижении температуры кусочка ртути примерно до 4оК, что-то там резко в нём менялось – было похоже на то, что его сопротивление скачком падало. Но насколько оно падало – точно установить не удавалось. Намучившись с этой топорной вознёй с гальванометрами, Каммерлинг-Оннес перешёл на более продвинутую методику. Он стал делать колечки из свинца и, как ему казалось, возбуждать в них, в сильно охлаждённых, кольцевой ток электронов. Он же читал Максвелла: «при изменении магнитного потока через замкнутый проводящий контур, в нём возникает э.д.с. индукции», и т.д. Ну, вот. Если изменяющееся магнитное «поле» прикладывалось к колечку при субкритической температуре, то происходило чудо, которое толковали как возникновение кольцевого тока электронов. Который, якобы, годами (!) не затухал – поддерживалась бы субкритическая температура. Опыты это подтверждали! Только, позвольте, как они могли подтверждать, что в колечке действительно годами циркулируют электроны? Амперметр же в это колечко не встраивали. Делали проще: о наличии тока электронов судили по магнитному действию колечка. Отклоняет колечко магнитную стрелочку – значит, ток электронов в колечке есть. Годами отклоняет – значит, годами ток электронов есть! Стоп, стоп. Постоянный магнит тоже годами отклоняет стрелочку, но токов электронов в нём нет. Может, дяденьки, вы нас разыгрываете, и те самые колечки – это тоже магниты? Оказывается, это было проверено – дело-то нехитрое. Сам же Каммерлинг-Оннес сплеча и срубил сук, на котором так уютно устроился. «Каммерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо… Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит». Это цитата из книжки Френкеля «Сверхпроводимость», вышедшей в 1936 году. Едва ли сейчас можно разыскать экземплярчик этой книги – добрые дяди изъяли все, до которых смогли дотянуться. Ибо эта книга содержит научную тайну чрезвычайной важности: в т.н. сверхпроводящем кольце никакого кольцевого движения электронов нет.

[shkal]

Audiomaniac, КТ - это как раз принципиальный переворот в мировоззрении физиков ( Энштейн его так и не принял), переход от детерминированной и предсказуемой на любом промежутке времени картины мира к вероятностной и принципиально непредсказуемой в КТ. См. пресловутую Копенгагенскую интерпретацию, кота Шредингера и прочие парадоксы такого подхода.

[Mosfet]

Возможны ли в обозримом будущем перевороты в физике, сравнимые с квантовой теорией и теорией относительности?

Я думаю не просто возможны, но неизбежны. У меня практически нет сомнений, что будут изобретены источники энергии, использующие в качестве "топлива" гравитацию, а также свободно левитирующие летательные аппараты. Тот же Ковчег Завета при весе около трёх тонн по ходу имел компенсатор гравитации - его переносили всего четыре человека, которых называли левитами, кстати.

Мне кажется, что процесс переосмысления уже идёт вовсю. И то, что всякие неучи, типа моего знакомого, пачками лезут в эту тему, вряд ли случайно, эффект явно массовый. И это может быть неплохо - человеку, не испорченному догматами современной науки, гораздо проще вообразить и принять иную суть вещей.

Но не только далёкие от науки люди недовольны стагнацией и отсутствием прогресса, тот же Александр Гайдаров является противником условностей, навязанных современной физикой и считает, что это ошибочное и тупиковое направление. По его словам, зашоренность и зацикленность наших учёных на абсолютно кривых, но удобных догматах не позволяет нам двигаться дальше.

А ведь реального прогресса и правда нет - плоские телевизоры не в счёт .

[Audiomaniac]

это как раз принципиальный переворот в мировоззрении физиков

Ну, в мировоззрении-то переворотов может быть сколько угодно, даже несколько раз в день.
Я имел в виду, что ни ТО ни КМ не "отменили всю предыдущую физику", а лишь дополнили ее, распространив на микромир и мир высоких скоростей.

Вот когда установили, что не весь мир вокруг земли крутится, а наоборот - вот это был реальный переворот

[shkal]

Сергей, я имел в виду "при нашей жизни"
Мировоззрение у отдельного индивидуума меняться по десять раз на дню может, общепринятая картина для научного сообщества - нет.

[Audiomaniac]

Я собсно вот о чем:

http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htm



Существует заблуждение, будто ценность научного открытия измеряется тем, насколько оно ниспровергает существующую науку.
Значительность научной революции в ее созидательных, а не разрушительных возможностях, в том, какой толчок она дает развитию науки, какие новые области открывает.
Очень часто при этом основные представления предшествующей науки остаются неизменными. Бескровный переворот произошел в астрофизике после появления радиоастрономии; в теоретической физике - с открытием "графиков Фейнмана" - способа получать соотношения между физическими величинами с помощью рисунков, которые расшифровываются в конце работы.
Физика элементарных частиц категорически изменилась за последнее время без смены основных принципов физического описания.
Но даже коренная научная революция не отменяет, а только пересматривает, переосмысливает прежние соотношения и устанавливает границы их применимости. В науке существует "принцип соответствия" - новая теория должна переходить в старую в тех условиях, при которых старая была установлена.
Стабильность науки - важнейшее ее свойство, иначе приходилось бы начинать все заново после каждого открытия.
Физики отказались от представления о тепле как о жидкости - теплороде,- перетекающей от нагретого тела к холодному, после того как была установлена эквивалентность механической и тепловой энергии ("механический эквивалент тепла"). Но законы теплопроводности, установленные во времена теплорода, не изменились.

В начале XX века атомистическая теория вещества стала доказанной и общепризнанной истиной, но все соотношения "макроскопических" наук - термодинамики, гидродинамики, теории упругости - остались без изменений. Эти науки продолжали предсказывать новые явления, выяснились лишь границы их применимости.

Тогда же, в начале века, произошел переворот в наших взглядах на пространство, время и тяготение, но "наука малых скоростей" сохранилась не только в смысле "принципа соответствия" - она продолжала развиваться, и практически вся современная техника - ЭВМ, телевидение, радио, космические полеты, современная химия и биология - обходится ньютоновскими представлениями о пространстве и времени.

ну и далее..

Кустари-одиночки обычно сразу начинают с опровержения ТО, не меньше, а то и вообще сразу "всей физики", не мелочась. Заговоры там всякие находят (см.выше) и пр.

[.Васильев]

Робяты. Вы замечали как происходит становление личности ребенка? как скачкообразно растет его интелект.по мере накоплениния опыта .увеличения массы мозговой ткани. А почему вы от всего человечества,от ноосферы хотите всего и сразу. Сейчас и идет тот период накопления знаний для следующего скачка.Когда он произойдет никому не ведомо.Но в том.что он будет лично я не сомневаюсь.

[korolkov24]

которая «высасывала» бы тепло из Мирового океана, производя соответствующую механическую работу

Не позволяет, но и не отрицает на 100%.
Второе начало термодинамики вызывает множество умоблуждений и непониманий, из-за ограниченности знаний у человечества.

---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение в 22:37 ----------

"Нельзя передавать сигналы со скоростью, превышающей скорость света в вакууме"

Есть такая теория, но и есть необъяснимые факты превышения скорости света.