100ГДШ-33 + 10ГД-35 ?

[Kosten]

Здрасте вопрос вообщем стоит ли так делать? Просто мне так кажется 10гд-35 не очень ВЧ . Говорят сопит она как будто, можно это исправить ? Хочу послушать мнения профи

[Lessik]

Дабы не плодить тем спрашиваю здесь. Есть дурацкая идея, которая не дает мне покоя, а именно сбацать колонки на 2х 100гдш-33. Планирую соеденить 2 дина в параллель, чтобы получить сопротивление 4 Ома, в ФИ - оформлении. От этой акустики не требуется заоблачных аудифильских параметров, главное - давление и басы для дачной дискотеки (хотя с басами может быть проблема, но тем не менее хотя бы 50-60 гц можно получить судя из ближайших веток про 100гдш). Какие подводные камни?

[KoenCCXR]

http://noema.ru/catalog/72/164

[Lessik]

Offтопик:

http://noema.ru/catalog/72/164

это я видел

[Gudronov]

Головки в наличии? Это я к тому, что для дачной дискотеки лучше брать что-то вроде 150ГДШ35 или 200ГДШ36. Привод помощнее, головки лучше будут себя чувствовать в ФИ малого объема, по сравнению с 100ГДШ33. Делал подобное, подпирал пищалкой магнетикум TW450.

[ks1_]

Когда вспоминают 100гдш33 то обычно не пишут сопротивление.Вариант оформления от этого очень зависит потому как восьмиомный и шеснадцатиомный варианты очень сильно отличаются по параметрам.

[Gudronov]

Рассматриваются 8-омные головки. А чем 100.33.16 от 100.33.8 отличается в лучшую сторону в рамках задумки Lessika?

[ks1_]

Рассматриваются 8-омные головки. А чем 100.33.16 от 100.33.8 отличается в лучшую сторону в рамках задумки Lessika?

На шеснадцатиомных в фи вряд ли без горба на мидбасе получится.Но с другой стороны смотря какие задачи ставятся.Если продолбить мозг дачникам этим самым горбом на ачх то тогда да.

[Gudronov]

С 8-омным вариантом тоже особо не размахнешся с уменьшением объема. Я поэтому и упомянул 150 и 200ГДШ, потому как у них движок посильнее. Горб - это кому как нравится, но основной резонанс лучше все-таки прижимать естественным образом, используя головки с более высоким форс-фактором.

[Lessik]

у 100.33.8 диаметр поболее будет чем у 150гдш и 200гдш, а значит и давление. Я и сам приглядываюсь к ним - но на форумах все только и твердят о 100.33.8 - вроде как продолжение легенды - 4а32. Вот различие в диаметрах меня смущают. И еще 200 - 300 вт на 8 ом значительно труднее получить чем на 4, поэтому и думаю по 2 в параллель - и мощно и просто

[Gudronov]

Sd у всех ноэмовских 12" одна и та же. У 100.33 просто корзина шире. Динамик был действительно задуман как реанимация 4А32. Вот только легенда довольно страшненькая... Для вашего случая лучше все-таки варианты с 157мм магнитом, в мелком корпусе они себя лучше чувствовать будут.

[ks1_]

у 100.33.8 диаметр поболее будет чем у 150гдш и 200гдш, а значит и давление. Я и сам приглядываюсь к ним - но на форумах все только и твердят о 100.33.8 - вроде как продолжение легенды - 4а32. Вот различие в диаметрах меня смущают. И еще 200 - 300 вт на 8 ом значительно труднее получить чем на 4, поэтому и думаю по 2 в параллель - и мощно и просто

Наружный диаметр у 100гдш больше за счёт корзины.По площади диффузора как и по чувствительности со 200 и 150гдш разница не большая.Опять же 200 и 150гдш у сотки выигрывают по смещению диффузора на равной подводимой мощности и значит по максимально достижимому давлению. К тому же 150ка и 200ка это продолжение 100гдш то есть продолжение продолжения 4а32.

Какой объём ящика хотите иметь на один динамик?

[Gudronov]

Xmax у них тоже одинаковый, так что и максимальное давление по нижней границе идентично. Вопрос только в габаритах ящика и, как следствие, в подводимой мощности.

[Lessik]

Тогда, я думаю, оптимальным будет 150.35.8 отыгрывает 50-15000 а 200ка до 14Кгц. А теперь вопрос по поводу высокочастотника, настолько ли он уж необходим? Вон 100гдш в четвертьволновом резонаторе уже не один десяток человек только на этом форуме построили без усиления на ВЧ.
И почти все колонки У НОЭМЫ на 100гдш, только в одной используется 150-ка. Настораживает

[Gudronov]

Пищалка - дело вкуса. Как говорится, пришить - не отрезать. В данный момент ждут очереди и два mc-560 на середину.

Гильза у 200.36 полиимидная, отсюда (может быть) чуток подрезан верх.

Не будем вникать в политику НОЭМЫ касательно пристрастий последней в отношении готовых аппаратов. В нашей конкретной ситуации лучший вариант - 200.36, имеющий (по паспорту) наибольшую мощность привода. Собственно, если особо не критичны размеры корпуса, можно и на 100.33 делать.

[Lessik]

Какой объём ящика хотите иметь на один динамик?

Пока не думал - сверхмалый объем не нужен, я не собираюсь их постоянно таскать, нужен компромисс - давление/объем, можно пообъемней сделать - не критично

---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение в 19:37 ----------

максимальное давление по нижней границе идентично

Вот здесь поподробней - не понял, давление одинаковое у 100 ки и 150 ки?

[Gudronov]

Sd*Xmax, т.е. объем, вытесняемый подвижкой при максимальном линейном ходе. Этот параметр и отвечает за максимальное давление, развиваемое в поршневом режиме на одной и той же частоте. У всех 12" ноэм высота намотки 13мм, толщина фланца - 8мм. Линейный ход одинаков, площадь тоже.

Что касается корпусов - в поле живут два 120-литровых ящика, таскаю только головки в холодное время года. Думаю переделать под TL и поставить середину. Моноблок на даче - не лучший вариант, он в любом случае получается здоровее и тяжелее, плюс отсутствие возможности нормального двухканального прослушивания. Советую делать 2 ящика.

[Lessik]

Конечно же 2х канальное прослушивание - т.е две колонки по 2 динамика

[Gudronov]

Ну, тогда все поле ваше... Литров 180 и настройка 40-45гц. Можно сделать несколько портов на предмет затыкать один - два при использовании в помещении. Или одну головку отключать и закорачивать, тогда корпус можно и мельче делать.

Кстати, есть весьма симпатичная реализация TL по чертежам ks1 на аудиопортале.

Offтопик:
Поправил

[Lessik]

Gudronov, ссылку, пжлста

[Gudronov]

http://audioportal.su/showthread.php...n-TRU-VOX-1525