Усилитель мощности Lynx 21

[Мангуст]

Спешу, с нескрываемым уважением, поздравить автора с новой разработкой. С момента создания предшественника (Lynx 17) минуло более шести лет!

Вот, собственно, и само творенье

http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1413380147

Успехов, Дмитрий, в дальнейших проектах!

[Lynx]

Поэтому и резики 650 Ом тут погоды не делают, более того, их абсолютное равенство не гарантирует симметрии раскачки ВК, т.к. падение на них зависит от Ку плеч, который может различаться и вообще колеблется на периоде. Может отсюда наличие четных грамоник? Как-то странно выдержать полную симметрию в малосигнальной части усилителя и потом так грубо обойтись с ней в ВК

И здесь Вы ошибаетесь! Как раз эти резисторы, будучи подключенными к низкоомной точке - выходу ЭП, по постоянному току дают привязку выхода к земле и разряд входных емкостей (НЕ емкостей З-И!!!!!!) закрывающегося противоположного плеча.
Что касается наличия четных гармоник, то объяснение им - см. выше.

Дмитрий, ну что Вы такое говорите?

То, что имеет место быть. Если не выдумывать сущностей, то цирклотрон - это обычный мост. И ничего более. Нарисуйте его эквивалентную схему - всё станет очевидным.
Два источника питания, два управляемых резистора - по противоположным плечам моста. В диагонали - нагрузка. По сути - это и есть цирклотрон. Управляемыми резисторами может быть всё, что угодно. Как они управляются - тоже не важно для общей картины.

[fakel]

Тогда может стоит сделать один из них подстроечным для выравнивания тау входных цепей ВК?

[Lynx]

Тогда может стоит сделать один из них подстроечным для выравнивания тау входных цепей ВК?

В принципе, да. Но тут есть один момент - резисторы задают ток покоя плеч, он должен быть одинаковым, чтобы мост был сбалансирован в режиме покоя. Соответственно, в таком случае придется использовать раздельных две цепи установки тока покоя Мне кажется проще либо подобрать транзисторы (кстати, подбор по крутизне дает и неплохое соответствие междуэлектродных емкостей, этот путь проверен и дает неплохие результаты), либо просто не придираться к четным гармоникам, тем более, что даже при неудачных сочетаниях свойств транзисторов их уровень достаточно небольшой, а спектр - быстро спадающий. Но это уже дело вкуса.

Тут может быть интересным снижение величины резисторов между затворами и истоками, но тогда для установки тока покоя придется применить ГСТ с бОльшим выходным током, и, соответственно, подумать над его термостабильностью.

[sewerin]

Подобрал 2 пары четвёрок из 34 шт 2П904А по разнице в сумме токов не больше 5% в полосе от 0.5а до 6а, 8 пар 2SC3421 из 50 транзисторов.
Аккорды ф-но на педали заметно чище стали. чем на "четвёрках" из кучи, оркестровое тутти строже и контрастнее: минор - злее и страшнее, мажор - добрее как то.
Кто-нибудь пробовал нагрузку (ШП) в плюсы питаний цеплять?

[Borman]

.... с 904-ми всё просто - дырка 6.5...7мм, резьба М8 в ней, и никаких проблем - ни изоляции, ни прокладок . За что я их ну просто очень люблю....

Между прочим, так было не всегда. Первые КП904 делались с дюймовой резьбой и с гайкой в комплекте. Теряешь гайку, и можешь выкидывать транзистор. То-есть содрали корпус с какой-то фирмы, вплоть до не очень удобных мелочей!!!

Я делал усилитель (первоисточник с ОУ 544УД2), и столкнулся с зависимостью: увеличение количества выходных транзисторов в плече, независимо от того подобраны они или нет, субъективно заметно сказывается на звуке. На мой взгляд, это влияние отрицательно.
Вопрос автору: Не подскажете выходную мощность Вашего варианта усилителя с одним транзистором в плече???

[fakel]

Кто-нибудь пробовал нагрузку (ШП) в плюсы питаний цеплять?

Не надо! Источники питания оказываются за ООС и вся их грязь прет в нагрузку

[sewerin]

А если и ОС в плюсы?

[fakel]

тогда придется сдвиг уровня городить
а чем нагрузка в минусах не устраивает?

[Lynx]

Между прочим, так было не всегда. Первые КП904 делались с дюймовой резьбой и с гайкой в комплекте. Теряешь гайку, и можешь выкидывать транзистор.

Да, было такое. Но, по всей видимости, таковых транзисторов очень мало, либо выпускались они в экспортном исполнении. У меня был один, к сожалению неисправный, 2П904, 1977 года выпуска с винтом UNF, правда, без гайки Купил случайно на радиорынке "Юнона" у барахольщиков.

Я делал усилитель (первоисточник с ОУ 544УД2), и столкнулся с зависимостью: увеличение количества выходных транзисторов в плече, независимо от того подобраны они или нет, субъективно заметно сказывается на звуке. На мой взгляд, это влияние отрицательно.

Это связано с низкой нагрузочной способностью 544УД2. такой же эффект я наблюдал в усилителе с AD744 без дополнительного буферного каскада. Разгрузка выхода ОУ практически полностью устраняет этот эффект - я пробовал макет с 1, 3 и 4 транзисторами.

Вопрос автору: Не подскажете выходную мощность Вашего варианта усилителя с одним транзистором в плече???

В макетном варианте у меня получилось порядка 15...16 Вт при напряжении питания драйвера +\-18.5В

---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение в 23:14 ----------

Кто-нибудь пробовал нагрузку (ШП) в плюсы питаний цеплять?

А зачем????? Столько лишнего гемора... Впрочем, fakel уже об этом написал...

[White Raven]

Да, было такое. Но, по всей видимости, таковых транзисторов очень мало, либо выпускались они в экспортном исполнении. У меня был один, к сожалению неисправный, 2П904, 1977 года выпуска с винтом UNF, правда, без гайки Купил случайно на радиорынке "Юнона" у барахольщиков.

У меня в середине 80-х были такие 1980 года 7-го месяца без гаек - вначале удивился, а затем пришлось перерезать резьбу плашкой М8 - выглядело в итоге страшновато, но в в толстой подошве алюминиевого радиатора держались нормально.

[frezer]

Дмитрий, а какая выходная мощность трансформаторов питания? Ватт 120 на канал?

[-STORM-]

Lynx, Очень редко захожу на вегу, не вкурсе новинок
Очень понравилась конструкция, простая и при этом с потрясными характеристиками, а в конце описали звучание так что слюни потекли
Поздравляю

[Lynx]

а какая выходная мощность трансформаторов питания?

Немного больше. Я первые экземпляры (не те, что на фото в статье) заказывал на 180-ваттном железе, сейчас заказываю на 200-ваттном.

Очень понравилась конструкция, простая и при этом с потрясными характеристиками, а в конце описали звучание так что слюни потекли

Чего услышал, то и написал...

Поздравляю

Спасибо!

[frezer]

Немного больше. Я первые экземпляры (не те, что на фото в статье) заказывал на 180-ваттном железе, сейчас заказываю на 200-ваттном.

Это уже с учетом пониженной индукции, или мощность железа при стандартной индукции?

[Lynx]

Это мощность при стандартной расчетной индукции 1.45Тл.

[frezer]

Это мощность при стандартной расчетной индукции 1.45Тл.

Спасибо!

[sewerin]

Дмитрий, ставите ли Вы цепочки отсечки постоянки и фильтры ВЧ помех на первички?

[Lynx]

Фильтры помех использую, как отдельный внешний блок. К счастью, постоянная составляющая у меня в сети практически отсутствует, а искажения представлены лишь нечетными составляющими, которые не вызывают подмагничивания сердечников трансформаторов, соответственно передо мною проблема борьбы с асимметрией сетевого напряжения не стоИт.

[sewerin]

Из LT1122, AD845 и ОP42 что предпочтительнее?
LME49860 пробовать стоит? Чем он отличается от LME49720 и LME49722? Чем пожертвовали? За счёт чего +,-22?

[Lynx]

Из LT1122, AD845 и ОP42 что предпочтительнее?

Примерно одинаковы.
OP42 дают чуть более "бархатный" звук, LT1122 и AD845 - более четкий и "прохладный". LT1122 имеет незначительно меньший уровень шума.

LME49860 пробовать стоит

Дело хозяйское...

За счёт чего +,-22

Видимо, технологические отличия.
Вообще, из всего "выводка" LME4562-подобных микросхем мне более всего нравятся LME49710.