ВЫХОДНОЙ КАСКАД : параллельный повторитель.

[теоретизирующий практик]

В ВК с истоковым повторителем на МОСФЕТ транзисторах между затворами транзисторов ВК, как правило, присутствует немалое напряжение смещения. Во многих случаях этого смещения достаточно для питания первого каскада параллельного повторителя, что позволяет стоки первого каскада завести не на +\- ИП а на выход второго каскада.

Такая конфигурация позволяет снизить шунтирующее действие на вход каскада проходной ёмкости транзисторов первого каскада, сильно снижает девиацию этой ёмкости в процессе усиления больших сигналов, уменьшает нагрев транзисторов первого каскада. Поставив транзисторы первого каскада на общий теплоотвод с выходными транзисторами, получаем термостабилизацию тока выходного каскада.

Трудно в наше время претендовать на новизну... Но если что-то подобное не встречали, просьба обсудить недостатки или преимущества.

Анатолий Шувалов.

[audiomun]

Вариант - разорвать точку соединения стоков Т1/Т2 от выхода, чтобы она висела в воздухе.

[теоретизирующий практик]

Вариант - разорвать точку соединения стоков Т1/Т2 от выхода, чтобы она висела в воздухе.

Не... Нам же надо замкнуь на чтото токи управления вторыми затворами. И вообще в воздухе - малейшая разность токов ИТ - и один из входных транзисторов в ауте. Через эту связь и подаётся напряжение компенсации на стоки входных транзисторов.

Анатолий.

[audiomun]

малейшая разность токов ИТ - и один из входных транзисторов в ауте.

Думаю, не должно - затворы входных транзисторов ведь соединены между собой(через R1/R2), и сумма напряжений сток-исток остается неизменной в обоих случаях, да и ток через первый каскад ограничен ИТ.

[теоретизирующий практик]

Сообщение от теоретизирующий практик


малейшая разность токов ИТ - и один из входных транзисторов в ауте.




Думаю, не должно - затворы входных транзисторов ведь соединены между собой(через R1/R2), и сумма напряжений сток-исток остается неизменной в обоих случаях, да и ток через первый каскад ограничен ИТ.

Так главное:

Через эту связь и подаётся напряжение компенсации на стоки входных транзисторов.

Пусть ИТ1 даёт ток 300 мА, а ИТ2 310 мА. Учитывая что нагрузка первого каскада тяготеет к емкостной, что делать с законом Кирхгофа для суммы токов? По приведённой схеме разность токов пропустит выходной каскад.

Анатолий.

[теоретизирующий практик]

Более 140 просмотров, и 1 отклик! К сожалению заметка не даёт конкретного практического выхлопа. Попытаюсь восполнить пробел.
Перед показом схемы была проверена работоспособность элементов в приведённых режимах. Но полностью схема не была собрана, по "техническим причинам" не связанным с качеством самой схемы. К этой схеме для полного отчёта надо ещё и драйвер высококачественный приделать, т.к. предполагаю, что схема ВК хорошо подходит и для безОСных усилителей. Привожу расчётные параметры, "просчитанные на салфетке".
1. марки транзисторов. Промерено снятием ВАХ, что IRF9540N, являющийся улучшенным клоном от IRF9540 значительно более "комплементарен" с IRF540 (но сильно отличается от улучшенного клона IRF540N). Соответственно приведены и марки транзисторов на схеме.
2. Входная ёмкость (расчётная ) схемы 260 пФ.
3. Коэффициент передачи на нагрузке 8 Ом - 0, 975.
4. Выходная мощность около 55 Вт
5. выходное сопротивление при токе выходных транзисторов 0,3 А - 0,2 Ом
6. Ток выходных транзисторов принят путём совмещения ВАХ обеих полуплечь по максимальной равномерности крутизны во всём диапазоне рабочих токов. Для других транзисторов оптимум может быть другим, кроме того возможна ошибка из за ошибки снятия ВАХ за счёт саморазогрева транзисторов.

Анатолий.

PS Может найдётся желающий, и промоделирует схемку в симуляторе?

[.Васильев]

Пора привыкнуть, что наступил спад интереса. Да и авторской компьюторной модели нет .

[теоретизирующий практик]

наступил спад интереса

Наверное Новый Год "на носу". Или общая тенденция? Не привыкнул , так как когда мало пишешь, этого не заметно.

Анатолий

[.Васильев]

Большинсто спецов редко показывается. Да и свои интересы у них. А мы что? Так ,дилетанстующие любители. Bы бы сборе показали бы усь ,да и эскизик печатки.Глядишь и интерес был бы. Схема то не сложная .

[viktor8m]

Может найдётся желающий, и промоделирует схемку в симуляторе?

А что проверять, такие на биполярных давно применяют и маломощные и мощные, не вижу причин, почему мосфеты не будут, если есть достаточно напряжение И-С первых пар.

[теоретизирующий практик]

Сообщение от теоретизирующий практик


Может найдётся желающий, и промоделирует схемку в симуляторе?



А что проверять, такие на биполярных давно применяют и маломощные и мощные, не вижу причин, почему мосфеты не будут, если есть достаточно напряжение И-С первых пар.

Такие на биполярах? Интересно, как раз в этом случае напряжения Б-Б выходных транзисторов выглядит маловатым.... Но может быть... А напряжение И-С первой пары более чем достаточно.

Что проверять. Да хотя-бы КНИ на 1 и 20 кГц. Входную ёмкость, или входной ток на 20 кГц. Вообще сравнить с классическоим параллельным выходом без компенсации паразитных проводимостей. Что же это может получится? Предлагаемый велосипед ничем не лучше всех широко применяемых. Обидно .

Анатолий.

[nikolayms]

Offтопик:

показали бы усь ,да и эскизик печатки.Глядишь и интерес был бы

это верно подмечено, наглядные пособия резко повышают интерес к конструкции. Это моё наблюдение.

[теоретизирующий практик]

Bы бы сборе показали бы усь ,да и эскизик печатки.Глядишь и интерес был бы. Схема то не сложная .

Так потому что несложная и не удосужился. Да там почти все элементы целесообразно на ножках транзисторов присобачить. Все транзисторы на одном теплоотводе... Нет не буду я этим заниматься, определённо не буду.

Анатолий.

[jett]

Нет не буду я этим заниматься, определённо не буду.
Анатолий.

Напрасно. Соберите один канал для прослушки, сравните с классическим вариантом и всё станет ясно: стоит ли овчинка выделки...

[audiomun]

Такие на биполярах? Интересно, как раз в этом случае напряжения Б-Б выходных транзисторов выглядит маловатым....

Нормально выглядит, вполне достаточно напряжения.circuit29.zip

[.Васильев]

b]теоретизирующий практик[/b], Номиналы резисторов?[Файл составил.

[.Васильев]

может кто генераторы вставит и поправит файл

[audiomun]

надо замкнуь на чтото токи управления вторыми затворами.

разность токов пропустит выходной каскад.

или входной ток на 20 кГц.

Сразу не стал цепляться, но ты всё повторяешь одну и ту же ошибку - извини, всё же затворы ПТ управляются напряжением, а не током, как БТ.

Соберите один канал для прослушки, сравните с классическим вариантом и всё станет ясно

Обязательно нужно собрать и прослушать - только наш слух является окончательным критерием оценки качества звучания.

[VlSavosin]

Нет, соеденённые стоки первых транзисторов нельзя подвешивать в воздухе. Это очень высокоомная точка, и малейший разбаланс токов этих транзисторов приведёт к отключению одного из них. Должно быть либо как на схеме, либо каждый сток на шину питания.
В этой схеме реализована следящая связь. С одной стороны она снижает вх. ёмкость и улучшает линейность, с другой снижает устойчивость схемы, так как является ПОС. И совсем не факт, что она будет звучать лучше классического варианта. Надо пробовать.

[audiomun]

может кто генераторы вставит и поправит файл

Спасибо, Максим, за выложенный файл модели, а то мне дюже лениво было, теперь можно продолжить обсуждение темы далее. Итак, то что выше было сказано -

разорвать точку соединения стоков Т1/Т2 от выхода

имелась ввиду оптимизация таким образом спектра гармоник и улучшение АФЧХ, а также повышение устойчивости к самовозбуждению, что и подтверждается моделированием.

чтобы она висела в воздухе.

Для данного случая это слишком радикально, если верить симулятору, оптимально будет соединить эти точки через резистор 200 Ом - более точно подобрать при реализации в железе. Дополненный файл модели прилагаю -circuit9.1 практик.zip