XLR или два RCA

[steel_monkey]

Я не очнь понимаю, насколько грамотно использовать два межблочника от источника в усилитель в случае, если оба канала усилителя в конечном результате имеют общую землю. Имеем земляную петлю достаточно большого размера. Нет ли смысла использовать один "балансный" кабель и одну зкмлю на оба канала?

[Alickkk]

Имеем земляную петлю достаточно большого размера.

соедени их вместе...

Нет ли смысла использовать один "балансный" кабель и одну зкмлю на оба канала?

померяй Stereo crosstalk и все увидишь...

[BC]

один "балансный" кабель

На 5 проводов? Если хочется балансный - чем обычные 3-х проводные не устраивают?

[Alex]

Я не очнь понимаю, насколько грамотно использовать два межблочника от источника в усилитель в случае, если оба канала усилителя в конечном результате имеют общую землю.

Абсолютно неграмотно, но так уж "исторически сложилось".
Вообще, сам по себе RCA разьем ("ака "тюльпан") - это уже вопиющая безрамотность, но что поделать?

Имеем земляную петлю достаточно большого размера.

Если аппаратура самодельная, можно в одном канале землю с одного конца не подключать.

Нет ли смысла использовать один "балансный" кабель и одну зкмлю на оба канала?

Тут действительно могут быть проблемы с переходным затуханием между каналами. А вот если XLR использовать только разьемы, а кабели нестандартные, из двух витых пар, то тогда вполне.
Вообще если отходить от общепринятых стандартов, то вариантов "как лучше" становиться огромное количество.
Например с многоканале/многоампинге вместо кучи "золоченых RCA по 10 баксов каждый", можно поставить один хороший 2-3-баксовый DB9 или DB-15 (т.е СОМ или VGA) коннекторе, сделать кабель из витых пар (хотя бы из САТ5) и результат будет на три головы выше.
И без полировки проводов

[steel_monkey]

На 5 проводов? Если хочется балансный - чем обычные 3-х проводные не устраивают?

На 3 провода - два канала и общая земля. Ведь земляной провод, строго говоря, не знает, к какому каналу относится, в отличии от сигнального.

Если аппаратура самодельная, можно в одном канале землю с одного конца не подключать.

Мне этот вариант видится несколько варварским, не знаю, почему.

Тут действительно могут быть проблемы с переходным затуханием между каналами. А вот если XLR использовать только разьемы, а кабели нестандартные, из двух витых пар, то тогда вполне.

Ага, то есть возможны вопросы, если попробовать сделать "в лоб". Хотя мне для наушников, и взаимовлияние каналов не является слишком большой проблемой.

Вообще если отходить от общепринятых стандартов, то вариантов "как лучше" становиться огромное количество.
Например с многоканале/многоампинге вместо кучи "золоченых RCA по 10 баксов каждый", можно поставить один хороший 2-3-баксовый DB9 или DB-15 (т.е СОМ или VGA) коннекторе, сделать кабель из витых пар (хотя бы из САТ5) и результат будет на три головы выше.
И без полировки проводов

Именно что общепринятые стандарты хочется обойти в связи с несовместисомтью с "обычными" усилителями, ака постоянка на выходе.

[BC]

На 3 провода - два канала и общая земля.

Так это не балансный.

[BC]

Да никаких проблем, кроме одной: несовместимость с др. аппаратами.

[steel_monkey]

Это, в общем, и не требуется, скорее наоборот.

Ну он же в кавычках написал - имелось ввиду, насколько я понял, использование балансного трехпроводного кабеля с парой XLR не совсем по назначению.

Именно. Один трехпроводный кабель на оба канала.

[flipper]

несовместимость

Для дома оно фиолетово, пожалуй.

[Ст.Мельник]

Это получается использование на два канала одного XLR коннектора, вместо двух RCA. ИМХО, если не требуется коннект со стандартными девайсами, то вполне можно использовать. Чем то похоже на использование DIN-коннекторов в Советско-Европейской аппаратуре, только качество самих XLR-соединителей намного лучше.

[Alickkk]

Изначально непонятна "заморочка" с земляной петлей: есть же нормальные стерео-кабеля, где два коаксиальных кабеля, идущих вместе(рядом в пространстве)... где петля? нет петли...

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение в 20:59 ----------

Хотя мне для наушников, и взаимовлияние каналов не является слишком большой проблемой.

чет не понятно, при чем здесь наушники? в наушниках, вроде как, наоборот лучше стерео слышно...

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Да с качеством DIN-коннекторов, если они не советского производства, тоже проблем не замечал.

[steel_monkey]

Изначально непонятна "заморочка" с земляной петлей: есть же нормальные стерео-кабеля, где два коаксиальных кабеля, идущих вместе(рядом в пространстве)... где петля? нет петли...

Насколько вместе и насколько рядом.

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение в 20:59 ----------
чет не понятно, при чем здесь наушники? в наушниках, вроде как, наоборот лучше стерео слышно...[/QUOTE]
40 дБ разделение каналов вполне достаточно

[Alickkk]

Насколько вместе и насколько рядом.

пользую такой
длина 2м + УМ Никитина... нареканий нет - на выходе УМ шум цап - 10мв. никаких наводок с компа...

[jett]

Имеем земляную петлю достаточно большого размера

Оно-то так, но проблема не стоит заморачивания. Просто нужны хорошие кабели (обязательно полированые ) и всё ОК. Есть подозрение, что многие на этом форуме недооценивают это , пытаясь из г... пулю слепить. Тока не выйдет.

[steel_monkey]

Я думаю есть есть возможность делать грамотно, то так и стоит делать. А отполировать проводочки всегда успеется, дурное дело нехитрое.

[Ст.Мельник]

А отполировать проводочки всегда успеется, дурное дело нехитрое.

Кроме многожильных проводочков и литцендрата.

[Alex]

Я думаю есть есть возможность делать грамотно, то так и стоит делать. А отполировать проводочки всегда успеется, дурное дело нехитрое.

Можно еще 10 лет ходить по шарлатанам-целителям, вместо того, чтобы сразу пойти к хирургу.

[EDDiE]

Хотя мне для наушников, и взаимовлияние каналов не является слишком большой проблемой.

Здесь про соединение земель http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1814.0 начиная с ответа №10

[jett]

сразу пойти к хирургу.

а то и к мяснику...