как подключить диодный мост?

[eremite]

Есть схема, на которой выводы диодного моста не обозначены. Как понять, где какой вывод должен быть?

[stan marsh]

Всё обозначено!

[mAxSpace]

Да, обозначение есть. Тот диодик на ромбе и есть обозначение.

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение в 23:53 ----------

Offтопик:
А что за схемка такая интересная ?

[eremite]

Большое спасибо
Схема для запуска люминесцентной лампы с перегоревшими нитями накала.
Вот из этой статьи:
http://cyro.ru/publ/vtoraja_zhizn_lj...h_lamp/1-1-0-5

[Alex]

Как понять, где какой вывод должен быть?

Очень просто - эта схема не имеет гальванической развязки с сетью, и содержит напряжения, опасные для жизни.
Поэтому ее сборку/изготовление/проверку нужно отдать тому, кто знает где у диодного мостика какие выводы, тем более что на схеме все нарисовано.
Сам - не лазь ни в коем случае!

P.S. Я не шучу.

[eremite]

Я знаю, где какие выводы у мостика. Не знал обозначения на схеме, которое показывает, к какому выводу какую точку схемы подключить. Но выше уже подсказали.
А гальваническая развязка здесь и не нужна. Если что не так, лампа накаливания просто загорится. Она же подключена последовательно со всей схемой.

[Ст.Мельник]

Давно собирал подобные устройства, вполне работали лет 15...20. Но все-же, через некоторое время, концы ламп чернеют и они плохо запускаются. При монтаже и запуске стоит соблюдать правила техники электробезопасности.

[eremite]

Собрал схемку, но пришел к выводу, что резистор R1 в ней - лишний элемент. Он только потребляет лишнюю энергию и заставляет лампу накаливания сразу же светиться в полную силу, поскольку его сопротивление намного меньше сопротивления лампочки. Отпаял R1, труба запустилась моментально, но тускловато. Лампочка вообще не светилась. Секунд через 5-7 трубку пробило и она засветилась ярко, но, увы, загорелась и лампа накаливания, что мне совсем не нужно. Наверно придется заменить лампу накаливания на электрический обогреватель, заодно и теплее будет

[Ст.Мельник]

Мощность лампы накаливания подходящая?

[fakel]

Собрал схемку, но пришел к выводу, что резистор R1 в ней - лишний элемент. Он только потребляет лишнюю энергию и заставляет лампу накаливания сразу же светиться в полную силу, поскольку его сопротивление намного меньше сопротивления лампочки. Отпаял R1, труба запустилась моментально, но тускловато. Лампочка вообще не светилась. Секунд через 5-7 трубку пробило и она засветилась ярко, но, увы, загорелась и лампа накаливания, что мне совсем не нужно. Наверно придется заменить лампу накаливания на электрический обогреватель, заодно и теплее будет

Лампа нужна, и гореть она будет - гасить оставштеся 110В (на ЛДС-ке в режиме горения тоже около 110). Поставишь обогреватель - ЛДСка тупо взорвется от овертока (у газового разряда падающая характеристика!)

[Серый Мыш]

Лампа нужна

Я туда тупо дроссель ставил, он уже в наличии чаще всего. И нужен как раз для гашения избытка напруги. Но давно было , ничего не гарантирую

[fakel]

Я туда тупо дроссель ставил, он уже в наличии чаще всего. И нужен как раз для гашения избытка напруги. Но давно было , ничего не гарантирую

Гудит. Лучше кондер, но не каждая лампа с ним стабильно горит

---------- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение в 17:30 ----------

А вообще нафиг это все. Ставь электронный балласт и не парься

[Серый Мыш]

Гудит.

Поймал таки - я его похоже после диодов ставил. И лампу похоже тоже оставлял , но повышенной мощности. Иначе мерцала эта люминисцентка. А дроссель ей мозги самоиндукцией сразу вправил. И не гудел , бо постоянка .
Точно - кондёр работал гасителем, дроссель токостабилизатором. Как раз емкостью яркость подбирал... А лампочка только при отладке была. Год так 86-87

[Alex]

Я знаю, где какие выводы у мостика.

Тогда наверное эту тему начал не ты а кто-то другой

Так что это я не тебе, а тому, другому - не лезь в схемы, соединенные непосредственно с розеткой, и в котоых есть высокое напряжение, пока не начнешь рабираться в электричестве/электронике.

Не знал обозначения на схеме, которое показывает, к какому выводу какую точку схемы подключить.

Ну вот потому и говорю - не знаешь где у диодного мостика чего.
К тому-же, это и по схеме понятно что где должно быть. даже если бы на схеме вообще ничего небыло.
Только для этого гадо понимать как схема работает, а кто не понимает - тому в схемы лучше не лазить, см. выше..

А гальваническая развязка здесь и не нужна.

Гальваническая развязка нужна пр отладке схемы, чтобы отлаживающего током не прибило


P.S. Схема гавно, как и абсолютно все схемы, где для ЛДС, работающие на постоянном токе и где нет подогрева электродов.
Неужели в ближайшем магазине нет готовых балластов к ЛДС?

[eremite]

Ну что ты разумничался? Как будто я несмышлёный школьник какой-то и прямо голыми руками трогаю схему, находящуюся под напряжением.
Во-первых, я уже 15 лет назад запомнил благодаря учителю физики в школе на всю жизнь, что любой электроприбор в процессе ремонта лучше подключать через лампу накаливания, которая возьмёт на себя весь ток при КЗ в схеме.
Во-вторых, повторюсь ещё раз, я знал, где у мостика что. А не знал я, где у данного ОБОЗНАЧЕНИЯ мостика на схеме какие выводы. Хотя теперь уже получил ответ на свой вопрос.
И в-третьих, если никуда, как ты выразился, "не лезть", можно никогда ничему и не научиться.

А то, что схема - говно, я уже понял из опыта, запустив её. Так что буду искать ЭПРА с холодным стартом (лампы то перегоревшие).

[flipper]

. А не знал я, где у данного ОБОЗНАЧЕНИЯ мостика на схеме какие выводы

А, ну это все ресско меняет! Вовсе не выводы у моста не знаем где, просто схемы читать не умеем, и гуглить, видимо, тоже.
Учитель физики кстати сказать не забыл, что включение гальванически связанной с сетью схемы через лампу накаливания от смерти в результате поражения током не спасает?
Видимо, нет. Не успел

[MiSol62]

eremite, не-е, не в обиду будет сказано, но в данной схеме можно было бы определить полярность диодного моста по диодам VD1 и VD2:

[теоретизирующий практик]

Экономить на лампах подобным способом можно только в ущерб перерасхода электроэнергии. У обычных люминесцентных ламп тоже ограниченный срок службы, и часто не по перегоранию нитей накала, а по снижению светоотдачи. Вполне "исправная" лампа после выработки рессурса имеет светоотдачу в 2 раза меньше, чем новая. Кроме того, возможно повышенное "мигание" с частотой 50-100Гц. (а потребляемая мощность при этом не падает, однако.)

Оно Вам надо? Лучше поберегите зрение, и смените лампу, если заметили что она стала светить слабее. Скорее всего люминесцентная лампа с перегоревшей нитью накала давно отработала свой рессурс, и годится разве что для ночника.

[fakel]

А то, что схема - говно, я уже понял из опыта, запустив её. Так что буду искать ЭПРА с холодным стартом (лампы то перегоревшие).

Схем до кучи. Но большинство - как и эта - говно

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение в 14:13 ----------

без дросселя нормально гореть не будет. А его размеры зависят от частоты. Или источником тока питай.

Самый простой способ запуска - берешь обычную схему - вилка ->дроссель->лампа+стартер. Вместо стартера ставишь косинусный конденсатор, выводы спиралек замыкаешь. Вуаля!

---------- Добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение в 14:16 ----------

Принцип работы - лампа не горит в сеть включен последовательный LC-контур, настроенный на 50Гц. На кондере получается высокая напруга, лампа пробивается и шунтирует кондер. При попытке погаснуть кондер снова дает ей пинка

[eremite]

включение гальванически связанной с сетью схемы через лампу накаливания от смерти в результате поражения током не спасает

Конечно, ведь обязательно надо лезть во включенную в сеть схему голыми руками Интересно, есть ли вообще идиоты, которые стали бы так делать...