Эквивалент реактивной нагрузки для исследования характеристик УМЗЧ.

[Mazila]

Задался идеей создать эквивалент нагрузки АС для измерения параметров УМЗЧ. Проведя поиск на форуме пришел к выводу, что кто как хочет, тот так и нагружает))). Недолго полазив, нашел первоисточник с рекомендуемой схемой нагрузки (ГОСТ 23849-87). Возникли два вопроса:
Кто нибудь собирал данную схему и есть ли интерес в создании такого эквивалента?.

В данный момент я использую вот такую вот нагрузку собственного приготовления. Держит легко до 100Вт. Есть мысль на ее основе сделать нормальный эквивалент.

[SAB 2]

Нагрузка по ГОСТу использовалась и рекомендовалась Суховым для испытания УМЗЧ, собирай.
Тот резистор на фото, слишком легко для усилка, только мощность померить.

[КСИВ]

Кто нибудь собирал данную схему

Делал эквивалент нагрузки до 800 ватт. Резистор мотал из нихрома на каркасе из кафельной плитки.
конденсаторы пусковые серии СВВ, дроссель на 6 ампер из магазина "ЧИП и ДИП". Получилось весьма
громоздкое сооружение, но любой усилитель можно было испытывать на полную мощность.

[paukt]

Делал эквивалент нагрузки до 800 ватт.

Делал до 8000 W из паралл. тенов от старых чайников.
Катушки "воздушные" от старых АС (списанных). D меди 3 мм..

[Mazila]

Ну в моем случае на фото это тоже ТЭН до 600 градусов. Делаю на свечном заводике. Из плюсов габариты, ненужно плитку городить. На нем даже цвета побежалости видны.

---------- Добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее сообщение в 07:47 ----------

Делал до 8000 W из паралл. тенов от старых чайников.
Катушки "воздушные" от старых АС (списанных). D меди 3 мм..

А кандеры какие применяли?

[paukt]

А кандеры какие применяли?

Бумажные - какие-то старые Набирал "батарею" из 30 мкф..
Пробовал неполярные - "америкосов" от ЕС ЭВМ какие-то....
Сейчас - по мне, потеряло актуальность. Применяю (при таких мощах) класс D.

[Mazila]

800мкф будет наверно из неполярных электролитов проще набрать? Да и габариты существенно сократятся.

[vlad--2006]

Классический метод забыли. Делаем эквивалент и погружаем его в воду. Можно обойтись гораздо меньшими габаритами

[SAB 2]

Классический метод забыли. Делаем эквивалент и погружаем его в воду. Можно обойтись гораздо меньшими габаритами

Слишком легко для усилителя, на активной нагрузке меряется только мощность.

[Бока]

Самоиндукцию динамика мощного чем заменить в качестве эквивалента? Ёмкость 800мкф именно эту функцию выполняет?

[Mazila]

в данной схеме емкость и индуктивность эмитируют колебательный контур с резонансом на частоте 50гц

[viktor8m]

Проведя поиск на форуме пришел к выводу, что кто как хочет, тот так и нагружает))).

Поскольку движение катушки динамика относительно магнита вызывает нелинейные искажения, то сделать без динамика объективный эквивалент не получится. Я использую такое решение (и уже несколько раз озвучивал его), есть для систем сигнализации динамики с пластиковым рупором (обычно на 6-8 Ом), я взял такой на 30 Вт, отрезал рупор и поключаю к усилителю, даже на мощности 30 Вт слышно менее как бы 0.5 Вт, что совершенно не мешает измерениям искажений в течение нескольких минут.

[Mazila]

Дело в том уважаемый коллега, для того что бы хоть как то оценить результаты измерений УМЗЧ и иметь возможность сравнивать их с аналогичными результатами других УМЗЧ. Необходимо проводить измерения по одной методике (ГОСТЫ, МЭК) и соответственно на одной рекомендованной нагрузке. Иначе нет возможности вообще сравнивать и адекватно оценивать результаты измерений различных УМЗЧ. Люди на форуме выкладывают различные графики переходных и прочих характеристик при этом элементарно их нельзя сравнить между собой (один на нагрузке 8 Ом измеряет, другие 6 Ом с конденсатором 0.1, ну и так далее....) и толку от них? Ваш метод может и лучше, но пока он не стандартизован он имеет ценность только для Вас одного к сожалению.

[viktor8m]

Ваш метод может и лучше, но пока он не стандартизован он имеет ценность только для Вас одного.

Во-первых, "мой" метод хорош в первую очередь при измерении искажений (т.к. получается близко к реальной нелинейная нагрузка), а для измерения других характеристик (особенно на меандр) конечно же лучше использовать не звучащий эквивалент (напр., по ГОСТу), а во-вторых, эти динамики для сирен практически стандартизированы, т.е. разные фирмы выпускают их с очень похожими характеристиками (для данной мощности).

[Mazila]

Во-первых, "мой" метод хорош в первую очередь при измерении искажений (т.к. получается близко к реальной нелинейная нагрузка)

я и не говорил, что он плох. Речь шла систематизации и оценки результатов различных УМЗЧ... для чего и необходимо соблюдать нормы стандартов действующих. Ну а дополнительные измерения делать никому не запрещается даже наоборот они несомненно могут нести ценность для объективной оценки УМЗЧ