Страница 1 из 17 12311 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 325

Тема:

  1. Аудиоманьяк
    Автор темы
    Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.331

    По умолчанию Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Вот, собсно, накропал. Попытался выделить признаки, которые относительно легко услышать, опознать и назвать вербально:

    http://www.audiomaniac.net/blog/16-e...-of-good-sound



    М Е М О Р А Н Д У М Ъ

    При субъективном сравнении двух аппаратов для правильной оценки их относительного качества звучания нужны критерии для оценки.

    Основным критерием, конечно же, является увлекательность музыки, когда можно легко и с интересом дослушать произведение до конца. Это "интегральный" признак.

    Обратное (музыка не цепляет, отдельные звуки "выстреливают", раздражают, попадают "не в тему") с большой вероятностью свидетельствует о серьезных проблемах в системе.

    Что касается оценки собственно звучания, то из двух, допустим, усилителей (при прочих равных, в одних условиях), хорошим будет тот, который:

    1. Звучит "тише", "тоньше" и "спокойней";

    2. Имеет более глубокую сцену;

    3. Меньше подчеркивает шипящие и свистящие звуки голоса, передает их более разнообразно, а не просто как одинаковые вспышки шума;

    4. Имеет более "длинное и тонкое" звучание тарелок;

    5. Имеет в голосе солистов больше "груди", чем "губ и языка";

    6. Все звуки слышны "до конца", а не забиваются последующими, солист не глотает окончания слов;

    7. Тарелки не лезут на первый план;

    8. Артикуляция баса - отчетливо слышны все ноты, а не просто аморфное гудение.

    Все эти признаки могут быть обнаружены слушателем как все вместе, так и только некоторые из них.

    Наиболее правильным является первое впечатление слушателя, дальнейшее "вслушивание" лишь затрудняет и запутывает оценку, повышает риск ошибки.

    Во всяком случае, можно с большой степенью достоверности утверждать, что если при описании одного из тестируемых аппаратов приходят на ум слова, аналогичные "8 признакам", то он превосходит конкурента по точности звукопередачи.

    Соответственно, признаки нарушения точности звукопередачи "обратны". Обычно на ум приходят слова: грубое, громкое, цыкающее, "лающее" звучание, привязанное к колонкам, анемичный аморфный бас и т.п.

    Вышеприведенные признаки сформулированы мной на основании своего (и не только) опыта прослушивания, я руководствуюсь ими при оценке звучания и работе над своими аудиоустройствами.
    Последний раз редактировалось Audiomaniac; 25.11.2012 в 18:25.
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  2. Частый гость Аватар для В А Ш
    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Кривий Ріг, Україна
    Возраст
    49
    Сообщений
    227

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Re: Уcилитель на базе LM3886 от Аудиоманьяка & Романова

    Сообщение от Prophetmaster
    при одинаковом уровне выходного сигнала хороший усилитель звучит громче на слух.



    а можно как то подробнее об этом? т. к. у меня впечатления другие - совсем наоборот

  3. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3.409

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    при одинаковом уровне выходного сигнала хороший усилитель звучит громче на слух.
    Будет звучать громче тот, у которого гармошек больше. Другое дело, что субъективно это иногда кажется приятнее, теже ламповые девайсы. Prophetmaster просто перепутал понятия "правильнее" и "приятнее".
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  4. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3.604

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Ромыч Посмотреть сообщение
    Prophetmaster просто перепутал понятия "правильнее" и "приятнее".
    Профетмастер ничего не перепутал.
    Цитата Сообщение от Ромыч Посмотреть сообщение
    Будет звучать громче тот, у которого гармошек больше
    Разъезжать по ушам и создавать звуковое давление - это разные вещи.
    Цитата Сообщение от В А Ш Посмотреть сообщение
    а можно как то подробнее об этом? т. к. у меня впечатления другие - совсем наоборот
    Я не имел в виду усилители с явно слышимыми искажениями и конкретными косяками в конструкции А субъективно, усилитель с более мощным блоком питания, с бОльшим запасом тока в оконечном каскаде, с выходным каскадом в классе А звучит масштабнее и громче. На одном из прослушиваний топовая Rega Elicit 1995 года выпуска, с выходной мощностью 70 Вт/4 Ом, на АС 8 Ом едва смогла создать звуковое давление, как у моего штатного УМ с выходной мощностью 10 Вт на 8 Ом. При дальнейшем увеличении громкости у Реги просто выпирала середина. Я уже не говорю про усилители Ю. Макарова, которые при максимальной мощности 5.5 Вт раскачивают АС так, как не всем 100-Ваттникам удается. Было много обсуждений касательно этого и одна из версий - обеспечение высокой скорости нарастания тока в нагрузке влияет на субъективное восприятие громкости. То есть, усилитель не успевает вовремя "накормить" током динамики, отсюда и снижение музыкального "КПД".
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

  5. Аудиоманьяк
    Автор темы
    Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.331

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Эээ.. Только не надо тут про "ламповые ватты", технический все-таки форум
    Речь о простой вещи - если взять два аппарата и выставить им по вольтметру одинаковый выходной уровень сигнала, допустим на 1кгц, то усилитель, который хуже (больше искажает) при прослушивании музыки звучать будет субъективно громче, чем другой, который искажает меньше.
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  6. Старый знакомый Аватар для Electro_maniac
    Регистрация
    25.11.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    35
    Сообщений
    538

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Спорно, особенно не согласен с 1 и 3 - да, сибилянты подчёркивать ни к чему, но безудержное стремление к ровному комфортному звуку зачастую приводит к тому, что аппаратура играет монотонно, не передаёт интонации и акценты. Мертвечина получается, то есть.
    Пункт 6 тоже так себе - приходилось слышать достаточно аппаратуры, в которой добивались хорошей разборчивости звуков, тупо выбрасывая из музыки "лишнее" (audio note например).
    Вообще попытка систематизации оценки это хорошо, но вот про оценку способности играть собственно музыку я тут ничего не увидел... Разве что про "увлекательность".
    Хорошо бы разобраться, как она получается?

    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки
    - вот с этим согласен на 100%
    люди любят интересоваться тем, что их не касается, учить тому, чего не умеют, и рассуждать о том, в чём не разбираются.

  7. Завсегдатай Аватар для Serge_L
    Регистрация
    12.09.2008
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    1.648

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Audiomaniac, Илья, а никто про "ламповые ватты" и не говорит. Цитирую дословно:
    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    обеспечение высокой скорости нарастания тока в нагрузке
    Я, если честно, почти уверен, если подключить к той же ЛМ-ке дубовые колонки, ничего хорошего не выйдет.
    Поэтому и считаю, что ограничением именно для усилителя на ЛМ-ке и будет ограничение по току.
    С уважением, Сергей.

  8. Аудиоманьяк
    Автор темы
    Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.331

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Serge_L Посмотреть сообщение
    , а никто про "ламповые ватты" и не говорит.
    Как это никто? А это что?
    усилители Ю. Макарова, которые при максимальной мощности 5.5 Вт раскачивают АС так, как не всем 100-Ваттникам удается
    Типичные "ламповые ватты"

    Цитата Сообщение от Serge_L Посмотреть сообщение
    Я, если честно, почти уверен, если подключить к той же ЛМ-ке дубовые колонки, ничего хорошего не выйдет.
    Будет играть нормально, пока не упрется в защиту по току/перегреву/просадку по питанию. Потом начнет щелкать/отключаться/клиппировать.
    Как любой другой усилитель, в общем.

    Цитата Сообщение от Serge_L Посмотреть сообщение
    Поэтому и считаю, что ограничением именно для усилителя на ЛМ-ке и будет ограничение по току.
    Пока это ограничение наступит, ты уже оглохнешь
    И вообще, речь не о том, не надо в сторону уходить.

    Цитата Сообщение от Electro_maniac Посмотреть сообщение
    Мертвечина получается, то есть.
    Мертвечина получается, когда усилитель слышно. А слышно его тем сильней, чем хуже обстоят дела с 1 и 3.
    Обрати внимание - это СРАВНИТЕЛЬНЫЕ относительные признаки для прослушивания ДВУХ и более аппаратов в одних условиях, а не какие-то там абсолютные категории.

    Цитата Сообщение от Electro_maniac Посмотреть сообщение
    аппаратура играет монотонно, не передаёт интонации и акценты.
    1 и 3 никакого отношения к процитированному не имеет.

    Цитата Сообщение от Electro_maniac Посмотреть сообщение
    Пункт 6 тоже так себе - приходилось слышать достаточно аппаратуры, в которой добивались хорошей разборчивости звуков, тупо выбрасывая из музыки "лишнее" (audio note например).
    Такой разборчивости, о которой идет речь в 6 "выбрасыванием лишнего" добиться нельзя.

    Цитата Сообщение от Electro_maniac Посмотреть сообщение
    Разве что про "увлекательность".
    Хорошо бы разобраться, как она получается?
    А вот так и получается, когда имеют место 1 -8
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  9. Частый гость Аватар для В А Ш
    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Кривий Ріг, Україна
    Возраст
    49
    Сообщений
    227

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Prophetmaster, с вашими доводами согласен полностью, но это, н м в, необходимо учитывать при проэктировке и изготовлении усилителя. а при сравнении примерно "одноклассных" устройств необходимо помнить о том, что писал Audiomaniac,
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    при прослушивании музыки звучать будет субъективно громче, чем другой, который искажает меньше.

  10. Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3.409

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    А субъективно, усилитель с более мощным блоком питания, с бОльшим запасом тока в оконечном каскаде, с выходным каскадом в классе А звучит масштабнее и громче.
    Не наблюдал на своем Линксе при увеличении тока покоя подобного эффекта. В питании кстати по 85 000 мкф в плечо на канал - далеко не Макаровские конечно цифры, но вполне солидные.
    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    На одном из прослушиваний топовая Rega Elicit 1995 года выпуска
    Кандеры поди подсохли за 17 лет )))))
    История нас учит тому, что история нас ничему не учит.

  11. Старый знакомый Аватар для krulfa
    Регистрация
    09.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    898

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    В целом со всем согласен, кроме

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    2. Имеет более глубокую сцену;
    "Сцена" для меня понятие субъективное. Чтобы звук меньше локализовался в АС и больше в пространстве - это понятно, а что такое "сцена" - непонятно. Сцена идет не только в глубину, но и вширь, поэтому может получиться, более острый тракт дает субъективно "широкую сцену", но при этом утомляет и имеет проблемы с сибилянтами.

    И еще не верю, что
    Наиболее правильным является первое впечатление слушателя, дальнейшее "вслушивание" лишь затрудняет и запутывает оценку, повышает риск ошибки.
    То, что резко плохо, становится очевидно за первую минуту прослушивания. Но если разница невелика, то чем меньше разница, тем больше требуется времени на то, чтобы различить ее и составить мнение.
    "Земля" - это всего-навсего еще один провод.

  12. Аудиоманьяк
    Автор темы
    Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.331

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от krulfa Посмотреть сообщение
    а что такое "сцена" - непонятно
    Глубина сцены - это расположение кажущихся источников звука по оси "ближе-дальше" от слушателя

    Цитата Сообщение от krulfa Посмотреть сообщение
    поэтому может получиться, более острый тракт дает субъективно "широкую сцену", но при этом утомляет и имеет проблемы с сибилянтами.
    Вот именно поэтому в качестве критерия и указана именно глубина, а не ширина. Плохой аппарат чаще всего имеет тенденцию к "растаскиванию звука" по колонкам, т.е. в ширь. Наоборот не бывает.

    Цитата Сообщение от krulfa Посмотреть сообщение
    То, что резко плохо, становится очевидно за первую минуту прослушивания. Но если разница невелика, то чем меньше разница, тем больше требуется времени на то, чтобы различить ее и составить мнение.
    Если разницы не слышно сразу, то за долгое время ее можно лишь придумать, но не услышать. "Я слушалъ-слушалъ и наконец УСЛЫШАЛъ!"(с)Леха Лысый
    Время может потребоваться, чтобы подобрать слова для описания слышимого. Вышеприведенный меморандумъ как раз и призван облегчить эту задачу, чтобы не было как у собак - "все понимаю, а сказать не могу"
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  13. Забанен (навсегда)
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Йыхви/Эстония
    Возраст
    35
    Сообщений
    279

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от krulfa Посмотреть сообщение
    "Сцена" для меня понятие субъективное. Чтобы звук меньше локализовался в АС и больше в пространстве - это понятно, а что такое "сцена" - непонятно. Сцена идет не только в глубину, но и вширь, поэтому может получиться, более острый тракт дает субъективно "широкую сцену", но при этом утомляет и имеет проблемы с сибилянтами.
    для меня сцена, это когда ты включаешь музыку и расстановка инструментов и их общий и индивидуальный вес в композиции и пространстве совпадает с тем, что ты слышал на концерте. по всем позициям.

  14. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3.604

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Только не надо тут про "ламповые ватты", технический все-таки форум
    Есть такое понятие, как "ламповые ватты", но применительно к системе Макарова оно не катит, потому что слишком велика разница в субъективной мощности.
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Речь о простой вещи - если взять два аппарата и выставить им по вольтметру одинаковый выходной уровень сигнала, допустим на 1кгц, то усилитель, который хуже (больше искажает) при прослушивании музыки звучать будет субъективно громче, чем другой, который искажает меньше.
    В первом приближении так и будет. А если взять два аппарата с одинаковым и очень низким коэффициентом гармоник, но просто с разной энергоемкостью блока питания для начала - 0.4 Дж/Вт и 10 Дж/Вт, к примеру, то что будет по твоему?
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Будет играть нормально, пока не упрется в защиту по току/перегреву/просадку по питанию. Потом начнет щелкать/отключаться/клиппировать.
    Как любой другой усилитель, в общем.
    Имеются в виду мгновенные значения мощности - речь ведь шла о скорости нарастания тока в нагрузке.
    Цитата Сообщение от В А Ш Посмотреть сообщение
    с вашими доводами согласен полностью, но это, н м в, необходимо учитывать при проэктировке и изготовлении усилителя. а при сравнении примерно "одноклассных" устройств необходимо помнить о том, что писал Audiomaniac,
    Да и при сравнении все тоже самое
    Цитата Сообщение от Ромыч Посмотреть сообщение
    Не наблюдал на своем Линксе при увеличении тока покоя подобного эффекта. В питании кстати по 85 000 мкф в плечо на канал - далеко не Макаровские конечно цифры, но вполне солидные.
    Увеличив ток покоя, энергоемкость блока питания Вы не сделали больше.
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

  15. Завсегдатай был...
    Аватар для killhumax
    Регистрация
    12.10.2006
    Адрес
    Казань
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.370

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Prophetmaster,Может у системы Макарова разное понимание закона Ома ? Ты мне расскажи почему лампа может выжать из своего катода больше этих самых
    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    "ламповые ватты"
    в общем тока чем может по даташиту для того что бы обеспечить звуковое давление ? Сдается мне что в той системе не чисто в переносном смысле , есть какой то фокус а Макаров откровенно стебаеться над аудиофиллами.
    Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.

  16. Аудиоманьяк
    Автор темы
    Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.331

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    В первом приближении так и будет. А если взять два аппарата с одинаковым и очень низким коэффициентом гармоник, но просто с разной энергоемкостью блока питания для начала - 0.4 Дж/Вт и 10 Дж/Вт, к примеру, то что будет по твоему?
    Я думаю, что это сильно зависит от схемотехники. Может и ничего не будет, а может и всё

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Имеются в виду мгновенные значения мощности - речь ведь шла о скорости нарастания тока в нагрузке.
    С мгновенными там тоже все нормально. В том смысле, что на любой разумной громкости в это не упирается.
    Да и не бывает никаких "страшных мгновенных мощностей", это миф. Разбирались с ним уже неоднократно.
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  17. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    2.920

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от killhumax Посмотреть сообщение
    Prophetmaster,Может у системы Макарова разное понимание закона Ома ? Ты мне расскажи почему лампа может выжать из своего катода больше этих самых в общем тока чем может по даташиту для того что бы обеспечить звуковое давление ? Сдается мне что в той системе не чисто в переносном смысле , есть какой то фокус а Макаров откровенно стебаеться над аудиофиллами.
    Фокуса никакого нет. Есть две вещи.
    1) Нормальная чувствительность АС, имеющих (с учетом room gain) очень широкую полосу "вниз", при том, что основное место прослушивания - примерно в 2 м от АС. Это обеспечивает масштабность звучания, преодолевая "барьер иллюзорности", присущий практически всем системам, неспособным чисто воспроизвести область ниже ~60 Гц.
    2) Принятие мер к уменьшению потерь ясности звучания, то есть обеспечение по возможности малых уровней помех - что и позволяет услышать более слабые сигналы.
    При этом реально используемая при прослушивании мощность не превышает ~0.5 Вт, благодаря чему нелинейные искажения даже относительно маломощных усилителей становятся практически незаметными.

  18. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3.604

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от killhumax Посмотреть сообщение
    Сдается мне что в той системе не чисто в переносном смысле , есть какой то фокус
    Олег, съезди, выведи его на чистую воду
    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    С мгновенными там тоже все нормально. В том смысле, что на любой разумной громкости в это не упирается.
    Да и не бывает никаких "страшных мгновенных мощностей", это миф. Разбирались с ним уже неоднократно.
    Я бы не был в этом так уверен.

    ---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение в 20:18 ----------

    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    Фокуса никакого нет. Есть две вещи.
    1) Нормальная чувствительность АС, имеющих (с учетом room gain) очень широкую полосу "вниз", при том, что основное место прослушивания - примерно в 2 м от АС. Это обеспечивает масштабность звучания, преодолевая "барьер иллюзорности", присущий практически всем системам, неспособным чисто воспроизвести область ниже ~60 Гц.
    2) Принятие мер к уменьшению потерь ясности звучания, то есть обеспечение по возможности малых уровней помех - что и позволяет услышать более слабые сигналы.
    Сергей, когда приезжают гости и подключают свои усилители в эту же систему и в этой же комнате, то почему не поражают мощью звука своими более мощными усилителями?
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

  19. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    2.920

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Сергей, когда приезжают гости и подключают свои усилители в эту же систему и в этой же комнате, то почему не поражают мощью звука своими более мощными усилителями?
    По двум причинам.
    Во-первых, потому, что "всаживание" бОльшей мощности в АС, оптимизированные явно по импульсному отклику приводит к потере ясности из-за начала проявления нелинейности самих АС (несмотря на кажущуюся монстроидальность - эти Монтаны явно не предназначены для "озвучивания дискотек", их конек - в уникальном сочетании масштабности и прозрачности на малых и средних уровнях).
    Во-вторых, для слуха контраст важнее абсолютного значения, поэтому при достаточной чувствительности АС на практике бОльшее значение имеет "нижняя планка" мощности - т.е. отсутствие чрезмерных шумов и, главное, помех на малых уровнях сигнала. А вот с этим у 99% полупроводниковых усилителей дела обстоят неважно. Как следствие, уменьшается доступный для восприятия динамический диапазон и динамический контраст (макродинамика). Причем, чем мощнее усилитель, тем сложнее в нем обеспечить малый уровень помех.
    Последний раз редактировалось sia_2; 25.11.2012 в 21:52.

  20. Завсегдатай был...
    Аватар для killhumax
    Регистрация
    12.10.2006
    Адрес
    Казань
    Возраст
    52
    Сообщений
    1.370

    По умолчанию Re: Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Олег, съезди,
    С удовольствием . Но не получается.

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    , то почему не поражают мощью звука своими более мощными усилителями?
    Может быть качеством с учетом

    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    Принятие мер к уменьшению потерь ясности звучания, то есть обеспечение по возможности малых уровней помех - что и позволяет услышать более слабые сигналы.
    Вот этого . Вот уже ответили с качеством этого самого" первого ватта" ох избитое выражение то..у многих проблемы а если и первый такой то и последующие не лучше.
    Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.

Страница 1 из 17 12311 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •