Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Вам никто ничего не навязывает. Не нравится - просто пройдите мимо.
Сказать по теме вам все равно нечего, а ваши требования, которые вы на ходу выдумываете, я выполнять вроде не обязан, не так ли?
Это кому? Если речь про flipper, то человек сам признался, что писать в этой ветке ему не хочется
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
здесь невозможно мыслить иначе. хоть частично, но ты согласишься, если не полный Буратино.
основа рынка.
---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:29 ----------
вот значит какую маленькую роль Вы отвели в своей жизни вопросу выборки женщин ))))
не как усилителям - 2/3 жизни =)
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Формулировку "согласен полностью или частично" надо бы разбить на две. А то звучит так, словно автор тешит своё самолюбие и целесообразность этого опроса нулевая.
Offтопик:
Блин забыл, Audiomaniac, кажется юрист. Тады понятно почему такая формулировка.
просто забейте на то, что там написано и воспринимайте разделы голосовалки как "ДА/НЕТ".
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Но природу то артефакто надо знать. А то песок ,песок, а что на самом деле? Примерные ориентиры должны быть.
С уважением Максим.
Я уже говорил. пункт декларации - примерные артефакты. возможная причина такого звучания.
С уважением Максим.
Если АС сибилянтят или имеют бас с "аморфным гудением", то можно употеть, сравнивая усилители. Речь о том, что для сравнения нескольких УМ нужен тракт из сильно превосходящих эти усилители компонентов. Иначе, ничего не понять достоверно. Причем, Илья это понимает прекрасно, но уперся зачем-то
Проблема в том, что этот критерий ничего не описывает и под него можно подогнать как очень хороший бас, так и сильно "кастрированный".
Мой усилитель слышали несколько десятков человек с этого форума и еще столько же с других, как в моей системе, так и на выездах, поэтому мне нет никакого резона бумагу марать по этому поводу. Я давно уже оцениваю звучание по более сложным критериям, потому как лет 20 уже этим занимаюсь, а эти "призраки хорошего звука" - для оценок начального уровня. Они тоже важны, естественно, но мне их недостаточно. Лет 15 назад я так и оценивал, приблизительно, но с тех пор много воды утекло
Только концерт классической музыки в театре может быть критерием. На мой взгляд только по записям классики можно более менее правильно делать оценки.
---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение в 16:47 ----------
Большинство современных О.У. имеют очень хорошую линейность, но тем не менее звучат все по разному.
Offтопик:
В том-то все и дело. Флудерастить можно долго, тешить ЧСЗ - тоже, но реалии таковы, что обсуждать "высший пилотаж" в 99% случаев просто бессмысленно. Да, то, что описал Илья - это именно "крепкий средний класс", не самый супер-пупер, но надо отдавать себе отчет что у людей в 90% случаев - НА ДЕЛЕ нет и этого (любительские аппараты, бывшие на моем столе, к сожалению, не позволяют сделать других обобщений). А потом начинаются холивары. И с привлечением понятий, изначально неприменимым к объектам обсуждения.
Offтопик:
Ну вот, пришел SIA_2 и все (или всех) разложил по полкам. Почаще заходите чтоли ))))
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Социальные закладки