Критерии субъективной оценки звучания - 8 признаков хорошего звука от Аудиоманьяка

[Audiomaniac]

Так дайте и техническое обоснование каждому критерию. Какой параметр или совокупность параметров соответствует каждому критерию

Еще раз спрошу - а ключ?
В самом общем виде могу сказать, что все перечисленные отличия обусловлены "количеством и качеством" нелинейности аппаратов.

[Audiomaniac]

Так? Ну тогда ваше мнение можете держать при себе и не навязывать его остальным

Вам никто ничего не навязывает. Не нравится - просто пройдите мимо.
Сказать по теме вам все равно нечего, а ваши требования, которые вы на ходу выдумываете, я выполнять вроде не обязан, не так ли?

И перестаньте закрывать доступ инакомыслящим.

Это кому? Если речь про flipper, то человек сам признался, что писать в этой ветке ему не хочется

[pautinqch]

И перестаньте закрывать доступ инакомыслящим.

здесь невозможно мыслить иначе. хоть частично, но ты согласишься, если не полный Буратино.
основа рынка.

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:29 ----------

Как раз таки рулит сравнительная оценка по неким критериям)

вот значит какую маленькую роль Вы отвели в своей жизни вопросу выборки женщин ))))
не как усилителям - 2/3 жизни =)

[Audiomaniac]

вот и хотелось бы свести во едино инструментальную и слуховую экспертизу,что бы не было разночтений.

Так сводите, раз хотелось, кто ж вам мешает?
Или вы хотите мне дать задание на эту работу, я что-то никак вас непойму? Не припоминаю, чтобы я давал понять, что занимаюсь исследованиями по заказам населения

[Olegyurich]

вот значит какую маленькую роль Вы отвели в своей жизни вопросу выборки женщин ))))
не как усилителям - 2/3 жизни =)

Почему же - и тем и другим определенное место)))

[Ромыч]

Блин. Какие мы знаем искажения.Динамические?,Нелинейные , фазочастотные , коммутационные.

Если у девайса "песок на верхах" или еще чтото, то 99,9% слушателей будет глубоко-глубоко фиолетово, какими это вызвано искажениями - динамическими, фазочастотными или еще какимито. Гражданин .Васильев в своем духе раздувает из мухи слона.

[Rene]

Формулировку "согласен полностью или частично" надо бы разбить на две. А то звучит так, словно автор тешит своё самолюбие и целесообразность этого опроса нулевая.

Offтопик:

Блин забыл, Audiomaniac, кажется юрист. Тады понятно почему такая формулировка.

[pautinqch]

просто забейте на то, что там написано и воспринимайте разделы голосовалки как "ДА/НЕТ".

[Ромыч]

Так и должна нести себе техническое обоснование .

А что же вы в свое время его у тов. ИГВИНа не требовали, когда он свои манифесты опубликовывал? Например про "крупитчатый" звук. А тут вдруг спохватились.

[Olegyurich]

Тема возникла на техническом форуме, а не на форуме покупателей .Так и должна нести себе техническое обоснование

А название темы читали?))

[Olegyurich]

а одно другому не мешает.

Вот именно. Но здесь - именно обсуждается оценка на слух. А про измерения есть целый раздел.

[.Васильев]

Но природу то артефакто надо знать. А то песок ,песок, а что на самом деле? Примерные ориентиры должны быть.

[Audiomaniac]

Но природу то артефакто надо знать. А то песок ,песок, а что на самом деле? Примерные ориентиры должны быть.

Ориентиры - это хорошо.
Вы от участников ветки в связи с этим чего хотите?

[.Васильев]

Я уже говорил. пункт декларации - примерные артефакты. возможная причина такого звучания.

[Audiomaniac]

Я уже говорил. пункт декларации - примерные артефакты. возможная причина такого звучания.

Вы даже не представляете, о чем просите. Заканчивайте флудить.

[Prophetmaster]

А давайте без игр в "предположим, твоя бабушка была дедушкой". Както более к реальности. А в реальности даже в аудиосалоне, сравнивая относительно недорогую аппаратуру, я таких случаев не припомню.

Если АС сибилянтят или имеют бас с "аморфным гудением", то можно употеть, сравнивая усилители. Речь о том, что для сравнения нескольких УМ нужен тракт из сильно превосходящих эти усилители компонентов. Иначе, ничего не понять достоверно. Причем, Илья это понимает прекрасно, но уперся зачем-то

А проблема то в чем?

Проблема в том, что этот критерий ничего не описывает и под него можно подогнать как очень хороший бас, так и сильно "кастрированный".

А может, по этим критериям ваш усилитель не проходит просто, и неохота признаться? ))))

Мой усилитель слышали несколько десятков человек с этого форума и еще столько же с других, как в моей системе, так и на выездах, поэтому мне нет никакого резона бумагу марать по этому поводу. Я давно уже оцениваю звучание по более сложным критериям, потому как лет 20 уже этим занимаюсь, а эти "призраки хорошего звука" - для оценок начального уровня. Они тоже важны, естественно, но мне их недостаточно. Лет 15 назад я так и оценивал, приблизительно, но с тех пор много воды утекло

[И. ЗАМОТКИН]

единажды услышанной на концерте композиции вполне достаточно для сравнения

Только концерт классической музыки в театре может быть критерием. На мой взгляд только по записям классики можно более менее правильно делать оценки.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение в 16:47 ----------

В самом общем виде могу сказать, что все перечисленные отличия обусловлены "количеством и качеством" нелинейности аппаратов.

Большинство современных О.У. имеют очень хорошую линейность, но тем не менее звучат все по разному.

[Prophetmaster]

Я уже говорил. пункт декларации - примерные артефакты. возможная причина такого звучания.

Таким анализом нужно заниматься при разработке и настройке усилителя, а при выборе готового изделия или при сравнительном прослушивании важно выявить факт преимущества одного над другим, а почему один лучше другого, пускай разработчики и конструкторы изделий и задумываются

[sia_2]

Таким анализом нужно заниматься при разработке и настройке усилителя, а при выборе готового изделия или при сравнительном прослушивании важно выявить факт преимущества одного над другим, а почему один лучше другого, пускай разработчики и конструкторы изделий и задумываются

Offтопик:
В том-то все и дело. Флудерастить можно долго, тешить ЧСЗ - тоже, но реалии таковы, что обсуждать "высший пилотаж" в 99% случаев просто бессмысленно. Да, то, что описал Илья - это именно "крепкий средний класс", не самый супер-пупер, но надо отдавать себе отчет что у людей в 90% случаев - НА ДЕЛЕ нет и этого (любительские аппараты, бывшие на моем столе, к сожалению, не позволяют сделать других обобщений). А потом начинаются холивары. И с привлечением понятий, изначально неприменимым к объектам обсуждения.

[Ромыч]

Offтопик:
Ну вот, пришел SIA_2 и все (или всех) разложил по полкам. Почаще заходите чтоли ))))