Помогите расчитать лабиринт для Audiom 61

[Oshin]

Прошу помощи у участников-специалистов,нужно выбрать оформление под Гудмансы Аудиомы 61.Измерительный бокс был собран давно,измерения тоже почти все сделаны в АРТЕ и для сравнения в Воркшопе,данные практически совпали.Есть четыре дина,для начала решил сделать для Аудиом 61,динамики не парные как я понял,данные замеров немного разнятся.Измерял с грузом и в боксе,тоже для сравнения.Застопорился с Хорнреспом.Помогите сделать модель в хорнреспе с размерами,на крайний случай если не катит такое оформление,посоветуйте что выбрать,но пока хочется лабиринт.Вот данные замеров:

Аудиом 61-1:
Fs = 34.82 Hz
Re = 11.80 ohms[dc]
Le = 396.30 uH
L2 = 1484.36 uH
R2 = 21.80 ohms
Qt = 0.21
Qes = 0.23
Qms = 2.63
Mms = 36.29 grams
Rms = 3.022344 kg/s
Cms = 0.000576 m/N
Vas = 227.89 liters
Sd= 530.93 cm^2
Bl = 20.269087 Tm
ETA = 4.06 %
Lp(2.83V/1m) = 96.50 dB

Аудиом 61-2:
Fs = 42.47 Hz
Re = 12.00 ohms[dc]
Le = 384.01 uH
L2 = 1459.86 uH
R2 = 21.46 ohms
Qt = 0.26
Qes = 0.29
Qms = 2.36
Mms = 34.18 grams
Rms = 3.869446 kg/s
Cms = 0.000411 m/N
Vas = 162.63 liters
Sd= 530.93 cm^2
Bl = 19.489883 Tm
ETA = 4.16 %
Lp(2.83V/1m) = 96.53 dB

Смутило сильное отличие Vas между двумя динами,как его усреднить для изготовления пары?

[lulo82]

Из фанеры хорошо, а у меня из дсп, старых шкафов- чудище Но бафлы склеил из двух частей, получилось по 38мм. Под динамики вырезал фрезером заподлицо.

я в основном с дсп только и работаю, вполне можно неплохо сделать если постаратся

[Дрюнь]

я в основном с дсп только и работаю, вполне можно неплохо сделать если постаратся

Как материал для колонок дсп не плох, надо только выбирать. чтобы был не рыхлый и не подвергался воздействию влаги.

[lulo82]

у нас в основном рыхлый продают поэтому я больше люблю работать со старыми советскими шкафами

[Oshin]

Доделал наконец то повороты и набил ватин (войлок шибко золотой выходит)

[Дрюнь]

Неплохо получилось, повороты желательно заполнить чем -нибудь звукопоглощающим. Боковую стенку на время настройки каналов сделать лучше сьемной. Интересно каким будет звучание

[Oshin]

В авральном порядке пришлось завершать сборку,за один день моего отсутствия коты успели изрядно подрать ватин,поселившись в "новом доме".Вчера провёл первое прослушивание,фильтры еще не готовы,поэтому ВЧ включил просто через кондёр и подал звук через цифровой эквалайзер,которым подбирал наиболее приемлемое для уха звучание.Первое впечатление хорошее,во всяком случае звуком я доволен,работа будет продолжена.Пока говорить о чём либо рановато,но заметил что вокал звучит хорошо,а вот тяжёлый рок не звучит пока никак,точнее не звучит так как хотелось бы.

[Sergio-Kop]

Вобщем,ночь плохо спал,лабиринты с рупорами снились Сел с утра за комп и намоделировал.Короче увеличил длину канала до 245 см (35 Гц),получил внешние размеры корпуса из фанеры 20 мм В-1220 мм,Ш-330 мм,Г-450 мм.Соответственно длина прямого канала в сегменте получилась 230 мм и устья 180 мм (сечение канала выбрал 290 мм х 180 мм),при меньшем диаметр динамика 285 мм не вписывался в размер ящика.Литраж правда получился 128 литров,по другому не удалось,лепить два параллельных канала не хотел и как это просчитать не выяснял.Руки чесались пилить доски.С ГВЗ понял,измерял на пике,а рекомендуют на 40 Гц.Вот что выдал хорн:

Скажите, а график SPL Response с поста 6, так и остался наклонным, может в этом причина не играбельности на роке? Вроде как должна стремиться к ровной линии и даже чуть с подъемом в пару децибел, но в другую сторону?

[Дрюнь]

Скажите, а график SPL Response с поста 6, так и остался наклонным, может в этом причина не играбельности на роке?

Да действительно, что то я не обратил внимания тогда. рано спад начинается хоть и плавный. Еще меня смущает пищалка слишком далеко от динамика, буде так мне кажется жить своей жизнью. Оно кстати и на низких плохо скажется, думаю не слитно должно звучать.

[Oshin]

Скажите, а график SPL Response с поста 6, так и остался наклонным, может в этом причина не играбельности на роке? Вроде как должна стремиться к ровной линии и даже чуть с подъемом в пару децибел, но в другую сторону?

А он должен был измениться? Хорнресп же не измеряет ничего,а только моделирует.Просвятите неуча
Кстати насчет рупора верно,я и прослушивание проводил стоя,сидя на диване рупор практически не слышно.Но он зараза глубокий почти 30 см и объем съедает приличный,и в верхний канал я его засунуть не могу,как тут быть?

[Sergio-Kop]

А он должен был измениться? Хорнресп же не измеряет ничего,а только моделирует.Просвятите неуча

Вот, что я хотел сказать, выдержка из статьи Рогожина пункт 23: "...Система с небольшим теоретическим превышением добротности резонанса может
проектироваться для случаев, предусматривающих последующее заполнение канала
звукопоглощающими материалами с целью не получить спада АЧХ на частоте настройки
после того как канал будет заполнен, спада, который после заполнения характерен для
систем, которые изначально имеют оптимальные расчетное сечение и форму АЧХ для
незаполненного канала. Как правило, достаточно небольшого запаса добротности,
соответствующего подъему АЧХ на частоте настройки не более 1-3 дБ для систем,
планирующихся как НЧ-СЧ или ШП."

А у Вас получается, как в п .22 то есть настройка и так не оптимальная , а заполнение еще снизит добротность. А результат, баса для рока не хватит, для джаза и акустических произведений, вокала норма.


С уважением Сергей .

Но, я не истина в последней инстанции.


И параметр Cms = 0.000576 m/N в программе введен как 0,000567, ( цифирьки 6 и 7 местами поменялись)

[Дрюнь]

в верхний канал я его засунуть не могу

Так я вот и думаю после приобретения пищалок, их в верхний канал врезать, Обьем канала добавлю, нарастив верх на вытесняемый обьем. Естественно ,что после настройки по ачх и фазе. А пока сбоку колонки всякие разные пробую

Хорнресп же не измеряет ничего,а только моделирует

Вот еще и помоделируйте с уменьшением каналов, может можно еще исправить немного.

[Oshin]

Так я вот и думаю после приобретения пищалок, их в верхний канал врезать, Обьем канала добавлю, нарастив верх на вытесняемый обьем. Естественно ,что после настройки по ачх и фазе. А пока сбоку колонки всякие разные пробую

Вот еще и помоделируйте с уменьшением каналов, может можно еще исправить немного.

Подскажите,как действовать дальше.
1.Обязательно ли делать трехполоску или достаточно двухполоски,установив только пищалку?
2.Какие тогда нужно изготовить фильтры и как правильно обрезать НЧ секцию?

[Дрюнь]

Подскажите,как действовать дальше.
1.Обязательно ли делать трехполоску или достаточно двухполоски,установив только пищалку?
2.Какие тогда нужно изготовить фильтры и как правильно обрезать НЧ секцию?

Так и у меня так же проблема. Выход вижу только мерить все микрофоном . Вот пытаюсь предьусилитель спаять, капсули электреты уже есть. Здесь темы есть про измерительный микрофон. Измерять и потом уже решать как лучше

[Oshin]

Микрофон с предом уже давно собраны,АЧХ в АРТе уже снимал,когда делал замеры динамиков.Хочу понять как правильно фильтрами разделить НЧ от ВЧ на основе замеров,и что мерить микрофоном выход порта или сам динамик.Ну и соответственно понять потребуется ли СЧ секция.

[Дрюнь]

Микрофон с предом уже давно собраны,АЧХ в АРТе уже снимал,когда делал замеры динамиков.

Ну Вам еще проще, чем мне

[Oshin]

Наконец снял АЧХ.Фильтры никогда не расчитывал и не делал,поэтому всё с нуля.
Теперь вопросы:
1.Какой порядок фильтров считать,первый,второй или третий?
2.Сколько полос потребуется исходя из графиков АЧХ?

[Бока]

Ничего не пойму: вчера дал ответ на ваши вопросы, а за ночь он исчез.....

[сергей дроздов]

Про "шапку",чтобы завязать уши потуже,так на Аудиопортале один в один и все ответы Ваши Александр есть.

[Oshin]

Ничего плохого в том что я пишу на двух форумах я думаю нет,это ж не в одном форуме и в разных разделах повторяться.Не все спецы пользуются и общаются и там и здесь,кто то привык к веге,кто то к порталу.Просто так больше возможности получить ответы на интересующие вопросы и выслушать различные мнения, ИМХО.

[Бока]

Общение на разных форумах и приводит к такому эффекту, как со мной получился. Раздвоение ума.