Несложный усилитель на IGBT

[Роман М]

Всем привет!

Года четыре слушаю такой усилитель. Собирал его с некоторыми коррекциями в трех экземплярах и с неизменно положительным результатом. На подобранной комплектухе очень достойно звучит, по крайней мере, у меня не возникает желания собирать что-то другое.
Единственный недостаток, на мой вгляд, это сами IGBT, которые довольно дороги и дефицитны. Однако их можно легко заменить на хорошие MOSFET, например на пару 2SC1530/2SJ201. Если кому-то захочется повторить этот аппарат выкладываю статью, фото и печатные платы в формате PCAD2001.

Роман.

[ADDED=Роман М]1141022097[/ADDED]
Печатные платы

[Роман М]

Как раз IGBT, даже специальные аудио от Тошибы, ведут себя в общем то хуже ключевых МОСФЕТов, я даже какт сравнивал характеристики n-канального IGBT от Тошибы и IRG4PC50W, так разницу я увидел только в пороговом напряжении, линейность характеристик, тепловой дрейф порогового напряжения практически идиентичны. К тому же по сравнению с МОСФЕТами у IGBT заметно хуже частотные свойства, по крайней мере устойчивость получается лучше с применением IRF540 IRF9540, нежели с IGBT. И кстати кривизна передаточных характеристик у вышеупомянутой пары от IRF выглядит в общем то поприличнее.

И сравнивали именно GT20D101/201?

[WP]

Именно их. После сравнения стало все понятно. Связываться не стоит. А еси сравнить с современными МОСФЕТ типа FQA36P15 и FQA46N15 то с древними GT20D101/201 вообще связываться не стоит, цена заоблачна, достоинства сомнительны.

[Роман М]

Именно их. После сравнения стало все понятно. Связываться не стоит. А еси сравнить с современными МОСФЕТ типа FQA36P15 и FQA46N15 то с древними GT20D101/201 вообще связываться не стоит, цена заоблачна, достоинства сомнительны.

С большим трудом верю что эта пара уступает некомплементарным низкочастотным силовым MOSFET по частотным характеристикам и линейности.

[Роман М]

Именно их. После сравнения стало все понятно. Связываться не стоит. А еси сравнить с современными МОСФЕТ типа FQA36P15 и FQA46N15 то с древними GT20D101/201 вообще связываться не стоит, цена заоблачна, достоинства сомнительны.

ОК, тогда чем рекомендуете это безобразие заменить?

[WP]

Довольно приличные SFH154 SFH9154, очень хорошие FQA36P15 FQA46N15. Небольшое пороговое напряжение, довольно малые междуэлектродные емкости, достаточно линейная передаточная характеристика. Производитель Fairchild.

[A_L_F_A]

Неа, на MMBT5551 и MMBT5401!!!

[Роман М]

Неа, на MMBT5551 и MMBT5401!!!

У WP любовь к Fairchild что-ли?
Не-а, менять, пожалуй, не буду. Там все транзисторы точно подобраны, звучание мне нравится. Лучшее враг хорошего!

[Charlez]

Привет всем! Хочу собрать этот усилитель. Какие выходники применить подешевле из доступных? Что нужно будет менять в схеме?
Питание около 25-35в будет, менять также нужно что-то?

[Walter]

У WP любовь к Fairchild что-ли?

Нет, он приверженец теории увеличивающихся скоростей каскадов усилителя, что-то вроде "воздушного змея": тяжелая голова-легкий хвост

[Роман М]

Привет всем! Хочу собрать этот усилитель. Какие выходники применить подешевле из доступных? Что нужно будет менять в схеме?
Питание около 25-35в будет, менять также нужно что-то?

Привет! В этой ветке приводили варианты замены выхлопа. В схеме нужно будет подобрать номиналы резисторов в генераторе смещения выходного каскада. Сравни схемы на IGBT и на IRF-ках.

[Konstantin Kuzmenko]

Сравнивать нужно не принципиальные схемы, а эквивалентные схемы IGBT и MOSFET`ов. После этого все вопросы, думаю, должны отпасть. Btw, обсуждаемая схема не может претендовать на звание "несложной", если б она учитывала внутреннюю организацию IGBT транзисторов, то была бы гораздо проще...

[anatol0]

В журнале Elector T. Giesberts опубликовал после этой конструкции на IGBT опубликовал, по крайней мере, ещё 2 варианта с полевиками. Причём, на сайте журнала можно найти печатки в ПДФ-е. Сами журналы доступны в архиве. Усилитель называется "Миллениум". Это я к тому, что не стоит искать замену IGBT в этой схеме, а взять уже адаптированную под полевики. В остальном схемотехника очень похожа.

[WP]

а взять уже адаптированную под полевики. В остальном схемотехника очень похожа.

А х.... адаптировать. Только смещеение под пороговое напряжение подкрутить, вот и вся адаптация. И на полевиках всяко лучше будет работать чем на IGBT.

[GREY]

WP мне кажется тут приколы на хоббистов. Вот тебе это на ИГБТхах ни где не тарахтел, ты уже видел, пробовал. А я, к примеру, ИГБТ в руках не держал, слышал, что есть такие. Вот на таких вислоухих такая схема и расщитана. Попробовать что ли? К сабу его прикрутить? А? Поднять напряжение питания, запараллелить? Может уже есть ИГБТ нового поколения?

[Konstantin Kuzmenko]

Исходя из этого и "адаптируйте"

[GREY]

Дома у меня есть увлекательная книжка: Short Form Catalog IR. Дык открыл я ее на С-33 странице, а там про IGBT, а цыферки там вообще нереальные написаны, этими приборами можно трамваи по рельсам запускать! Но, цена, наверное, на путешествие в космос хватит.

[WP]

IGBT изначально проектировался как высоковольтный силовой ключ. По сравнению с MOSFET IGBT обладает некоторыми преимуществами, но только в области высоковольных ключей. В низковольтной области и в области аналогового усиления предпочтительнее использовать обычные MOSFET.

[Maniac]

А можно ли эту схему "залудить" на N-канальных IGBT (в выходном каскаде) ?

Добавлено через 2 минуты

Но, цена, наверное, на путешествие в космос хватит.

Не горюй, STM шлет семплы ;)

[VEC7OR]

Maniac, а смысл ? WP сказал все как есть и не более того.

[Gremlin]

Собрать эту схемку хотел еще давно, но руки не доходили. Так что вопросы не праздные.
Насколько я понял, то применяется нестабилизированное питание.
Мне интересно какое напряжение питания ипользовалось и какая просадка была при измерении мощности.
Я то собираюсь питать его от стабилизатора, а здесь и мощность и качество звучания должны бы повыситься.