Однотактный усилитель для наушников на основе буфера ФАНТОМ

[jett]

Предлагаю варианты однотактного, без ОООС, усилителя для наушников сопротивлением 32...100 Ом. По сути, схема является одним из вариантов умощнённого буфера Фантом, описаного здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....(и)-не-заметно , который в слуховых тестах показал себя достаточно нейтральным и малозаметным в звуковом тракте.
Схема является повторителем, т.е. без усиления напряжения, работа её основана на том известном факте, что от стандартного линейного выхода с напряжением 2В уже можно получить до 125 мВт/32 Ом мощности. Это достаточно много, чтобы обойтись без усиления напряжения, а значит получить в итоге более нейтральный и неискажённый звук. Этому же способствует и отсутствие в схеме разделительных конденсаторов. Близкое к нулю постоянное напряжение поддерживается интегратором (вариант А), который в свою очередь управляет источником тока, задающим нужное смещение полевого транзистора. В варианте Б удалось обойтись без интегратора, тепловой дрейф при этом получился всего несколько единиц мВ. Вариант В является частным случаем предыдущего варианта, на этот раз с минимально коротким трактом - всего на ОДНОМ транзисторе в звуковом тракте. Он может быть интересен прежде всего владельцам источника сигнала с регулируемым низкоомным выходом. Вариант Г - логичное продолжение предыдущего варианта, но уже с дополнительным усилителем напряжения на ОУ+ однотактный повторитель по известной схеме нестандартного включения ОУ AD744. Такой усилитель напряжения малозаметен в тракте, но при этом даёт возможность использовать наушники уже и до 600 Ом. Выходной каскад по-прежнему однотактный, без ОООС с увеличенным током покоя.
Счастливым же обладателям источников сигнала с балансными выходами предлагаю посетить эту ветку: https://forum.vegalab.ru/showthread....-для-наушников

Предлагаемый блок питания применим к схемам А, Б, В. Ключевым моментом здесь является наличие стабилитронов, уже формирующих низкий импенданс без индуктивной составляющей, присущей конденсаторам, что положительно сказывается на прозрачности звука. Конечно, потребление энергии при этом возрастает, но в среднем оно не так уж велико: около 20...23 Вт на весь усилитель. Первый вариант БП - без интегральных стабилизаторов, второй - с дополнением на LM317/337, которые надо установить на радиатор.
Выходное сопротивление - 1,7 Ом (А) и 0,5 Ом (Б), входное - зависит от сопротивления регулятора громкости, а полоса частот - от входного ФНЧ.
Звучание усилителя имеет характерные для безОСного класса А черты: эмоциональность, естественность, микродинамика и т.п., то есть то, чего обычно не хватает глубокоОСным усилителям на ОУ.
Более подробно см. п.№2.

[Jaster]

За все время, что я интересуюсь аудиотехникой, ни разу ни у меня, ни у кого из знакомых, не сгорели наушники. Защитой практически никто не пользуется.

[jett]

telemaster2007, https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=60208

---------- Сообщение добавлено 23:26 ---------- Предыдущее сообщение было 23:24 ----------

Защитой практически никто не пользуется.

Пользоваться или нет - каждый решает сам. Я могу только предложить.

[telemaster2007]

За все время, что я интересуюсь аудиотехникой, ни разу ни у меня, ни у кого из знакомых, не сгорели наушники. Защитой практически никто не пользуется.

А теперь представь что один из транзисторов Т2 или Т3 пробило. Или обрыв в нутри транзистора а у тебя ток покоя уся под 0,5A. Вопрос ты успееш выдернуть кабель с наушников перед тем как они сгорят

[Jaster]

Зачем? Я говорю о практике, а не о воображении. И не заставляю отказываться от защиты.

[harry`sson]

Когда сгорят уши за 500 баксов, тогда уже поздно будет предполагать, что может произойти, а что нет. У меня вот сгорели)) защита нужна в любом случае, не в игрушки ж играем.

[Jenyok]

Вопрос.
.
Не могу найти описание вот на эту схему, ясно что это очередной клон Lehmann Black Cube.
Помогите, плиз.
Заранее благодарен.
.

[jett]

Jenyok, а что в этой схеме непонятного?

[IDDQD]

Предлагаемый блок питания применим к схемам А, Б, В. Ключевым моментом здесь является наличие стабилитронов, уже формирующих низкий импеданс...

А что, ваши повторители с постоянным током потребления?

[Jenyok]

Jenyok, а что в этой схеме непонятного?

.
Все понятно, хотелось почитать описание и технические характеристики, рекомендации.
Воооот...
.

[jett]

А что, ваши повторители с постоянным током потребления?

Нет. И?

[IDDQD]

Нет. И?

Ну так резисторы, которые по 20 Ом, они же ограничат ток. Фактически через БП будет течь неизменный ток. Как это отразится на пиках сигнала?
Я тут посимулил на досуге. Взял эмиттерный повторитель с током покоя 260 mA нагруженный на резистор 32 Ом, входное напряжение 1 V. Слева на картинке последовательно с блоком питания имеющим выходной импеданс 0.01 Ом поставил резистор 20 Ом (справа без резистора, естественно падение напряжения я учел и напряжение на повторителе в обоих случаях было одинаковым).
Результат на картинке - синий ток через транзистор, зеленый ток через БП и красный ток через кондер включенный параллельно БП (4700 микр Ф). По-моему, на картинке слева недостающий ток выдает емкость (включена после резистора, RC-фильтр), только вот успевает она перезаряжаться?



P.S. Как говорил И. Семынин, хороший БП - это когда диоды шотки, потом большая емкость, потом LT1083, потом еще большая емкость...

[jett]

Ну так резисторы, которые по 20 Ом, они же ограничат ток. Фактически через БП будет течь неизменный ток. Как это отразится на пиках сигнала?

Да вобщем никак не отразится. Вы стабилитроны заметили? Я применил в принципе обычный параметрический стаб, поэтому увеличение потребления тока усилителем будет происходить преимущественно за счет одновременного уменьшения тока через стабилитрон.
К тому же, по минусовой шине в вариантах А и В усилителем потребляется постоянный ток, в Б и Г - почти постоянный.

хороший БП - это когда диоды шотки, потом большая емкость, потом LT1083, потом еще большая емкость...

Это тоже вариант. Но не единственный. Пробуйте, сравнивайте.

[BacseR]

А можно ли его от аккумуляторов питать? сделать какой-то переносной вариант? или посоветуйте что-нибудь, за ранее спасибо)

[EDDiE]

При желании в этой схеме можно охватить обратной связью также и выходной каскад, получив глубокоОСный усилитель (подобно вашему варианту).
Тут, как говорится, по вере... Для этого резистор R6 нужно переподключить к выходу, диод D1 убрать, а ёмкость конденсатора С2 возможно
подкорректировать..

JETT, а что делать с Т1 и Т4? Куда коллектор Т4 подключать? Или их вообще убрать?

[jett]

JETT, а что делать с Т1 и Т4? Куда коллектор Т4 подключать? Или их вообще убрать?

Убирать ничего не надо. Диод - замкнуть, правый вывод R6 (и С2) подключить к выходу.

[EDDiE]

Убирать ничего не надо. Диод - замкнуть, правый вывод R6 (и С2) подключить к выходу.

Спасибо, Jett

[Dielx]

Подниму тему.
jett,Решение на мой взгляд хорошее, странно почему тема заглохла.
Интересно с чем сравнивали, интиресует вариант Г на AD744.

1.Порекомендуйте замену полевичка BF862, желательно в выводном исполнении.
2.Возможно ли R7 заменить на подстроечный многооборотный резистор ом так на 500?
3.В варианте с ООС кроме 5171 на радиатор ни чего не ставим?

[jett]

Dielx, с другими ушниковыми усилителями не сравнивал, кроме здесь же представленных вариантов, в п.2 кое-что об этом. Это были макеты. Г - наиболее универсальный в любом отношении вариант.
1. 2SK170BL, BSS138. Но BF862 показался наиболее нейтральным, хотя разница и не велика. Лучше сначала отобрать по начальному току стока не менее 7...8 ма.
2. Можно, главное надежность.
3. Там прямо на схеме указано, что диод обязательно ставим на радиатор вых. транзистора. Иначе ноль на выходе будет гулять. Транзисторы можно взять более доступные, например, 2SC4793 или BD139. С2 желательно подобрать (возможно и убрать) в самом конце.

[EDDiE]

3. Там прямо на схеме указано, что диод обязательно ставим на радиатор вых. транзистора. Иначе ноль на выходе будет гулять.

С ООС же не будет "гулять", она ему не даст... ))))

С ООС Т4 на радиатор (ьез диода)

[jett]

EDDiE, с ООС - не будет, а Т4 никуда ставить не надо, только в плату.