Однотактный усилитель для наушников на основе буфера ФАНТОМ

[jett]

Предлагаю варианты однотактного, без ОООС, усилителя для наушников сопротивлением 32...100 Ом. По сути, схема является одним из вариантов умощнённого буфера Фантом, описаного здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....(и)-не-заметно , который в слуховых тестах показал себя достаточно нейтральным и малозаметным в звуковом тракте.
Схема является повторителем, т.е. без усиления напряжения, работа её основана на том известном факте, что от стандартного линейного выхода с напряжением 2В уже можно получить до 125 мВт/32 Ом мощности. Это достаточно много, чтобы обойтись без усиления напряжения, а значит получить в итоге более нейтральный и неискажённый звук. Этому же способствует и отсутствие в схеме разделительных конденсаторов. Близкое к нулю постоянное напряжение поддерживается интегратором (вариант А), который в свою очередь управляет источником тока, задающим нужное смещение полевого транзистора. В варианте Б удалось обойтись без интегратора, тепловой дрейф при этом получился всего несколько единиц мВ. Вариант В является частным случаем предыдущего варианта, на этот раз с минимально коротким трактом - всего на ОДНОМ транзисторе в звуковом тракте. Он может быть интересен прежде всего владельцам источника сигнала с регулируемым низкоомным выходом. Вариант Г - логичное продолжение предыдущего варианта, но уже с дополнительным усилителем напряжения на ОУ+ однотактный повторитель по известной схеме нестандартного включения ОУ AD744. Такой усилитель напряжения малозаметен в тракте, но при этом даёт возможность использовать наушники уже и до 600 Ом. Выходной каскад по-прежнему однотактный, без ОООС с увеличенным током покоя.
Счастливым же обладателям источников сигнала с балансными выходами предлагаю посетить эту ветку: https://forum.vegalab.ru/showthread....-для-наушников

Предлагаемый блок питания применим к схемам А, Б, В. Ключевым моментом здесь является наличие стабилитронов, уже формирующих низкий импенданс без индуктивной составляющей, присущей конденсаторам, что положительно сказывается на прозрачности звука. Конечно, потребление энергии при этом возрастает, но в среднем оно не так уж велико: около 20...23 Вт на весь усилитель. Первый вариант БП - без интегральных стабилизаторов, второй - с дополнением на LM317/337, которые надо установить на радиатор.
Выходное сопротивление - 1,7 Ом (А) и 0,5 Ом (Б), входное - зависит от сопротивления регулятора громкости, а полоса частот - от входного ФНЧ.
Звучание усилителя имеет характерные для безОСного класса А черты: эмоциональность, естественность, микродинамика и т.п., то есть то, чего обычно не хватает глубокоОСным усилителям на ОУ.
Более подробно см. п.№2.

[Jaster]

Так Вы собирали такие усилители? Навесным монтажем, или печаткой?

[jett]

Jaster, к кому вопрос и по поводу каких схем?

[Jaster]

jett, r Вам. По поводу Ваших схем..

[jett]

Собирал, конечно, это же не плод моих фантазий. Макеты, навесным монтажом, тщательно прослушанные. Да выше об этом написано. Начиналось всё с буфера...

[caligula73]

Собирал, конечно, это же не плод моих фантазий.

можно фотку увидеть ? интересует разводка и расположение деталей.

[jett]

можно фотку увидеть ? интересует разводка и расположение деталей.

Это не фотогенично. Кучка деталей на столе, спаяных между собой. К тому же, уже разобранная. А какие есть вопросы по разводке? И что вызывает сомнения?

[caligula73]

А какие есть вопросы по разводке?

если вдруг решусь собрать на макетке то хотелось бы увидеть как правильно расположить детали с учётом рариатора.

[jett]

А радиаторы крепятся прямо на плату, они небольшие. Те, что я использовал, помещаются оба в один спичечный коробок. Ёмкости по + питанию (те, что непосредственно на схеме усилителя) желательно ставить близко к вых. транзистору, также недалеко должен стоять и стабилитрон (по + питанию). По минусовой шине требования проще, там потребляется только постоянный ток (исключение - схема Б, но и в ней почти постоянный), так что расстояния там не так критичны. Но в любом случаи, все провода лучше иметь короче. Земля при общем БП (как на рисунке) соединяется в одной точке в самом БП. Если же питание полностью раздельное по каналам, то земля соединяется тоже в одной точке, но вблизи входных гнёзд. Вобщем, ничего необычного...

[Jaster]

jett, Надеюсь Вы не клон Максима_В

[jett]

Jaster, откровенно говоря, не понял юмора... А кто такой Максим В и чем он отличился?

[Jaster]

Для варианта "В" возможно использовать КТ602 или 908? BD139-140?

[jett]

Я бы не советовал ни один из них. Те транзисторы, что указаны на моих схемах, не дефицитные и не дорогие. Транзисторы 1015/1815 можно заменить любыми кремниевыми маломощными ВЧ-транзисторами, необязательно комплиментарными, с малой ёмкостью коллектора и коэф. передачи 300...500. 139 линеен по коэф. передачи только до 100 ма, а 4793 до 300 ма - и это как-раз то, что нужно. Плюс достаточно малая ёмкость коллектора. 602 ни по коэф. передачи, ни по току - не туда, не сюда. 908 - имеет низкий коэф. передачи и большую ёмкость коллектора, это вообще не подходит. Семигор применил их Дарлингтоном, там коэф. передачи в любом случаи получится достаточным, а ёмкость шунтируется, поэтому это работает.
ОУ может быть ещё OPA132, AD845, AD8698 (сдвоенная).

[LAZZER]

Вместо 2SC4793, можно поставить 2SC5171 они даже получше будут.

[jett]

Согласен. Спасибо. Я о нём не знал. Вобщем, оба подходят.

[Svin62]

Здравствуйте! Вопросы по схеме В.
1) Какого типа применены стабилитроны?
2) Можно ли применить на входе РГ=600 Ом?
3) Улучшится ли звук, если увеличить ток покоя?
4) Нужно ли подбирать D1?
5) Кроме указанных на схеме подборов, ещё нужно что-нить подбирать? Для улучшения так сказать...
Спасибо.

[jett]

Здравствуйте! Ответы:
1) любые маломощные, логично подобрать заранее, чтобы при токе около 4 ма падение было 3 В (либо потом подобрать соответствующие токозадающие резисторы). В макете у меня стояли 2С133А.
2) Можно. До 2 ком. Но меньше - лучше. Если источник позволяет.
3) При увеличении тока покоя снижаются искажения, но с другой стороны применённые транзисторы имеют линейность до 300 мА, поэтому увеличивать выше 200 мА ток покоя нежелательно. Да и практический эффект возможно будет заметен только на самой низкоомной нагрузке (32 ома). При увеличении тока логично будет использовать 2SC5171.
4) Нет. Подбираются R4 и R6 одновременно (см. пост №2). Таким образом, напряжение на диоде выравнивается с напряжением б-э вых. транзистора.
5) Да вроде нет... Ну, возможно, в конце придётся уточнить ещё R3 так, чтобы на выходе ОУ было не более +/-1...2 В.

[Svin62]

2) Можно. До 2 ком. Но меньше - лучше.
3) При увеличении тока покоя снижаются искажения, но с другой стороны применённые транзисторы имеют линейность до 300 мА, поэтому увеличивать выше 200 мА ток покоя нежелательно. Да и практический эффект возможно будет заметен только на самой низкоомной нагрузке (32 ома). При увеличении тока логично будет использовать 2SC5171.

2) Не совсем понял. Можно применить 600 Омный регулятор громкости? Или минимально возможный = 2 кОм?
3) У меня наушники 50 Ом. Значит ток покоя оставить 150мА? Или если применить 2SC5171, то имеет смысл подымать ток покоя?
Спасибо.
С уважением, Андрей.

[jett]

2) Можно. Я имел ввиду МАКСИМАЛЬНО возможное сопротивление 2 ком.
3) Теоретически имеет смысл увеличить до 200...250 ма, но на практике, есть у меня подозрение , что замечено это не будет. Но вы можете попробовать, это не сложно.

если применить 2SC5171, то имеет смысл подымать ток покоя?

Тут логика обратная: если решите поднимать ток покоя, то лучше применить 5171. Да вобщем-то, лучше сразу их и поставить.

[Svin62]

Вы знаете, я в макете Семынина задрал ток до 1А и звук мне понравился больше чем при 0,3А.
Поэтому и спрашиваю. Но у Семынина кондёр на выходе, может это из-за него такой эффект. А у вас кондёров нет, поэтому и решил попробовать смакетить Вашу схему.

Если я правильно понимаю, то ток нужно увеличивать уменьшая R8?

[jett]

Да, ток увеличивается при уменьшении R8 (а точнее, R9). Ориентировочно он равен 2,36/R8//R9. Только БП, тот что на рисунке, придётся пересчитать при увеличении тока. Или использовать другой.
В схеме Семигора суть та же - при увеличении тока покоя снижаются гармоники, кондёры тут не при чём. Это вам покажет любой симулятор.