Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 21

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Источник - Musikal Fidelity A 3.2
    Акустика А. Клячина V2V.

    Усилители расположены по качеству звука
    1. Musikal Fidelity A 3.2 2000$
    2.=3. Усилитель В. Перепёлкина упрощённый (около 70 Вт на канал) 3000р.
    3.=2. Рессивер DENON 2802 около 700$
    4. Рессивер MARANZ SR5400 около 700$

    Кабеля межблочные Wandenhul
    Кабеля акустические расположены по качеству звука
    1. Quad 50$
    2.=3. Supra 10$
    3.=2. Акустический нонейм 70р за м.
    4. Электрический двухжильный 8 руб за м.

    МУзыка - всяких разных жанров, фирменные CD, WAV, MP3.

    Впечатления
    1. Musikal Fidelity:
    высокие идеально - детально, точно
    середина идеально - абсолютно ненавязчиво, детальная
    низкие - просто фарш (не отличить удар барабана и щипок бас гитары
    Dire Straits и в других рок композициях)
    Сцена прекрасная.

    2. Усилитель В. Перепёлкина:
    высокие идеально - детально, точно,
    середина отлично - чуть навязчиво, детальная
    низкие - просто супер (детальность и динамичность всех инструментов в любом жанре)
    Сцена отличная, но чуть хуже 1 (за счет середины).

    3. Рессивер DENON:
    высокие идеально - детально, точно,
    середина отлично - более навязчиво, но детальная
    низкие - просто супер (детальность и динамичность всех инструментов в любом жанре)
    Сцена отличная, но уже хуже 2 (так же за счет середины).

    4. Рессивер MARANZ:
    сравнивался только со 2 с акустикой Sven.
    Преимущество 2 как ни странно по всем показателям.

    Мой Вывод:
    Fidelity рулит, но без баса как жить????
    В. Перепёлкина и Рессивер DENON почти братья

    Кабель Quad рулит на всех усилках... Блин падла....
    При его подключении исчезает замыленность (жесткость) на середине,
    на других диапазонах изменений не замечено.

    Вот за неточности не корите....

  2. мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    4.987

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Мне такое сравнение усилителей непонятно. Низы... Верхи... Вот послушать усилитель неделю-другую - тогда понятно, хочется его дальше слушать, или надо срочно менять.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    какую неделю??? Разница заметили все 5 слушавших тел в течении первых минут прослушивания ...
    Кстати Забыл про LM386... Микрушка достойная... но в помойку её....

    [ADDED=Dimatishov]1140884653[/ADDED]
    Цитата Сообщение от anli
    Мне такое сравнение усилителей непонятно. Низы... Верхи...
    Логично говоришь, пока не услышишь не поймешь... Словами не опишешь... Я описал как мог по объективному восприятию... По желанию не выключать усилитель... А слушать и слушать.....
    Последний раз редактировалось Dimatishov; 25.02.2006 в 19:24.

  4. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    59
    Сообщений
    9.849

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Dimatishov, понимаю, о чем ты говоришь.
    Но это внешняя картина звука. Она - первое, что бросается в уши.
    anli прав: длительное прослушивание дает оценку точнее.
    Скачай http://forum.vegalab.ru/attachment.p...achmentid=2251 , сопоставь со своими результатами, возможно будут рокировки .
    По твоим отзывам: мне кажется, самая значимая оценка - качество сцены, передача воздуха.
    Есть еще важное понятие - нейтральность, с этим как?
    На WAV, MP3 я бы при оценке не опирался.

    Эти замечания не значат, что работа зряшняя. Что слушал - молодец
    Будут еще сравнения - пиши обязательно!
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  5. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от ИГВИН
    Что скачать точнее.... Ну ВП слушаю уже месяц... Класс...
    Моя оценка однозначно - качество сцены, передача воздуха и динамика. Нейтральность - это когда звук металлических тарелок остаётся металлическим?, а акустическая гитара не стала электро, а бочка не бас гитарой? Если так.. Тогда это мой звук.. Это когда звук микрофона "зелёная пуля" легко отличим от других микрофонов??? Это всё есть А как раз на MP3 хорошо тестировать усилки на передачу работы компрессора (шумовые хвосты, ограничения динамического диапазона).. Если этого не слышно, то что то не так с передачей тонких деталей согласен ???

  6. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    52
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от Dimatishov
    Моя оценка однозначно - качество сцены, передача воздуха и динамика. Нейтральность - это когда звук металлических тарелок остаётся металлическим?, а акустическая гитара не стала электро, а бочка не бас гитарой? Если так.. Тогда это мой звук.. Это когда звук микрофона "зелёная пуля" легко отличим от других микрофонов??? Это всё есть
    Правильная передача тембра инструментов, очень хорошо,но важно чтобы эти инструменты ещё складывались в целостную картину музыкального произведения.Важно чтобы система передавала эмоции исполнителей (если они конечно там были ).Слышал много усилителей,в которых есть качество сцены, передача воздуха и динамика....всё есть ,а музыки нет.Если через усилитель интересно слушать, музыка увлекает и ты не можешь оторваться,значит это хороший усилитель и в конце концов можно наплевать на недостатки низов или слышимость,как кто-то кашлянул,справа в шестом ряду.Детальность не должна быть излишней, не должна отвлекать,а динамика должна быть правильной.
    Сергей.

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от PSV
    Важно чтобы система передавала эмоции исполнителей
    Согласен на все сто ! Мне нравиться композиция Gorona Bragovicha с тремя вокалами, когда одна стоит слева ближе к нам, одна посреди, а одна справа подаль и начинают петь переливая голоса меж собой выключать однако совсем не хочется.... На LM386 такого и в помине нет.... На ВП отлично, но именно эту сцену Fidelity отыграл лучше всех Причём поставив провода 10$ пропадало ощущение глубины сцены и исчезали переливы голосов и "музыка" не совсем звучала. Женщины стояли в ряд и кричали поочереди... Странный эффект...

    [ADDED=Dimatishov]1140900444[/ADDED]
    Цитата Сообщение от PSV
    Детальность не должна быть излишней, не должна отвлекать,а динамика должна быть правильной.
    Да, похоже золотую середину найти трудно....
    Последний раз редактировалось Dimatishov; 25.02.2006 в 23:47.

  8. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    А сколько времени было потречено на тест?
    Сколько времени прослушивалась та или иная конфигурация?
    Рассматривалась ли детальность, подчеркивание или наоборот сглаживание деталей, искажений?
    Как обстояли дела с послезвучиями инструментов?

    Я не придираюсь просто хочется побольше узнать

  9. Частый гость Аватар для Uni&Vers
    Регистрация
    29.04.2005
    Сообщений
    189

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!


    Offтопик:
    "Bragovicha" Bregovic, pardon, интересный автор, но похоже исписался чисто off

  10. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Костя Мусатов
    Ну примерно около 2,5 часов пока не пошли галюны...
    Тестировали примерно так: сначала одна пара ставила свои заслушанные композиции слушали все, затем другие ставили свои..
    Меня особо волновала передача середины и низов, поскольку огромной разници на верхах у 1,2,3 почти не было. Детальность отличная у 1,2. Но интересно что 1 при прослушивании mp3 сделал просто кашу из композиции, а 2 выявил все её недостатки - типа шумовых хвостиков, ограничения по уровню громкости.... 1 сильно тянет низа почти любые, они как буд-то резиновые долгие, 2 и 3 легко и четко различаеся "длинна" звука как у бочки (быстрои четко) так и бас гитары (более длинный и мягкий)...

  11. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    У Лихницкого на сайте есть методика проведения подобных сравнений. В общем и целом настоящая звуковая, музыкальная памяь длится не более 15 секунд. Все что больше - это уже образно-субьективная память, основанная на сраенении ощущений от прослушивания. В идеале реально сравнить источники можно только при соблюдении нескольких требований.
    Основные:
    1. Слепые тесты - слушатели не должны знать какой комплект аппаратуры они в данный момент прослушивают. Иначе фактор "непредвзятости" к ценовой категории будет играть значительное место.
    2. Оценки каждый должен писать без общего обсуждения (исключить влияние авторитетов)
    3. Переключения должны происходить "на лету" в течении одной и той же композиции и того же звукового фрагмента....

    Ну и т.д и т.п. И конечно основной комплект должен быть примерно одного уровня.. Ну скажем акустика как раз и могла быть "слабым звеном" http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/v2v.html
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  12. Завсегдатай Аватар для yan
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    Чебоксары
    Возраст
    39
    Сообщений
    1.269

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    акустика как раз и могла быть "слабым звеном" http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/v2v.html
    Я бы не стал так уж доверять этим измерениям.
    У него измерения довольно неплохих колонок dynaudio bm15 не намного лучше выглядят.
    http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/bm15p.html

  13. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Я не говорю что очно хуже всего или ужасные измерения или ужасная акустика )) я говорю "возможно" это звено было ограничивающим. ТАк как "по измерениям", о детальносте на середине говорить сложно. И уж точно переключение налету - только они дают реальную картину отличий.
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  14. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    52
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от Dimatishov
    Усилители расположены по качеству звука
    1. Musikal Fidelity A 3.2 2000$
    А что там в этом A 3.2 по схемотехнике?Трепанацию ему не делал ?
    Сергей.

  15. Регистрация не подтверждена Аватар для igr1960
    Регистрация
    30.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    119

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Добрый День!
    Прочитав результаты теста задался несколькими вопросами:
    1.По результатам теста выходит,что MF. проигрывает по звуку ресиверам.Про Денон не скажу,а Марантс слушал не однократно( используем его в комнате прослушивания),правда у нас 5500.
    При всей моей не любви к MF. категорически с этим не согласен.
    2.Согласен с Gajdar, в том что возможно АС было наиболее критичным звеном испытуемых трактов.
    Объясняю это тем что ресиверы упрощают НЧ,при чуть более менее
    проработанном басе - каша.Хотя бас MF мне отнють не близок.
    Исходя из этого делаю вывод не совпадающий с поставленной задачей,получился тест АС.И результат - только кино...
    P.S. Про Марантс.Если интересно то тут можно посмотреть его фото
    http://www.liveinternet.ru/users/hel...cs/page3.shtml
    Где-то посередине страницы...
    Последний раз редактировалось igr1960; 26.02.2006 в 15:30.

  16. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    59
    Сообщений
    9.849

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от Gajdar
    я говорю "возможно" это звено было ограничивающим.
    Лихницкий предлагает простой тест для проверки "прозрачности" системы. Сравнить две копии (из разных источников) одной и той же записи.
    Или, если их нет, сравнить оригинал и копию, сделанную возможно ближе к оригиналу. Я проделывал такое не раз. На внешне хорошо звучащих трактах часто разница почти неуловима. Вот на таких тестировать нельзя.
    А на действительно хорошем тракте оригинал даже с очень удачной копией различается сразу и безошибочно. Вслепую.
    Бывали случаи, когда слушатель предпочитал копию оригиналу. Хотя копия проигрывала по звуку. Нужно знать, что есть такие люди, и их отсеивать.
    Есть и люди, продпочитающие слегка замыленный звук. Их больше привлекает общая мелодичность, пусть в ущерб натуральности звука. С этом тоже надо считаться.
    Вот чтобы не ошибаться с прозрачностью, тест на сравнение очень хорош. Прозрачнось тракта - в общем-то синоним нейтральности.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  17. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Игорь,

    Если подходить к вопросу тестирования более глубоко, то, конечно, надо, что бы оставшиеся элементы тракта были не хуже, но важно, что бы они были разными. Например нужно иметь несколько хороших АС разной напраленности, чувствительную, с гладким импедансом, тугую, сложную. Но где ж столько их набрать?
    А так результат всегда может остаться некорректным, даже в двойном слепом тесте.
    Альтернативный способ - заранее объявить, что тест ограничен такими то условиями, тогда не будет удивления, что казалось бы, фаворит уступит новичку.
    Кто знает, у MF этого какое выходное сопротивление? В чем причина его "слабого" баса?

  18. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Dimatishov
    Регистрация
    07.10.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    151

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от igr1960
    igr1960
    Спасибо за критику !!!
    Я не написал, что MF проиграл, наоборот супер!!! на нем только и слушать классные вокальные композиции просто ощущение - слушал бы часами, но отнють не рок или коппозиции с басами
    Марантс - один из оценщиков раньше слушал 5200 - говорит отличный аппарат, но может попавшийся 5400 какой-то не удачный, в сравнении с ВП (источник один, цапы его, акустика одна) его слушать очень тяжело - неприятно. Нет у него ни глубины сцены,
    высокие все одинаковые на средней высоте похоже на подъём (ощущение). Бас без эмоций и плоский. После Maranz на ВП час с удовольствием отслушали и металлику и др. тяжёлые группы.... Хозяин Maranza сам был очень удивлён и жутко рад

    "результат - только кино..." - вся жизнь кино и все мы в ней актёры
    Хочется поделиться тем, что есть и помочь другим, а не сидеть в углу.

    А результат налицо.
    1. Собирать ВП радиолюбителям стоит!
    2. Хозяину Denona его менять не стоит, пока не послушает со своими V2V то, что ему более понравиться.
    3. А хозяин Maranza услышал, что с Maranzam что-то не то.



    [ADDED=Dimatishov]1140962674[/ADDED]
    PSV - ты что кто мне даст его разобрать??? Убили бы на месте...

    Костя Мусатов - "Например нужно иметь несколько хороших АС" это ты прав на все 100%. В нашей дыре всего пара нормальной акустики - одна из них V2V. Так что мы тут с жиру не бесимся, а помогаем друг другу найти золотую середину однако
    Последний раз редактировалось Dimatishov; 26.02.2006 в 17:04.

  19. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    59
    Сообщений
    9.849

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    Кто знает, у MF этого какое выходное сопротивление? В чем причина его "слабого" баса?
    Я такой аппарат слышал. Без сравнений, поэтому впечатление неполное. Если передать общее впечатление: хорошая середина, слегка неестественный верх. По басу сказать трудно, т.к. слушал в слегка гудящем помещении. По живости звука проиграл безосному.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  20. Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.202

    По умолчанию Re: Сравнение усилков Musikal Fidelity,Перепёлкина,DENON,MARANZ !!!!

    У всех "фиделити" основная проблема это слабое питание и глубокая ОООС с первым полюсом на 3-5 кГц. Зато хорошая конструкция и стопроцентная повторяемость при низкой себестоимости. Самый лучший конструктор для самодельщика, жаль дороговатый .
    С уважением, Сергей.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •