За что вы не любите старые резистивные 16-bit ЦАПы? Например TDA1311A и TDA1545
В даташитах у них очень хорошие параметры и стоят дёшево...
За что вы не любите старые резистивные 16-bit ЦАПы? Например TDA1311A и TDA1545
В даташитах у них очень хорошие параметры и стоят дёшево...
Почему не любим ? Просто это для нас уже давно пройденный этап . И не резистивные они . Кстати, что Вы подразумеваете под словом "резистивные" ? TDA1541 для меня очень даже - никак обойти её не могу .
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Уж лучше отлюбить PCM58, есть парочка очень интересно повозится с ними кто чего о них слыхалСообщение от Atrides
Предполагаю , что это "укороченный" до 18 бит PCM63. Если у него последовательная загрузка , то 100% так.Сообщение от SergioT
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Под резистивным я понимаю наличие в ЦАПе матрицы резисторов R-2R либо R-2R-4R.....Сообщение от belka
Раз такая пьянка, у кого есть кострукция на 1541, дайте тупо повторить не вникая. Случайно в руки попала, а я совсем не в теме.
Сергей.
тогда вам точно надо перечитать даташит по 1545 , например .Сообщение от Atrides
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Загрузка то последовательная но думаю ничего общего с PCM63 кроме того что мультибитник, есть подстройка четырех младших разрядов.Сообщение от belka
Тогда , ОЙ!Сообщение от SergioT
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Всё же, старших. А ЦАП этот из серии PCM52,53,61. Тоько лучше.Сообщение от SergioT
Луч смерти в тёмном царстве.
Честно говоря я и не разбирался, но руки чешутся, а чем он собсно лучше, не могу понять с его питанием, у него нет разделения на аналоговое и цифровое?Сообщение от Painmailer
Есть, могу даташыт закинуть, етот чип лучшее с того что делал ББ за свою историю.Сообщение от SergioT
Вадим, как продвигается дело?Сообщение от belka
Практически всем - это лучшей не Sign Magnutude ЦАП от BB, за исключением, разве что DAC729. Он вполне может оказаться лучше PCM63.Сообщение от SergioT
Просто в PDF*е этому не уделено внимание. 2-ая, 20-ая аналог, 9-ая, 13-ая цифра.Сообщение от SergioT
Луч смерти в тёмном царстве.
PCM58 - это просто самый лучший высокоразрядный ЦАП среднего быстродействия, который выпускался BB. Первоначально его ядро было сделано на заказ для генераторов сигналов произвольной формы, и лишь потом дополнено обвеской последовательного интерфейса "звукового" формата.
Почему считается, что pcm1702/04 хуже, чем pcm63 ?
Поищите тут по веткам. Вопрос неоднократно обсуждался. Недавно Lynx разъяснял свою позицию по данному вопросу.Сообщение от yan
Луч смерти в тёмном царстве.
yan, https://forum.vegalab.ru/showthread....246#post101246
Painmailer,
Про sign-magnitude понятно, а что лучше - единая матрица R-2R, или вот такой изврат? ------------------------------------------
DAC chip employ a partially segmented
architecture. The first four MSBs of each DAC are segmented
into 15 elements. The 14 LSBs are produced using standard R-2R
techniques. Segment and R-2R resistors are laser trimmed to provide
extremely low total harmonic distortion. This architecture
minimizes errors at major code transitions resulting in low output
glitch and eliminating the need for an external deglitcher.
--------------------------------------------------------
?
И еще интересно, как в 1862 с глитчами поборолись, там же вроде обычная R-2R, как и в PCM58?
Спасибо за инфу, не знал.Сообщение от PainmailerСообщение от sia_2Интерес все возрастаетСообщение от Painmailer
В таком вот изврате ничего плохого нет. Даже наоборот - если бы можно было весь ЦАП построить на 65535 одинаковых источниках тока - был бы очень точный ЦАП.Сообщение от Эx, залужу...
Какие-нибудь дифференциальные ключи или что-то вроде этого, имеющее одинаковое время открывания и закрывания. Можно ещё специальные временные коррекции вводить для каждого ключа.Сообщение от Эx, залужу...
Инфа приблизительная.Сообщение от SergioT
Луч смерти в тёмном царстве.
Painmailer, спасибо. А чем так уж хорош pcm58? В сравнении с тем же 1862/65?
Да, кстати, "изврат" который не изврат, если кто не догадался, из даташита на ad1865.
Социальные закладки