Help

**KanuTaH_YHuTa3a** · 24.02.2006, 18:58

Знающие люди, подскажите характеристика на рисунке это плохо?

Как можно решить проблему с провалом (показан на рисунке) без эквалайзера? Подскажите кто может.

**Ламер со стажем** · 26.02.2006, 13:03

Сообщение от KanuTaH_YHuTa3a

Эту проблему наверно может решить как можно более глубокая фрезеровка граней в районе СЧ головки ?

Боюсь, фрезеровка тут уже не сильно поможет...

**Ivanuch** · 26.02.2006, 14:45

KanuTaH_YHuTa3a,
Верность измерений вызывет сомнения. Капсуль может иметь кривую АЧХ. Мне попадался с кривой серединой.
Последние измерения АЧХ 1314.8П мало похожи на первый рисунок.
Распространилась мода объяснять разные кривулины эффектами дифракции

Тоже сомнительно, потому как краевые эффекты имеют периодичность, связанную с длинами волн, которую я не наблюдаю на рисунке.
Еще замечание, зачем же ставить такое сглаживание? Информация теряется.
Фильтры могут преображать звук кардинально. Нужно смотреть на чувствительность (тональный баланс), области совместной работы динамиков и т.п.
"Неровности" АЧХ можно выровнять, если применить "по разнообразней" топологию, попробовать варианты.

**KanuTaH_YHuTa3a** · 26.02.2006, 15:07

Ivanuch,

у тебя кстати классный сайт.

Много полезного несет, в т.ч. и в теоретической части. Я его перечитал от "корки" до "корки". Фактически можно сказать, что с него всё у меня и началось. Микрофонный усилитель собирал по твоей схеме. Ребра у ящика наверно все равно придется скруглять (для пущей уверенности), но с коробкой не расстанусь это же уже как ребенок, там столько сил. По поводу фильтров, всем огромное спасибо за разъяснения. Включил ВЧ через конденсатор, в НЧ запихал катушку (не знаю правда какой индуктивности, но здоровая весом под килограмм и намотана проводом 2мм, досталась в наследство от предыдущих колонок). Звук реально стал лучше, появилась середина, прозрачность. У меня кстати МР1314.8 без пули.

P.S. Опять же всё упирается в измерения, с китаёзными капсюлями похоже намерять что-либо нереально. Возможно что у моего еще и диапазон обрезан.

**Ivanuch** · 26.02.2006, 15:39

Offтопик:
KanuTaH_YHuTa3a,
Спасибо

Кроме полезного там море ошибок и очепяток, а исправлять вечно некогда (лень).

**YuriG** · 27.02.2006, 07:38

P.S. Опять же всё упирается в измерения, с китаёзными капсюлями похоже намерять что-либо нереально. Возможно что у моего еще и диапазон обрезан.

[/QUOTE]

Не так всё мрачно. В Спектролабе можно корректировать АЧХ микрофона без проблем.

**Malinovsky D** · 27.02.2006, 09:27

Сообщение от YuriG

В Спектролабе можно корректировать АЧХ микрофона без проблем.

Когда знаешь, что именно корректировать

**KanuTaH_YHuTa3a** · 27.02.2006, 11:01

Не так:

Сообщение от Malinovsky D

Когда знаешь, что именно корректировать

А наверно так:
Когда знаешь, на какую величину корректировать.

**YuriG** · 27.02.2006, 22:02

Чтобы знать величину корректировки нужен хороший измерительный микрофон. Смотрите статью "Как качественно оцифровать звук" на ixbt.com. Там есть корректировка под МД-52А. Можно попробовать отрыть в недрах и-нета корректировки под другие микрофоны, но каждый микрофон имеет индивидуальную АЧХ. Точность измерений - от этого лучше "плясать". Цена вопроса - это второе. Без заглушенной камеры будут дополнительные провалы и пики. Можно подсчитать резонансы комнаты по трём измерениям и там будет существенная неравномерность на НЧ. Может брать готовые конструкции за основу от тех разработчиков, кто имеет условия для достаточно точных измерений.

**KanuTaH_YHuTa3a** · 28.02.2006, 20:25

Но кто даст гарантию, что конкретно под мой капсюль подойдет корректировка (у каждого капсюля своя характеристика, ведь можно накорректировать не в "0", а наоборот). Я думаю, что можно (для домашних измерений) пренебречь (для хороших капсюлей) понятием неравномерности. Калиброванный измерительный микрофон хорошо, но всё упирается как обычно в финансы. За 80 USD брать 8000 для быта круто, а если этим заниматься серьезно (т.е. с отдачей), то тут, я думаю, найдется и что-нибудь получше.