Межблочные и внутриблочные сигнальные кабели...

[caligula73]

Mazila, где вы видели входное сопротивление усилителя в 100 ом ?

[Vladimir_kos]

ставьте буфер на выходе источника ! и вам будет пофиг какого качества у вас межблочник.

А хуже от хорошего буфера не будет?
Мысль такая: с выхода ЦАПа не полностью отфильтрованные высокочастотные артефакты при низком выходном сопротивлении буфера будут с бОльшим током протекать через емкость кабеля.
Давно хочу это проверить, всё руки не доходят, может что пробовал?

[Alex]

ставьте буфер на выходе источника ! и вам будет пофиг какого качества у вас межблочник.

Это не совсем так

(Hint - межблочник это кабель, а не провод!)

[caligula73]

А хуже от хорошего буфера не будет?

кому как ? мне полегчало...

с выхода ЦАПа не полностью отфильтрованные высокочастотные артефакты

дык отфильтруйте... (разделите и очистите питание цапа)

(Hint - межблочник это кабель, а не провод!)

намёк не понял...

[Alex]

намёк не понял...

Ну что шлихтенпезы ничего не понимают - это обыденно, но про тебя я думал лучше

[caligula73]

межблочник это кабель, а не провод!

Ну что шлихтенпезы ничего не понимают - это обыденно, но про тебя я думал лучше

мы же про такой кабель разговоры ведём ?

[Alex]

мы же про такой кабель разговоры ведём ?

Ну с виду это межблочник типа "тюльпан-тюльпан" (2RCA-2RCA). И что, ты так и не понял?

[Mazila]

Mazila, где вы видели входное сопротивление усилителя в 100 ом ?

Offтопик:
Причем тут входное 100Ом?

Если и нужно было вести речь, то о согласованной нагрузке, источника сигнала и приемника. Если входное сопротивление усилителя 10... 100кОм как правило, то на кой ему буфер в источнике в 100 Ом? Там за глаза 2кOма без буфера (любой опер тянет такую нагрузку не напрягаясь). Очевидные вещи, что вх-вых сопротивление оборудования должно быть согласованно, но в данной ветке речь о другом. Почитайте заголовок ветки или научитесь яснее излагать свои мысли по теме.

[caligula73]

Alex,

научитесь яснее излагать свои мысли

попытаюсь изложить свои мысли доступней.
если мы имеем источник сигнала с выходным сопротивлением около 100 ом - то разници между дешевыми(5$) и дорогими(100$) межблочными шнурами вы не заметите.

[ИГВИН]

если мы имеем источник сигнала с выходным сопротивлением около 100 ом - то разници между дешевыми(5$) и дорогими(100$) межблочными шнурами вы не заметите.

Так интуитивно думают многие, а факты эту догадку не подтверждают. Зависимость от кабеля остается, потому что если кабели разные - у них и свойства разные.
А вот скин-эффект (всем известный и вполне измеряемый) от выходного сопротивления источника не зависит.
Полоса, связанная с емкостью кабеля и входной емкостью нагрузки, при снижении выходного сопротивления чуть расширится, но её и так хватает с большим запасом, во всех нормальных конструкциях.

(Hint - межблочник это кабель, а не провод!)

Это совершенно верное утверждение, из которого уже следуют определенные выводы.

А хуже от хорошего буфера не будет?
Мысль такая: с выхода ЦАПа не полностью отфильтрованные высокочастотные артефакты при низком выходном сопротивлении буфера будут с бОльшим током протекать через емкость кабеля.

Выходной ток буфера зависит от нагрузки (обычно входное нормальных усилителей 10 кОм). Понижение его выходного сопротивления никак не скажется (строго говоря, ток незначительно возрастет) на выходном токе.
Мгновенный ток на такой нагрузке, при амплитуде 3V, составляет 0,3mA. Всего лишь.

Повышенная нагрузочная способность выходного буфера только на пользу. Чем больше отношение максимального неискаженного выходного тока к реально потребляемому, тем меньше искажений.

Offтопик:

Два варианта: 1. аккаунт Торреса взломал злобный шнуровщик
2. После 50 резко привалила мудрость.

Вроде Черчилль сказал, что только очень неумные люди всю жизнь придерживаются однажды высказанного мнения...

[caligula73]

Зависимость от кабеля остается, потому что если кабели разные - у них и свойства разные.
А вот скин-эффект (всем известный и вполне измеряемый) от выходного сопротивления источника не зависит.

может сам кабель играть начинает(вносит свою красоту) ? ну. тот - который дорогой и понтовый .

[ИГВИН]

может сам кабель играть начинает(вносит свою красоту) ? ну. тот - который дорогой и понтовый .

Да ни хрена он не играет, любой кабель может передать только то, что есть в сигнале.
По разному передают оне

[Alex]

(Hint - межблочник это кабель, а не провод!)

Это совершенно верное утверждение, из которого уже следуют определенные выводы.

Разумеется. В частости что полировка провода - занятие абсолютно бессмысленное, хотя и безвредное

Вроде Черчилль сказал, что только очень неумные люди всю жизнь придерживаются однажды высказанного мнения...

Я с сэром Уинстоном совершенно согласен, но в данном случае я своего мнения не менял

[Шитхеппенз]

Да ни хрена он не играет, любой кабель может передать только то, что есть в сигнале.
По разному передают оне

Offтопик:
Играет, играет... Каждый элемент тракта играет.... Также можно сказать, что скрипка не играет, а только извлекает ноты...

[Ромыч]

Каждый элемент тракта играет

Offтопик:
тогда зачем вам в тракте акустика? если у вас все остальные элементы и без нее играют. даже кабель.

[boatsman]

если мы имеем источник сигнала с выходным сопротивлением около 100 ом - то разници между дешевыми(5$) и дорогими(100$) межблочными шнурами вы не заметите.

Тухлый эмиттерный повторитель с током 1мА имеет в четыре (ну или почти) раза меньше.

[JazMan]

Подскажите, есть микрофонный кабель (Kabeltronik Mik-C/C), симеричный с двойным экраном.
Экраны изолированны друг от друга, как их подключать?


Для межблочного, варианты:
- Оба экрана на одну сторону
- Экраны подключить к разным концам
- Внешний не подключать никуда

[наблюдатель]

А прикольно! Я бы экраны к разным сторонам попробовал подключить.

[ИГВИН]

JazMan, наблюдатель прав.
Такие кабели например в автомобилке подключают экранами в разные стороны.
А вот куда нижний, куда верхний... в смысле к источнику/нагрузке... тут я не копенгаген

[Vladimir_kos]

если мы имеем источник сигнала с выходным сопротивлением около 100 ом - то разници между дешевыми(5$) и дорогими(100$) межблочными шнурами вы не заметите.

Я думал, под хорошим буфером вы подразумеваете приблизительно такой, как предлагает .Васильев
http://s58.radikal.ru/i162/1211/5d/262df8a73366.jpg
Не знаю, почему у вас такое мнение, либо оно основано на расчетах, либо за 100$ вам попадались плохие кабели (типа ZKI).

---------- Добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение в 00:53 ----------

Мгновенный ток на такой нагрузке, при амплитуде 3V, составляет 0,3mA. Всего лишь.

Повышенная нагрузочная способность выходного буфера только на пользу. Чем больше отношение максимального неискаженного выходного тока к реально потребляемому, тем меньше искажений.

При таком подходе хорошего буфера не надо, многие операционники дадут на выходе 3В, 0,3 мА и выходной каскад не выйдет из режима А.