Потеоретизируем о маленьких ЗЯ сабах

[AudioKiller]

Вот например, фирма Rel Acustics с ее серией Q http://www.rel.net/index2.htm. Очень маленькие объемы и довольно низкие частоты. Насколько все же это реально не в цифрах, а в звуке?

На Hi-Fi.ru отзывы юзеров, которые могут быть искажены рекламой, или некоторой неграмотностью в этих вопросах.

Проблема - нужен саб 50 литров, с хорошим басом (хорошо бы от 20 Гц ) и качественным звуком. ИМХО все же для музыки ЗЯ. Но чтобы и по голове взрывами било в кино. Но все мои попытки рассчитать что-то подобное (в основном на супердлинноходах Peerless) приводят к тому, что без корректора ниже 50 Гц не выходит, а с корректором - мощность падает катострофически. Да и нижняя частота ~25 Гц.

Что это - враки в рекламе сабов, или я свои динамики так и не встретил? Возможен ли такой бас в таком объеме?

[Dimf]

Qt=2

Это горб на 6 дБ

[Серый Мыш]

AudioKiller, Прочитал про Линквица, правда быстро, только чтобы застолбить что где лежит - практический опыт всегда интересен.
Сразу вызвало внутреннее напряжение - это два рядом лежащие, но противоположные утверждения:
1. Добротность надо делать под 0.65.
2. если при такой добротности питать колонку через резистор 2 Ома - то играет лучше.
Ухудшение электрического демфирования повышает добротность резонанса электромеханической системы. то есть добротность будет выше 0.65. Так чем лучше 0.65 c резистором, чем скажем 0.8 но без резистора. - АЧХ по давлению другая?
тут надо бы и поизучать и в статью. А то слова, что усилитель с резистором позволяют динамику лучше бултыхаться в 8 литровом ящике - как то не убеждает.
Кстати читал тут в Германии про усилители с емкостным выходным сопротивлением - типа ООС по току но на реактивностях. Там автоматом выезжаем на коррекцию типа Линквитца. Но давно, когда с языком еще мучался. Так тоже ведь способ.
это была конструктивная критика а не наезд

[SashaNetrusov]

Ой! А что так много?

Ну широкополосники, например, некоторые ещё без ящика имеют полную добротность около того.А если в маленький ящичек их поставить......
Я на бумажечке поиследовал ачх этого корректора...
По теории вроде нет ограничений снизить добротность любую до требуемой. Вот на практике как?

[Dimf]

SashaNetrusov, вы хотите колонки выправить или сабвуфер на широкополоснике? Вообще корректор осуществляет подъем ниже определенной частоты, не знаю, можно ли его настороить на провал. Здесь больше однополосный эквалайзер подойдет.

[AudioKiller]

Серый Мыш, Может несколько сумбурно в статье получилось, на свежую голову перечитаю. Речь идет вот о чем.

Если добротность всей системы целиком более 0,65, то появляется некоторая напряжность в звуке, несмотря на ровную АЧХ. Видимо это расплата за издевательство над акустическим естеством. Т.е. добротность 0,5-0,6 ИМХО хороша.

Эту результирующую добротность можно получить двумя путями: 1) повышением выходного сопротивления усилителя; 2) коррекцией АЧХ усилителя, т.е. Линквицем. Первый способ более предпочтителен при прочих равных условиях - он корректирует реальную добротность акустической системы. Линквиц корректирует эквивалентную (виртуальную) добротность (т.е.весь комплекс в целом как черный ящик), а с точки зрения законов акустики добротность системы динамик+ящик остается прежней.

Моделирование показывает, что в некоторых случаях длстаточно поднять Q, и басов большеет, корректор не нужен. Также при прочих равных условиях коррекция басов сопротивлением обходится дешевле по перегрузке мощностью и ходом диффузора. Это не говоря о том, что при увеличении Rвых уменьшаются искажения динамика.

Поэтому наиболее эффективная последовательность действий такая: сначала увеличиваем Rвых до максимального значения (пока его рост приносит пользу). А оставшуюся нехватку НЧ компенсируем Линквицем. Это видно в "профессиональном" расчете.

Вот и у меня получилось, что добавив резистор, я ушел от оптимальной АЧХ и добротности, но выиграл в чем-то "оккультном" - не могу сейчас сформулировать - причем выигрыш перевесил проигрыш. У меня изначально добротность этих колонок маловата. Если бы была больше, то может быть получилось бы по другому... Нужно еще поиграться.

Насчет емкостного выходного сопротивления - это экзотика. Требует согласования индивидуально с колонкой, как ИТУН, а польза - так сходу не скажу... Корректор Линквица настраивается на колонку 3-4-мя параметрами, он гибче. И фазу лечит.

[Серый Мыш]

AudioKiller,
Теперь доходчиво получилось. Только это редко бывает в маленьком ящике низкая добротность - такие динамики на вес золота обычно. Обычно бывает так, что для динамика с низким исходным Qts для выхода на заветные 0.7 объем ящика выходит маленьким. Но тогда и частота резонанса высока. Тогда выбор ящика делать по желаемой резонансной частоте бокса ( ну и жены тоже ) , а добротность можно подкрутить выходным сопротивлением усилителя.

[Алексей]

С 18* ноэмовской длинноходной результат хорош. Правда габариты саба не совсем малы, но SPLmax до 107 Дб и усил требуется 250...300 Вт.

[AudioKiller]

Только это редко бывает в маленьком ящике низкая добротность

А вот у меня как раз так и вышло. В колонках, на которых я тестировал корректор добротность ~ 0,72, т.е. вроде нормально. Почему лучше было с резистором - нужно разбираться. А вот модель сабвуфера на Перлесе 830452 - у динамика Qts=0,17. В ящике 40-50 литров добротность получается ~0,35. И у них все супердлинноходы с низкой добротностью.

Алексей, Я все же предпочитаю Peerless, чем Ноэму.

[SashaNetrusov]

SashaNetrusov, вы хотите колонки выправить или сабвуфер на широкополоснике?

Колонки выправить. Снизить результирующую добротность......
Я так понимаю в этом случае на частотах где у колонок есть подъём у корректора будет провал. В результате то полагаю всё должно звучать как надо?