Кассетник с вытяжкой ленты из обычной компакт-кассеты – было ли и насколько это реально?

[Dineshi]

Интересует этот вопрос, поскольку, как мне кажется, азимут – главная проблема кассетной записи и единственная адекватно так и не решённая.
Кто-нибудь знает о таких попытках и на сколько технически это реально при условии бережного отношения к ленте.

[DrLithium]

Partagas, это очень опасно, т.к. лента с сабельностью или тонкая лента большого метража сразу же свернётся в восьмёрку. Нужен контролируемый натяг ленты.

[intell]

Их магнитофоны легендарны как швейцарские часы: и точность и техно-фетишизм в равной степени ( http://www.nagraaudio.com/highend/index.php . ). Обратите внимание: для этой "последней модели" ширина ленты такая же, как в кассетниках, но полный отказ от "кассеты" и скорость 9,53.

Если попробовать потягаться с этой богиней МЗ,

Игорь превет
щупал я такого "зверька", прикольная ИГРУШКА

[intell]

Вот это?


Ответ: дееспособных кассетников с петлевым трактом или с "вытягиванием" ленты для заправки в более длинный, чем обычно, тракт не было. Препятствие- сама MC-кассета, изобретённая Филипсом. Об этом все мои здешние посты и примеры в них. Причём в них есть совершенно прозрачное и простое решение от Нагры: просто перематывать ленту из кассет (с разборкой) на точно изготовленную катушку и заправляй её хоть в Ростов на Дону (сменный блок голов под ленту 0,15") ...

Или мне прощения просить у эмси-фанов?

были модификации штудера а-80 под кассетную ленту

[intell]

Offтопик:
На Веге запрещается использовать эти ленты в "катушечниках"? Более того, видео и дат-ленты "последнего поколения" (конец 80-х, начало90-х) обладают ещё лучшими магнитными параметрами, чем даже традиционные широкие "эталонные" студийные звуколенты (агфа, басф, скотч и т.д.)

нененене, для ВЧП аналога неприменимо, слишком тонкий рабочий слой, слишком тонкая основа - отсюда малый С/Ш на НЧ-СЧ и заметный копир-эффект.

[Игорь Гапонов]

нененене, для ВЧП аналога неприменимо, слишком тонкий рабочий слой, слишком тонкая основа - отсюда малый С/Ш на НЧ-СЧ и заметный копир-эффект.

Offтопик:
Привет. Это не верно, кроме "копирэффекта" и даже он может не увеличиваться. Вот смотри... Фундаментальная (т.е. природная-физическая!) проблема в любой системе МЗ, не только в прямой с ВЧП- широкополосность (плотность записи) растёт с уменьшением толщины раб.слоя (следует из уравнений Максвелла), но растёт структурный шум (при одинаковом среднем размере для данного материала меньшее число доменов учавствуют в перемагничивании в области записи). Поэтому стремились (а для дисков комповых винтов и сейчас стремятся) уменьшить размер домена в носителе и увеличить остаточную намагниченность (т.е. энергию перемагничивания материала). Так в конце концов пришли к тому, с чего всё началось, к "металлическим лентам" (Смитт - Поульсен писали на стальную проволоку и уже у Поульсена в 1900 было подмагничивание!). Отсюда и меньшая чувствительность "металличесих лент" и на порядок меньший ср. размер домена, но при равных условиях (равной толщине раб.слоя) большая остаточная намагниченность и меньший копирэффект и структурный шум. А при более тонких раб.слоях и равной с порошками остаточной намагниченности - равный структурный шум и копирэффект и большая широкополосность (плотность записи). Например, у лент Hi-8 толщина раб.слоя порядка 5 микрон. Кстати, сравнимая с толщиной раб.слоя на дисках винчестеров.

[intell]

Offтопик:
Например, у лент Hi-8 толщина раб.слоя порядка 5 микрон. Кстати, сравнимая с толщиной раб.слоя на дисках винчестеров.

по части математики, ты безусловно прав, но в реальной жизни все чуточку иначе.
например лучше всего звучат старые ленты (где распределение частиц раб. слоя по намагниченности шире), да и вообще, в лентах для звукозаписи производители "шаманили" со статистическим распределением намагниченности.
для цифровой записи это в принципе не нужно, и для нее действительно лучше иметь частицы с одним уровнем максимальной намагниченности.
возможно я пишу сумбурно, мозг уже не торт, но идея, думаю, ясна.

[Игорь Гапонов]

по части математики, ты безусловно прав, но в реальной жизни все чуточку иначе.
например лучше всего звучат старые ленты (где распределение частиц раб. слоя по намагниченности шире), да и вообще, в лентах для звукозаписи производители "шаманили" со статистическим распределением намагниченности.
для цифровой записи это в принципе не нужно, и для нее действительно лучше иметь частицы с одним уровнем максимальной намагниченности.
возможно я пишу сумбурно, мозг уже не торт, но идея, думаю, ясна.

Offтопик:
Ну, да. Какой-то старый легендарный звуковой студийный скотч имеет спец полив обеспечивающий НИ третьего порядка на 0дБ около 0,1%, а при +10дБ- 1%. А какой-то басф имеет уровень "шума паузы" -80дБ. Но при традиционном фиксированном токе ВЧП. Ясень пень, что внедрению "полива Hi-8" в аналог МЕШАЛ уже "стандарт" со своими тау и фикс. ВЧП. А нынче хай-рез цифра мешает

[AlexR]

Добрые люди-а можно попросить не утруждаться и не захламлять ветку многобуквенными офф-ми? Я понимаю-сакральные знания просятся наружу-но может для своего графоманства стоило бы соотв. ветку создать-и там резвиться, а? Реально-утомляет. P.S. Интелл-спасибо за фотку.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
И я понимаю, реально утомившийся мозг отказывается примитивно фильтровать офф, т.к. ищет реальность в другом: в вытягивании ленты из кассеты

[Partagas]

Патент на вытаскивание ленты из кассеты для внешнего воспроизведения. Имеются эскизы.
http://www.docstoc.com/docs/47423236...86#viewer-area

[Dineshi]

Патент на вытаскивание ленты из кассеты для внешнего воспроизведения. Имеются эскизы.
http://www.docstoc.com/docs/47423236...86#viewer-area

Спасибо за ссылку, жаль только, что рисунки не совсем понятные в патенте

[AlexR]

Присоединюсь. Только действительно-и рисунки...особые, и скачать-после рег-ии. А так, посмотрев-думаю вот что. Вся эта автоматика-лишняя-все равно на выходе(что так, что эдак)-аналог L-cassette-ы.

[DrLithium]

Патент US5430586, 1.8 МБ.
US5430586.pdf

[Russ3000]

Дамс, никто повторить не желает?
Если поколоть кассету и вытащить пленку наружу между крайними окнами, проще перемотка и совсем простая лентотяга, можно хоть 6 голов поставить, при неодолимом желании послушать на стандартоном аппарате запихать пленку вовнутрь как было.

[DrLithium]

Russ3000,
Повторить, думаю, желающие нашлись бы. Вопрос затрат на производство. 3Д-модель ещё можно было бы состряпать. Анимацию отрендерить. Но начинать надо с выхода на, доступный по затратам, координатный станок. А "они" за мало не хотят. Если бы набрать человек 300. Или выпускать в виде журнала с детальками, собери сам...

Колоть кассету не выход, некоторые просто жаль портить. К тому же, если счёт за несколько сотен, рука устанет. А на TDK MA-XG, -R, SONY MM - и не поднимется.

З.Ы. "Польского композитора (1788-1852), никто повторить не желает?" ?

[Dineshi]

Патент US5430586, 1.8 МБ.
US5430586.pdf

Спасибо за патент!
При таком сильном отводе, не некоторых кассетах лентоприжимы соскочат нафик

PS: Интересно, он это сам в железе делал?