Интересует этот вопрос, поскольку, как мне кажется, азимут – главная проблема кассетной записи и единственная адекватно так и не решённая.
Кто-нибудь знает о таких попытках и на сколько технически это реально при условии бережного отношения к ленте.
Интересует этот вопрос, поскольку, как мне кажется, азимут – главная проблема кассетной записи и единственная адекватно так и не решённая.
Кто-нибудь знает о таких попытках и на сколько технически это реально при условии бережного отношения к ленте.
Здорово, конечно-пост большой, труда вложено...много.Мы про что говорим-то? Про то, что проблемно получить реально кач-ную запись на кк? Тогда это утверждение как бы...устарело. Чтобы запись(пусть с винила) не отличалась от записи на катушку-то ставим какой-нибудь Тандберг\Накамичи с полноразмерной ГВ, делаем туда 9-ю ск.-и удивляемся, ища разницу с катушкой на 19-й ск. И это на первый попавшийся нормал. Это по проблеме кач-ва. Второе(если я правильно понимаю мотивы ТС)-вопрос финансовый. Можно пойти-и заодно с покупкой сосисок на ужин закупить ту же Нагру. Абсурд-ес-но.
Резюме-на обсуждаемой теоретически модели кк-деки с в внешней петлей получить очень хороший рез-т-реально вполне. Единственное-я пока не знаю, как решить 2 вопроса-вытягивание ленты(автомат\полуавтомат)-и перемотку. Все остальное у меня даже на макете играло и писало замечательно.
Их магнитофоны легендарны как швейцарские часы: и точность и техно-фетишизм в равной степени ( http://www.nagraaudio.com/highend/index.php. ). Обратите внимание: для этой "последней модели" ширина ленты такая же, как в кассетниках, но полный отказ от "кассеты" и скорость 9,53.SNST-R представляет собой миниатюрный аналоговый рекордер для записи музыки. Это специальная версия исторической SN "Чёрной Серии" первоначально рекомендованой президентом Кеннеди для американских спецслужб, которая даже побывала на Луне вовремя одной из миссий Аполлона.
Если попробовать потягаться с этой богиней МЗ, то рекомендую обратить внимание на формат VHS и ЛПМ для него.
Если использовать носитель и ЛПМ именно для прямой двухканальной ВЧП записи "в одну сторону" на скорости 9,53см/с (т.е. блок вр.голов удаляется, стандартная линейная скорость увеличивается в четыре раза), то при ширине одной дороги ~6мм (пол дюйма ширина носителя!), тонком и очень гладком магн.слое с просто феноменальными магнитными характеристиками (ленты для S-VHS), достаточно дешёвыми, но точными развитыми и автоматизированными элементами ЛПМ ("вытягивание" носителя, прямой привод, хорошо продуманная кассета, возможная работа от низковольного аккумуляторного питания) можно добиться в мобильном исполнении феноменальных и механических и электрических характеристик.
Любой накамичи- фуфло Вас достойное: ни один нак близко к нормальным катушечникам не допрыгивает. И странное дело, кострукторы наков, не решившись отказаться от кассеты им. филипса, не стали натягивать ленточку на петельку. Почему, а?
А Вы всё продолжаете бороться за азимут? Удачи.
Добрый человек-Вы название и смысл топика уяснили? Я всегда недоумевал-вот разговор идет о конкретно кассетной идее-так нет-всегда появляется...особо продвинутый-и начинается тред о преимуществе катушечных спец.девайсов. Ну ясно, что сколько белку ни корми-а слон все равно больше. И что? Есть что-то именно по теме сообщить?
Не разоряйся. Напрасно.
Я думаю проблема в том, что человек просто хорошего кассетника не слышал.
Уже очень давно предлагаю посравнивать свою переделанную SONY с любым катушечником. Никто не отзывается.
А головки предлагаете делать самим?
И не стоит забывать,что у ВХС стабилизация скорости происходит по синхросигналу на ленте,без этого детонация будет огромной,хотя и с этим она не маленькая,на порядок выше чем в нормальном музыкальном магнитофоне.
Одновременно у меня были ПИОНЕР-920,АКАЙ-95,АЙВА-950 и катушечники АСТРА-110-1,ОРБИТА-107. Катушечники уделывали кассетники по динамике как малых детей,и это на отечественных лентах,зарядить туда БАСФ или МАКСЕЛ разница была-бы ещё больше.
Никакие переделки не сделают кассетник лучше,как велосипелд никогда не обгонит мотоцикл.
С ваших слов создаётся впечатление,что у вас небыло катушечного магнитофона,иначе такой банальный вопрос о сравнении просто-бы не возник. До астры и орбиты у меня были АКАИ 4000 и 77(кирпич) их параметры сгодятся? Но тогда ещё небыло хороших кассетников,был только ТЕХНИКС-250 который даже смешно сравнивать.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Жаль, что Вы далеко. Вы бы поставили со своей стороны свой Акай-77(который у меня недолго был-и по мне-барахло)-я же Нак-300-й с 9-й ск. Забились бы на бабло-после чего я на выигранную сумму поставил бы пива. Кружку. Ачто касается переделок-у меня иногда создается впечатление, что некоторые люди на тех.форумах делают что угодно-но только не следят за происходящем в теме. Для начала-та же 9-я ск. в кк-деке-и почти все кат-ки на 19-й начинают грустить. Это-на секунду-на стандартном нормале ценой в 1\3 пачки сигарет.
Offтопик:
Господа! Пора уже прекратить кормить Alexander-а и Игоря Гапонов-а. Если нужно, пусть создадут соответствующую ветку: мотик VS велика. Я на скейте, велосипедистов и роллеров иногда обгоняю, но не кричу кто они и какие (хотя друзья есть и среди них). Даже цифру ненавидеть, стараюсь не громко. Обижать никого не хочу, но давайте здесь продолжим по теме.
Вариантов бережной вытяжки на автомате вижу два:
1 - две поворотные зацепки с ворсом,
2 - сдвоенный вакуумный присос.
Лучше это делать на ракорде. Дальше надевать на ролики и натягивать ими ленту. Т.е. без чёткой проработки таймингов и/или датчиков не обойтись. Микроконтроллер нам в помощь. Что бы образовать необходимую слабину, нужно поворачивать бобышки на заранее определённое кол-ко оборотов при соблюдении скорости. М.б. лучше иметь датчик натяжения. Траектория очевидно будет сложной или будет много подвижный узлов.
Плюсы:
любые конструкции головок,
пластмасса корпуса кассеты почти не участвует,
нет ограничения для реализации уменьшения детонации,
лучше доступ для обслуживания,
для автореверса не нужны спец. головки (можно дублировать или вращать) + подводить можно только участвующие в процессе головки,
ставить несколько разных типов головок и комутировать их, под разный муз.материал (естественно править коррекцию).
Минусы:
подобная заправка будет однозначно сложнее видиковской,
занимает больше места,
трудоёмкость изготовления,
цена,
минусов можно будет ещё наковырять...
З.Ы. Цель, как я понимаю:
не взять, поломать всё существующее и сделать новое, а посмотреть на возможную реализацию и узлы подобной схемы. Т.с. удовлетворить конструкторское любопытство. Если кто осилит - тому респект!
Вот это?
Re: Кассетник с вытяжкой ленты из обычной компакт-кассеты – было ли и насколько это реально?
Ответ: дееспособных кассетников с петлевым трактом или с "вытягиванием" ленты для заправки в более длинный, чем обычно, тракт не было. Препятствие- сама MC-кассета, изобретённая Филипсом. Об этом все мои здешние посты и примеры в них. Причём в них есть совершенно прозрачное и простое решение от Нагры: просто перематывать ленту из кассет (с разборкой) на точно изготовленную катушку и заправляй её хоть в Ростов на Дону (сменный блок голов под ленту 0,15") ...
Или мне прощения просить у эмси-фанов?
Вариант 3-сделать несложнуюприспособу в виде крючка-я делал из старой вязальной спицы. При некоторой сноровке-Zehr Gut.
Вроде неплохо. На первый взгляд. При ближайшем рассмотрении-опять мимо. Почему? Т.к. эта задача подразумевает вместо одного-2 действия. Первое-изготовить ЛПМ. Второе-наготовить катушек. И если с первым я лично справлюсь-то второе просто пугает. Пример-на данный момент у меня около 400 кассет с фонотекой на 9-й ск. Т.е. 1 кк-1 винил. А теперь тоже самое переконвертируем в изготовление катушек. И нафига оно надо?
Offтопик:
нет, наверное-но и вставать в 5-ю балетную позицию-тоже. Тут вроде не деревенские дурачки собрались у костра-и если есть ТЗ о внешней петле и пути ее реализации-то не надо всем разъяснять прелести Нагры-т.к. это не в тот топик написано.
Социальные закладки