Мои наработки применения селектора искажений в УМ

[viktor8m]

Перепробывав в симуляторе много различных схем, как своих (практически со всеми известными топологиями), так и множество готовых промышленных и любительских схем, пришёл к окончательному выводу, что наилучшим способом уменьшения искажений, является не увеличение в лоб глубины ООС (это требует сложной АЧХ и коррекции), а метод коррекции ошибки (селектор искажений). На форуме этот метод хорошо известен благодаря конструкции ZD-50 и схемам Литаврина, также есть хорошая статья в журнале Радиомир 03\2012. Но вначале столкнулся со сложностью получения устойчивости (это видно и по схеме ZD-50, где почти с десяток элементов обеспечивают устойчивость, и по схемам Литаврина, где устойчивость обеспеченна просто большим конденсатором в цепи ООС, что привело к быстродействию менее 1 В\мкс). Промучившись несколько дней, пришёл к следующему выводу - для устойчивости такого усилителя селектор искажений надо делать на ОУ с единичной частотой не более 20 МГц, а сам УМ должен иметь большой запас по фазе (т.е. в точности наоборот, чем в ZD-50 и у Литаврина). В итоге получилась схема (см. рисунок), где селектор искажений собран на ОУ, а УМ на основе однокаскадного УН (ВК не показан, это стандартная тройка, где на выходе транзисторы MJL1302A\MJL3281A с током покоя 200 мА). Схема была спаяна на макетной плате (в качестве Q1 и Q2 использована микросборка SSM2220, транзисторы Q3 и Q4 это 2SA970BL, Q5 это 2SC2705, Х2 это микросборка BCV61) и показала полную устойчивость (пока ещё не слушал). Искажения согласно симулятору уменьшаются на несколько порядков и при этом нет особых проблем с коррекцией.

[viktor8m]

В последней статье Литаврина в Радио №9,10,11 2013г, видимо, вдохновившись Радиомиром №7 2012г, он уже использует целый каскад селекторов в своем новом УМ. Может и Вам, чтобы не отставать от "моды" добавить еще 1-2 селектора? Селектор на быстром ОУ не может быть "более медленным", чем мощный ВК.

Нет, это не мой путь, как уже подчёркивал несколько раз я за очень быстрый и простой УМ (т.е. обязательно один каскад усиления и выше 20 кГц частота единственного до единичного усиления полюса), а селектор искажений именно более медленный (можно за счёт самого ОУ, можно за счёт местной ООС конденсатором), причём обязательно с точным входным каскадом и малым указанным шумом, напр., LME49710 с конденсатором, ограничивающим его работу до нескольких МГц.

[КоАП]

Нет, это не мой путь, как уже подчёркивал несколько раз я за очень быстрый и простой УМ (т.е. обязательно один каскад усиления и выше 20 кГц частота единственного до единичного усиления полюса), а селектор искажений именно более медленный (можно за счёт самого ОУ, можно за счёт местной ООС конденсатором), причём обязательно с точным входным каскадом и малым указанным шумом, напр., LME49710 с конденсатором, ограничивающим его работу до нескольких МГц.

"Замедляя" селектор проверяйте меандр, чтобы не "завалить" фронты т.к минимум гармоник на синусе и правильный меандр к сожалению не совпадают.

[Dzyabenko]

Впервые прочитал эту ветку. Еще в позапрошлом году я подавал эту идею. Но тогда меня не поняли. Я рад, что нашелся человек для развития идеи. И правильно понял суть. Так держать!

---------- Сообщение добавлено 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было 18:03 ----------

А малый фазовый сдвиг желателен, но не обязателен. Сигнал компенсации складывается с основным по закону косинуса. Например, косинус 10 градусов=0,985. Просто на 1,5% компенсация ухудшится. Другое дело,что с ростом частоты относительный сдвиг фаз растет и эффективность компенсации падает. И приготовься к точной настройке. Без подстроечника вряд ли обойдешься.

---------- Сообщение добавлено 18:24 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

И еще, в обратную связь компенсации желательно ввести реактивность так, чтобы ФЧХ этой самой обратной связи повторяла ФЧХ всего усилителя. И вообще в таком методе коррекции искажений я вижу массу достоинств: коррекцию нуля (четных гармоник) без применения интегратора, отсутствие искажений, вызванных перегрузкой входного каскада микросхемы, упрощение исходной схемы. И еще я не знаю, как это правильно назвать. Но в любом случае успехов тебе.

[ostashv-evgeniyy]

А вот к такой схеме, вохможно ли прикрутить селектор искажений, и при этом сохранить устойчивость?
Реальный усилитель уже работает. Скорость нарастания около 10 в/мкс, усиление около 10дБ, выбросов практически нет. Искажения на мощности 10 ватт, менее 0.004%. Но я привык уже к породистому звуку и этот усилитель как-то упрощает. Может увеличение глубины ОООС на высоких частотах звукового диапазона как-то поправит эту проблему?