ЦАП на AD1865 в Technics SL-PG480A, подключение, сравнение, споры

[Charlez]

Приветствую всех!
Недавно получил ЦАП от Сергея aka SergioT, за что вырожаю ему огромнейшее спасибо! ЦАП на AD1865N-K, буфера AD843, в i\u AD811, ЦФ DF1700. Собссно делался он для проигрывателя Technics SL-PG480A. Прошел один день, цап лежит, а я незнаю как подключить. Сергей обещал помочь, но занят сильно, а ждать уже немогу просто, сижу смотрю на цап и все больше и больше хочется послушать.
Итак, схему проигрывателя прикрепил, фото прикрепил, теперь прошу помощи.

Offтопик:
Сергей, и ты пиши тоже сюда по возможности пожалуйста

[ADDED=Charlez]1140539578[/ADDED]
Вот еще:

[ADDED=Charlez]1140540742[/ADDED]
А, да, кварц из проигрывателя выпаял уже. На схеме он был обозначен X701.

[ADDED=Charlez]1140546157[/ADDED]
Прикрепил разводку, чтоб понятнее было.

[ADDED=Charlez]1140546962[/ADDED]
Добавил фото с названием микрух со стороны дорожек.

[ADDED=Charlez]1140548314[/ADDED]
Прикрепил фото как подключал питание, возможно неправильно. Точнее, обмотки возможно две перепутал.

[GREY]

Charlez, знакомый, про которого я тут оффтоплю, тоже думал, что у него все лицензия. Обидно, но это так.

[ADDED=GREY]1140901684[/ADDED]

Charlez, про лицензию здесь уже куча тем была. Во флейме см. В 90% там высосанный из нета МП3 и причесанный эквиком, чтоб не видно было. Их вообще слушать тяжело. Пиратка лучше бывает, если с фирмы драна, а не из того же мп3.

Во! И я о том же пою!

[SergioT]

Charlez, знакомый, про которого я тут оффтоплю, тоже думал, что у него все лицензия. Обидно, но это так.

[ADDED=GREY]1140901684[/ADDED]

Во! И я о том же пою!

У меня есть два одинаковых диска G. Bregovich один оригинальный второй лицензия - так второй это звуковой труп.

[Charlez]

Вобщем слушали Karunesh, Sopor Aeternus, Joe Satriani, джаз с женским вокалом. Диски фирменные. На всех записях в целом NAD играл лучше. Но где был перезвон колокольчиков, там мой звучал интереснее.

[Charlez]

Заметил существенную промблему. Диски копированные один в один на болванки TDK 80min 52x читаются с искажениями, тормозами. Не все правда. На старом цапе небыло проблем. Похожую хрень заметили, когда возил плеер на прослушивание, тоже один диск глючил, правда не сильно. В чем собссно может быть глюк?
З.Ы. Сегодня нормальный шлейфик поставил.

[vizzy]

В чем собссно может быть глюк?

Тактовая частота неустойчиво передается скорее всего. Тут ZugDuk мучался с аналогичным техниксом, его можно спросить.

[Charlez]

Спасибо, спрошу у него.

[SergioT]

Заметил существенную промблему. Диски копированные один в один на болванки TDK 80min 52x читаются с искажениями, тормозами. Не все правда. На старом цапе небыло проблем. Похожую хрень заметили, когда возил плеер на прослушивание, тоже один диск глючил, правда не сильно. В чем собссно может быть глюк?
З.Ы. Сегодня нормальный шлейфик поставил.

Длинна кабеля (шлейфа) какая?

[Charlez]

Около 20см, меньше - не получится.

[belka]

Около 20см, меньше - не получится.

Отсюда и твоя проблема , ИМХО

[ZugDuk]

Дело может быть не только в длинне шлейфа. Еще в траектории прокладки. Шлейф дает помеху на сервоконтроллер. Там платка то однослойная. Ловит капитально.
У меня ЦАП в левой части аппарата. Первоначально шлейф проходил прямо через всю плату сервоконтроллера. Давал помеху. Выражалась она как долгий поиск треков на болванках. Иногда сбои при чтении болванок, т.е. треск в звуке.
Решением оказалось вести шлейф в обход платы сервоконтроллера. От места припайки (там где штатный провод подключен) я увел свой шлейф к передней панели, там поворот на 90 градусов и вдоль панели он был проложен в левую часть аппарата к ЦАПе. Длинна шлейфа получилась примерно сантиметров 25. Хотя точно не помню, да и не мерял.
Еще оказалось критичным то, какая деталь принимает I2S сигналы. Например ПЛИСка EPM7064 глючила и хрипела, а вот микруха AD1896 съела те же самые сигналы без проблем. Но к чтению болванок это не имеет отношения.

[SergioT]

Около 20см, меньше - не получится.

У меня при испытаниях примерно такая же была, но траэктория прокладки проходила вдали от серво и прочих серущих м/с

[Charlez]

Вобщем я попозже сфотаю как я сделал, а вы посоветуете чего.

[AxelFPS]

Charlez,
4390 их все под одну гребеночку ровняет Они все типа относительно одинаковые получаются. Чистенько, но мертвенько.
И чего слушали то?
Лучший тест - классику хорошо записанную прогнать, или еще чего, где живых инструментов много, а обработки нет или мало. Вот тогда и полезет разница. А электронщину если - так там какие угодно выводы могут быть.

[ADDED=Эx, залужу...]1140900808[/ADDED]
Fonik, 16 по паспорту, и 12-13 реального разрешения.

[ADDED=Эx, залужу...]1140900948[/ADDED]
Charlez, про лицензию здесь уже куча тем была. Во флейме см. В 90% там высосанный из нета МП3 и причесанный эквиком, чтоб не видно было. Их вообще слушать тяжело. Пиратка лучше бывает, если с фирмы драна, а не из того же мп3.

Простите меня конечно за дерзкость .. но могу с уверенностью сказать что этот NAD-S500i обыграл матёрых конкурентов .. не давим ни малейшего шанса. Играет как раз раскрепощённо детально красиво... а самое главное живой тёплый звук. если вы его не слышали. то не надо обсирать, а каждую микросхему можно по разному подключить и заставить работать, этот НАДик чистый американец. а не китайская поделка, так что предалгаю вам приехать и всё сравнить при прослушивании, тем более что сейчас колонки стали на голову выше что были изначально, а вот Денискин ДАК меня если честно немного огорчил, именно тем что он живую музыку не читал и выдавал в тракт дикие щелчки и рески ... чего было много меньше на НАДе .. и практически незаметно на соньке ...

[belka]

AxelFPS, Вы меня тоже извините , но в Вашем возрасте переться от Нада просто неприлично - вы же как эксперт подписываете себе приговор . Это я к тому , что после Вашего выступления интерес к Вам , как к опытному слушателю ч меня совершенно угас .
Charlez , Дениска , да ? У него ещё многое впереди - он немного подучится и не оставит Вашему Наду никаких шансов . Мы же тут собрались для того , чтоб помочь ему в этом .

[AxelFPS]

AxelFPS, Вы меня тоже извините , но в Вашем возрасте переться от Нада просто неприлично - вы же как эксперт подписываете себе приговор . Это я к тому , что после Вашего выступления интерес к Вам , как к опытному слушателю ч меня совершенно угас .
Charlez , Дениска , да ? У него ещё многое впереди - он немного подучится и не оставит Вашему Наду никаких шансов . Мы же тут собрались для того , чтоб помочь ему в этом .

Вот попрошу тока без димагогии, я же извинился .. с почтением подошёл, а вы начали как раз унижать человека .. я же указал на тот момент .. что человек описал совершенно не те качесва этого НАДа ... уровняв его с дешёвкой .. но коли вы такой специалист .. то почитайте множество откликов и других специалистов в плане звука ... всем этот над понравился, имнно своей неординарностью и раскрепощённостью звука .. попрошу впредь не переходить на лисностные унижения!
У нада очень своеборазный звук .. меняющийся моментами .. некоторые композиции на нём звучат не очень .. это как раз электроника .. а вот что касается живой музыки . он очень достоверно её исполняет...

[AXE]

Вобщем у нада более раскрытая картинка, на моем есть немного грязи, немного смешиваются звуки, как бы зажатое звучание что-ли.

Должно быть с точностью до наоборот.

[Viking]

Цитата: Сообщение от Charlez
Вобщем у нада более раскрытая картинка, на моем есть немного грязи, немного смешиваются звуки, как бы зажатое звучание что-ли.

Должно быть с точностью до наоборот.

Там скорее всего транспорт виноват... Ну не может этот ЦАП так плохо играть!!!

[belka]

Вот попрошу тока без димагогии,

От темы я вроде не сильно уклонился .
Если я Вас обидел , извиняюсь... Не защищайте Над - здесь люди компетентные в большинстве своём собрались и хорошо знают на чём и как сделан Над . И не только Над ! Рассказ про то , как это хорошо и естественно звучит - не пройдёт . У вас , видимо , просто небыло возможности сравнить .
Слова о Ваших способностях , как слушателя - эксперта беру назад , простите .

[AxelFPS]

От темы я вроде не сильно уклонился .
Если я Вас обидел , извиняюсь... Не защищайте Над - здесь люди компетентные в большинстве своём собрались и хорошо знают на чём и как сделан Над . И не только Над ! Рассказ про то , как это хорошо и естественно звучит - не пройдёт . У вас , видимо , просто небыло возможности сравнить .
Слова о Ваших способностях , как слушателя - эксперта беру назад , простите .

хорошо .. .сравнивая с даком PROCEED что на AD1864 в балансе .. над проиграл ... апогею ДА1000 тоже проиграл .. но все соньки обставил .. обставил даже CEC TL5100 с даком монархи аудио . .даже как транспорт сыграл интереснее CEC ... динамики больше было .. и сцену раскрывал лучше .. мне врать незачем .. говорю что слышу .. и слышу эту разницу не только я .. а все кто слушал ... к вопросу а НАДах .. если это китайские .. то спорить не буду .. никак не играют .. а вот у меня чистый американец ... вся начинка просмотрена . .всё амеровское стоит .. никто не верит пока не слышит . .а он реально поёт хорошо и отдаёт звук ... именно живой ... джаз классику . .фирменные и спец тестовые диски от разных компаний .. вот с электроникой у него есть какой то провал .. он её делает ровную .. всплески сглаживает .. хотя в стерео видео как раз обратное писали .. что у них он интерсно электронику сыграл .. вот кому верить?? .. пока сам не услышал .. не верил .. спроси у Дениса .. он всё сам слышал!

[ZugDuk]

Техникс 370 с ЦАПом на AD1865 и 1896 в качестве ЦФ, уступил вчера CD проигрывателю Denon DCD-3300 на ЦАПах PCM56P-K.
Разница была именно в большей раскрепощенности звука у Denon-a. У Техникса он оказался плоский и мертвый.