Опять к Lynx*у. Усилитель для стереотелефонов на AD815

[Ё!Ё!]

Вот тут
http://www.narod.ru/guestbook/?owner...geshtml=sm.txt

в последнем посте задан вполне корректный вопрос.
Цитирую:
____________
1. В схеме ушного усилителя на АД815 в качестве блока питания (я правильно понял?) используются ОПА549. Чем обусловлен такой выбор? Ведь их стоимость получается в 4 раза выше самого 815-го.. (815 500х1, 549 1000х2).
--------------

На самом деле, чем обусловлен сией выбор? Есть ли какие варианты попроще?

[Mexap]

Творение пыонера из радиокружка
я уже сейчас представил себе этого кадра, который каждый раз порегулировав громкость срывается с кресла за тестером и регулирует компенсацию выходного смещения.

Это пионеры с http://www.diyaudio.com, вчера лазил... читал... а они там кипятком писают. И тот швед тоже там

[igorkuz]

А возможно и работает?
Dmitry Korneev,

Вобще думаю поставить M5230 + транзистор!.

Нет слов!

[Alex Nikitin]

я уже сейчас представил себе этого кадра, который каждый раз порегулировав громкость срывается с кресла за тестером и регулирует компенсацию выходного смещения.

Строго говоря, это не регулировка смещения, а просто компенсация входного тока микросхемы - как раз чтобы режим по постоянке не менялся при регулировке громкости. Поэтому регулировать это надо только один раз по минимальному изменению постоянного напряжения на выходе при регулировке громкости.

Алексей

[ADDED=Alex Nikitin]1133455491[/ADDED]

Эта хрень должно быть ещё и термостатирована.

С какой стати? Дрейф нуля у 815-ой небольшой, а входной ток неинвертирующего входа (который скомпенсирован) слабо зависит от температуры.

Так что работать будет вполне нормально .

[Mexap]

Так что работать будет вполне нормально

Становится всё интереснее ;)

Было бы конечно клёво убрать интегратор, не люблю я их однако...

[Alex Nikitin]

Было бы конечно клёво убрать интегратор

А где Вы в этой схеме (из #517) нашли интегратор?!

Алексей

[Dmitry Korneev]

А где Вы в этой схеме (из #517) нашли интегратор?! -
каков максимальный ток потребления ad815?

[OlegNet]

С какой стати? Дрейф нуля у 815-ой небольшой, а входной ток неинвертирующего входа (который скомпенсирован) слабо зависит от температуры.

Зато инвертирующего неслабо зависит, а нагрев, если конечно мы рассматриваем всё ещё применительно к усилителю для наушников, может быть большой, плюсом к изменению внешней температуры. (Скажем, настраивали при +20С, долго не грели, потом закрыли корпус, настала жара на улице, под корпусом стало на 20С выше, да ещё под нагрузкой. +60С на кристалле может быть только так, если очень приуменьшить.)
Если же только как пред, то стоит добавить ещё 30-60 раз оконечника, когда с открытого выхода забирать сигнал.
Конечно, это не будет жутким по величине, но всё же.

Так что работать будет вполне нормально .

Разумеется, никто не спорит.

[SERGOSV]

Народ, я уже спрашивал, но как-то кануло - а почему в ушных усилителях не используются никаких защит собственно ушей на выходе? Ну, типа, от постоянного напряжения, как для АС? Или они ничего не боятся? Или мощности небольшие и ладно...
Кто-нибудь знает?

[OlegNet]

1) Используют защиту.
2) Наушники легко выдерживают постоянку (высокоомные легче), которая может появиться на выходе. Потому как, либо резистор "большой" по выходу стоит, либо питание невысокое. Если резистор отсутствует, либо питание высокое, или то и другое - используют защиту.
3)Усилители для наушников много надежнее.
4) Наушники, как правило, дешевле АС.

[Lynx]

Строго говоря, это не регулировка смещения, а просто компенсация входного тока микросхемы - как раз чтобы режим по постоянке не менялся при регулировке громкости. Поэтому регулировать это надо только один раз по минимальному изменению постоянного напряжения на выходе при регулировке громкости.

В данном случае Алексей верно обратил внимание на то, что это компенсация входного тока.
Я по невнимательности при просмотре схемы не обратил внимания на величину резисторов в цепях компенсации, а когда посмотрел более тщательно, то их значение (390кОм) по сути создает режим источника некоего компенсирующего тока на входе. поскольку входной ток не зависит от сопротивления источника, то его действительно достаточно скомпенсировать только один раз.
Другой вопрос в том, что такая схема все-таки будет работать в не очень широком диапазоне температур в отличие от схемы с сервоцепью, которая выбирает ВСЕ виды возникающих смещений.
Для AD815 входной ток смещения в диапазоне +25С...+75С меняется от 1 до 2.2мкА. При внутреннем сопротивлении источника сигнала 5ком (регулятор громкости рассматриваемой схемы в среднем положении, сопротивление источника сигнала равно 0 Ом), токовое смещение за счет термодрейфа при компенсации при Т = 25С составит 7...8мВ по входу, что при Ку = 3 даст до 25 мВ на выходе. Это, конечно, не так уж и много, но все-таки не очень хорошо.
В схеме с интегратором смещение на выходе в диапазоне температур корпуса AD815 от 0 до 100С практически не меняется, находясь вна уровне 0.5...0.7мВ.

[OlegNet]

что при Ку = 3 даст до 25 мВ на выходе. Это, конечно, не так уж и много, но все-таки не очень хорошо.

Плюс Ку оконечника (как правило 30-60), если соединено по постоянке.

[Mexap]

А где Вы в этой схеме (из #517) нашли интегратор?!

Алексей, интегратор есть не в этой схеме, а в схеме Дмитрия, что мне изначально не очень нравилось, и именно по этому я нашёл и привёл эту схему для обсуждения.

[Lynx]

что мне не очень нравилось

Хоть один человек может ВНЯТНО объяснить, чем не нравится интегратор. Или это от непонятного желания сэкономить доллар на паре ОУ и конденсаторов?

[Mexap]

На мой слух без интегратора звучало лучше, по крайней мере в тех схемах которые мне довелось собирать.

[Lynx]

Плюс Ку оконечника (как правило 30-60), если соединено по постоянке

Итого на выходе мощника (если такой ушной усил работает, как пред) может быть до 1.5В постоянки. Отменить и запретитьнах!
Защита АС давным давно их отрубила и мы слушаем тишину...

[ADDED=Lynx]1133473556[/ADDED]

На мой слух без интегратора звучало лучше

значит были принципиальные ошибки в расчете интегратора или его реализации.

[Mexap]

значит были принципиальные ошибки в расчете интегратора или его реализации.

Дмитрий, всё может быть. Но услышав сам разницу, и после поискав в нете, нашел довольно многих недовольных влиянием на звук цепи интегратора. А поначалу мне показалось что я брежу и мне это кажется ;)

[ADDED=Mexap]1133474003[/ADDED]
Lynx, а может в лоб столкнуть схему с нем и без? У Вас, я надеюсь, интегратор грамотно рассчитан? (шутка )

[Lynx]

Сталкивайте, мне, в общем-то все-равно
А насчет кто чего слышит - в сети и другого много чего пишут, например грамофон в качестве референса используют

[Mexap]

в сети и другого много чего пишут, например грамофон в качестве референса используют

ну, это не ко мне, качественных записей у меня хватает, тем более что сам звукооператор-музыкант.

[OlegNet]

А насчет кто чего слышит - в сети и другого много чего пишут, например грамофон в качестве референса используют

А что, порой презабавные вещи найти можно, вот образчик, не яркий, но вполне достойный:
"++++ Вот информация к размышлению.
(Комп пентиум 2, Вин 2000, 512 памяти, звуковая карта Waveterminal-2496, комп доработан проводками чтоб лучше было все слышно)
1 - Заряжаем в СД приводе диск и нажимаем на всем известном кондовом Winamp "play".
2 - СД привод сначала моргает лампочкой (считывает трек в буфер) и затем начинается воспроизведение трека.
3 - Этот же трек копируем с СД на винт а затем добавляем его в плейлист под №2. Воспроизводим его. При воспроизведении тоже сначала загорается светодиод винчестера, говорящий о том, что трек предварительно считался в буфер. (!) При прослушивкании явно слышны потери в музыкальном сигнале по сравенению с копией трека №1, считанной напрямую с СД привода.
4 - Вынимаем СД диск из СД рома. Winamp продолжает играть трек №1 и трек №2 из буфера и не обращает на это никакого внимания. Даже при многократном переходе воспроизведения с трека №1 на трек №2 и обратно. Светодиод на винчестере так же больше не загорается, что говорит о том, что Winamp уже не обращает никагого внимания на оригинальные треки, а все воспроизводит из буфера.
5 - (!!!) - различия в качестве воспроизведения обоих треков остаются ИДЕНТИЧНЫМИ."

После такого, страшилки о серво кажутся вполне милыми.

[Mexap]

OlegNet, Это про сказки с прохождением звука через процессор? Даже не смешно.